Решение по уголовному делу

Приговор Именем Российской Федерации

г. Абакан <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В.,

при секретаре Булаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Шестаковой С.А.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, судимого: - <ДАТА3> Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений внесённых постановлением Абаканского городского суда от <ДАТА4>) по ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 1 ст. 240 УК РФ, ч. 1 ст. 240 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев. Освободившегося <ДАТА5> г.; - <ДАТА6> Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от <ДАТА7> условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы приведено к реальному исполнению на срок 1 год. Освободившегося <ДАТА8>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9> в период с <ДАТА> до <ДАТА> ФИО4 <ФИО1>, действуя с умыслом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения, взял с витрин, расположенных в вышеуказанном торговом зале магазина, товар, на общую сумму 3084 рубля 70 копеек, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: зубная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 110 рублей 50 копеек, виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 л., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 361 рубль 57 копеек, коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузинский 3 года, объемом 0,5 л., в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 364 рубля 37 копеек за 1 штуку, на сумму 1093 рубля 11 копеек, лосьон после бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 125 рублей, зубная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 161 рубль 20 копеек, зубная щетка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с древесным углем, в количестве 5 штук, закупочной стоимостью 164 рубля за 1 штуку, на сумму 820 рублей, зубная <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 126 рублей 10 копеек за 1 штуку, на общую сумму 252 рубля 20 копеек, зубная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 161 рубль 12 копеек, которые сложил во внешние карманы пуховика и под пуховик, надетый на нем. Далее в указанный период времени ФИО4 <ФИО1> с целью завершения своих преступных действий, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с находящимся при нем вышеуказанным товаром, не имея намерений и возможности за него рассчитаться, попытался скрыться с места преступления, направившись к выходу из магазина, минуя кассы, не оплатив стоимость товара. Однако, довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина в тамбуре около входной двери в вышеуказанный магазин.

ФИО4 органом дознания обвиняется по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

На досудебной стадии производства по делу подсудимый ФИО4 с защитником адвокатом Сандыковым К.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела в суде. В судебном заседании подсудимый по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке. Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Принимая во внимание поведение ФИО4 в судебном заседании, его логически выраженные пояснения, согласующиеся с избранной им линией защиты, оценивая поведение <ФИО3> в период совершения преступлений, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО4 в отношении совершенного им деяния вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Определяя вид и меру наказания ФИО4, в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, а также личность подсудимого, который судим, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с 2012 г., участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, его возраст, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья членов его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и совершенных добровольно, выразившихся в проверке показаний на месте, уровень его жизни, и жизни его семьи, возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний Гепатит, Туберкулез.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, сопоставляя обстоятельства преступного деяния с данными о личности ФИО4, состоянием его здоровья, семейным положением, состоянием здоровья его близких родственников, данных о материальном положении ФИО4, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО4 суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающих верхний предел наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО4 оснований для применения к <ФИО3> при назначении наказания положений, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ в материалах дела не имеется. При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей и отвечать требованиям ст. 43 УК РФ. По делу также не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения oт наказания по состоянию здоровья.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308,309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО4 <ФИО1> испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО4 обязанности: - регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; - без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, места работы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; зубная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., виски <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 л., коньяк <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузинский 3 года, объемом 0,5 л., 2 шт., одна пустая стеклянная бутылка из под конья<ОБЕЗЛИЧЕНО> без дна, лосьон после бритья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., зубная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., зубная щетка <ОБЕЗЛИЧЕНО> с древесным углем, в количестве 5 штук, зубная <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., в количестве 2 штук, зубная паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 100 мл., хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья М.В. Дмитриев

Дело № 1-8-15/2023 (№ <НОМЕР>)