Решение по уголовному делу

1-7/2023 УИД 74MS0031-01-2023-000662-44 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска <ФИО1>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника - <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении <ФИО6>овой Венеры Аркадьевны, <ДАТА4>: - <ДАТА5> Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Освобождена <ДАТА6> условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от <ДАТА7> на 1 год 3 месяца 8 дней; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> Копейским городским судом Челябинской областипо п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; Осужденной:

- <ДАТА10> Курчатовским районным судом г. Челябинска (с учетом изменения, внесенным апелляционным постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА11>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию на настоящего приговору наказание за преступление в отношении потерпевшей <ФИО7> неотбытой части наказания по приговору от <ДАТА8> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощение менее строгого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступление в отношении потерпевшего <ФИО8>, более строгим наказанием, назначенным по настоящему приговору в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> подлежит самостоятельному исполнению; - <ДАТА12> Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от <ДАТА9> отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА10> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срокомна 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, действуя умышленно, совершила покушение на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период до 12 часов 59 минут у <ФИО4>, находящегося в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в г. Челябинске, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> <ДАТА3> около 12 часов 56 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> в г. Челябинске, прошла к стеллажам с постельным бельем и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взяла с полок сталлажа комплект постельного белья сатин евро сканди, стоимостью 2041 рубль 67 копеек, комплект постельного белья сатин 2сп меззо, стоимостью 2158 рублей м33 копейки, всего на общую сумму 42000 рублей Указанное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», пользуясь тем, что ее действия не очевидны для окружающих, поместила в имеющиеся при себе пакеты.

Удерживая при себе названное имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовала к выходу из <ОБЕЗЛИЧЕНО>», через кассовую зону, вышла за пределы кассы, не оплатив товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться.

При этом умышленные действия <ФИО4>, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <ДАТА3> около 13 часов 12 минут <ФИО4> при выходе из <ОБЕЗЛИЧЕНО>» была задержана охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> При доведении своих преступных действий до конца, <ФИО4> причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимая <ФИО4> пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО10> в судебное заседание не явился, представил заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания <ФИО4> оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель <ФИО11> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась <ФИО4> в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено <ФИО4> вприсутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении <ФИО4> обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по преступлению от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении <ФИО4> наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершила преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. Имеющееся в материалах дела объяснения от <ДАТА3>, содержащее чистосердечное признание, мировой судья не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделано<ФИО4> в связи с ее задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, признание <ФИО4> таким образом своей вины в совершении преступления мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО4> мировой судья относит полное признание подсудимой вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (инвалид 3 группа),наличие заболеваний ее матери и отца, положительную характеристику с места жительства. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении <ФИО4> наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом в связи наличием обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку <ФИО4> по настоящему приговору признается виновной в совершении неоконченного преступления, при назначении ей наказания мировой судья учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимой, предупреждению совершению ею новых преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО4> выводов для себя не сделала, и исправительного воздействия назначенного ей наказания ранее оказалось недостаточно, она вновь совершила преступление в период условного осуждения, в связи с чем оснований для применения при назначении <ФИО4> наказания по настоящему приговору положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, мировой судья не видит оснований для применения при назначении <ФИО4> наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений, и она ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания <ФИО4> по настоящему приговору следует определить в исправительной колонии общего режима. Учитывая, что <ФИО4> приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА12> назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев 2 года, мировой судья полагает назначить <ФИО4> наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА12>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы срокомна 8 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу изменить на заключение под стражу, взять <ФИО4> под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей по настоящему уголовному делу с 31 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Также зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от <ДАТА10> с <ДАТА10> до <ДАТА12>, и по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от <ДАТА12> с <ДАТА12> по <ДАТА13> (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При расчете содержания под стражей неполный день трактовать в пользу осужденной.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - DVD-Rдиск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

- освободить <ФИО10> от ответственного хранения: Комплект постельного белья Сатин Евро Сканди (артикул 82560548) в количестве 1 штуки, комплект постельного белья Сатин 2 спМеззо (артикул 82837892) в количестве 1 штуки. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья