Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД59MS0036-01-2025-001804-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> ордер 15384 о <ДАТА2> рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-81, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного невоеннообязанного, судимого:

<ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 и 70 УК РФ (с приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, судимость по которому погашена) с апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6> к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Соликамского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 29 дней; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69, 79, 70 УК РФ (с учетом приговора Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, судимость по которым погашена) с апелляционным постановлением <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА6> к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. <ДАТА11> освобожден по отбытию наказания.

<ДАТА12> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА13> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 3 дня. <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ , ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА15> не позднее 13:06 часов, <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Островского, 74, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - кофе молотый LavazzaCremaeGusto стоимостью 289 рублей 30 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 11 штук на общую сумму 3 182 рубля 30 копеек с учетом НДС; - кофе CarteNoire, Original, растворимый, 95 г, стоимостью 339 рублей 17 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 1 штуки, а всего товара на общую сумму 3 521 рубль 47 копеек, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего с похищенным товаром, прошел через кассовую зону, не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3 521 рубль 47 копеек. <ДАТА16> не позднее 18:19 часов, он же <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, действуя из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: - масло сладко-сливочное традиционное несоленое массовая доля жира 82,5% 330 г., без заменителя молочного жира, стоимостью 388 рублей 98 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 2 штук на общую сумму 777 рублей 96 копеек с учетом НДС; - масло крестьянское 72,5% фольга 0,175 кг., стоимостью 166 рублей 28 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 10 штук на общую сумму 1662 рубля 80 копеек с учетом НДС; - сыр полутвердый «Сливочный», торговая марка маслозавод «Нытвенский», нарезка брикет, 200 г., стоимостью 159 рублей 74 копейки за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 5 штук на общую сумму 798 рублей 70 копеек с учетом НДС; - масло сладко-сливочное фасованное 72,5% 0.16 кг., стоимостью 134 рубля 20 копеек за 1 штуку с учетом НДС, в количестве 5 штук на общую сумму 671 рубль 00 копеек с учетом НДС,

а всего товара на общую сумму 3 910 рублей 46 копеек, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего, с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3 910 рублей 46 копеек. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО6> и <ФИО7> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по двум преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает по каждому преступлению на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенных преступлениях подсудимый сообщил сам, добровольно, в ходе следствия давал пояснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступлений, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения. Также по каждому преступлению на основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности третей группы и хронических тяжелых заболеваний, оказание помощи престарелой матери, желание возместить ущерб.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства <ФИО4> совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том заявлено защитником, поскольку испытываемые <ФИО8> временные материальные трудности не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств в той мере, в которой это могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях <ФИО4> рецидива преступлений. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных <ФИО8> преступлений, относящихся к небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача - нарколога в группе наблюдения с 2013 года с диагнозом: пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, состояние здоровья и состояние здоровья его близкого родственника. При этом суд полагает возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительной, не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить <ФИО4> более мягкий вид наказания, в виде ограничения свободы. Судом при определении наказания не учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление. Учитывая, что <ФИО4> <ДАТА14> осужден приговором Индустриального районного суда г. <АДРЕС>, наказание подлежит определению по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. <АДРЕС> по правилам, предусмотренным ч.2.5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ. Заявленные гражданские иски ООО «Агроторг», с которыми подсудимый указал, что согласен в полном объеме, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и размер исковых требований подлежит взысканию с подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - диски с видеозаписью, счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с учетом ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания <ФИО4> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Время содержания под стражей по настоящему делу с <ДАТА17> до вступления приговора в законную силу, с учетом требования ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачесть <ФИО4> наказание отбытое по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> с <ДАТА18> по <ДАТА19> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» 7 431 руб. 93 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диски с видеозаписями, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>