63MS0110-01-2023-001437-15 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<...> 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

при секретаре судебного заседания Митраковой Т.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Домниковой В.Е.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Николаевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2023 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, <АДРЕС>, судимого: 1)15.07.2021 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства. На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев; 15.01.2022 г. снят с учета по истечении испытательного срока; 2)25.11.2021 года по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов; 3)02.02.2022 года по приговору Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания, с наказанием, назначенным по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25.11.2021 окончательно, по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.04.2022 г. не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда гор Тольятти Самарской области от 02.02.2022 г. в виде 54 часов обязательных работ заменены на 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

Осужденного: 1)30.08.2023 г. по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного и дополнительного наказания, по приговору Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 02.02.2022 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 мес.; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 30.08.2022;

2)01.09.2022 г. по приговору Автозаводского районного суда гор. Самарской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору, от 30.08.2022 г. Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы содержание ФИО2 под стражей с 30.07.202 г., до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, так как, согласно Постановления от 14.07.2022 г. Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области ФИО2 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком 2 месяца. Исчислять с момента фактического задержания;

3)14.10.2022 г. по приговору Красноглинского районного суда гор. Самары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору, от 01.09.2022 г. Автозаводского районного суда гор. Самарской области, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев;

4) 01.11.2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору, от 14.10.2022 Красноглинского районного суда г. Самары, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев;

5) 23.11.2022 г. по приговору мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.11.2022 мирового судьи судебного участка №85 Автозаводского судебного района гор. Тольятти Самарской области окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 месяцев; 6)23.12.2022 г. по приговору Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору от 23.11.2022 г. мирового судьи судебного участка №156 Ставропольского судебного района Самарской области окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 г. 6 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 11 мес.; 7)16.02.2023 г. по приговору Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области по ст.264.1 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору, от 23.12.2022 г. Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

8)20.06.2023 г. мировым судьей судебного участка №117 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору, от 16.02.2023 г. Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

9)28.07.2023 г. по приговору мирового судьи судебного участка №79 гор. Сызрань Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору, от 20.06.2023 г. мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освободился из ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания 02.10.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, 15.06.2022 года, в период времени с 14.28 час. до 14.31 час., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: ул.Ингельберга,3а. Комсомольского района, гор. Тольятти, Самарской области, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина. Воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживание» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, со стеллажей с выставленной на них в свободном доступе для покупателей продукцией, ФИО2 осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление этих последствий в виде материального ущерба собственнику и желая их наступления, взял товар, то есть тайно похитил: - пять упаковок средства, моющего синтетического «TIDE», альпийская свежесть, ж/капc 15 шт., стоимостью 456 рублей 92 копейки (без учета НДС) за упаковку, а всего на общую сумму 2 284 рубля 60 копеек (без учета НДС); - средство моющее синтетическое «TIDE COLOR», жид. в капе. 15 шт. в количестве 1 упаковки, стоимостью 439 рублей 69 копеек без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 воспользовавшись тем, что за его преступные действия никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, не оплатив вышеуказанный товар, общей стоимостью 2 724 рубля 29 копеек (без учета НДС), беспрепятственно прошёл с ним к выходу и покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 724 рубля 29 копеек (без учета НДС). ----------------------------

Подсудимый ФИО2 при окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, ФИО2 в присутствии защитника подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется. Защитник - адвокат Николаева М.Ю. также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление, согласно которому не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просил назначить подсудимому на усмотрение суда, претензий как материального, так и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб в размере 2 724,29 руб. со стороны ФИО2 возмещен в полном объеме. Согласно ст. 249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие. С учетом того, что подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с данным ходатайством согласились, по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, а именно: подсудимый по месту содержания в ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется положительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете в психиатрическом диспансере г. Тольятти не наблюдается, в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учетах в Сызранском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно предоставил органам дознания информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела, которой они не располагали. Также ФИО2 добровольно загладил причиненный преступлением вред, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством по делу.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, ФИО2 является единственным помощником матери, перенёсшей оперативное вмешательство, связанное с онкологическим заболеванием. Поскольку ФИО2 совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, отсутствие ущерба собственнику, а также то обстоятельство, что подсудимый как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности, находит исключительными, что, дает основание для определения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ (ч.3. ст.68 УК РФ).

Руководствуясь принципами гуманизации и индивидуализации уголовного наказания, с учетом личности подсудимого, при наличии не снятой и не погашенной, в установленном порядке, судимости, для достижения целей наказания, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - суд не усматривает. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, учитывая все вышеизложенное, не находит.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом положений ст.ст.6, 53, 60 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а именно считает необходимым CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15.06.2022 года, копию товарной накладной №2137012 от 29.12.2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.64 УК РФ, ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного про приговору мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области в виде лишения его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории г.о. Тольятти и м.<адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность: являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 15.06.2022 года, копию товарной накладной №2137012 от 29.12.2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - ХРАНИТЬ в материалах уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), а в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья И.В. Чигирёва