Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре - <ФИО2>,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника в лице адвоката - <ФИО4> подсудимого - <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего наладчиком в ООО «Волокнистые огнеупоры», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, д. 13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 59, кв. 101, судимого:
<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей; <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, со штрафом в размере 15000 рублей.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
<ФИО5> <ДАТА5> в период времени с 10:30 по 10:35 часов, будучи в трезвом состоянии, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 90, реализую свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товары, принадлежащие АО «<АДРЕС> выставленные на полке: 4 упаковки кофе «МОНАРХ голд арабика» натуральный жареный в зернах весом 200 г. каждая упаковка, стоимостью 234,50 руб. с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 938,00 руб. с учетом НДС; 5 упаковок кофе «МОНАРХ оригинал» натуральный жареный в зернах весом 200 г. каждая упаковка, стоимостью 237,07 руб. с учетом НДС за единицу товара, общей стоимостью 1185,35 руб. с учетом НДС; 2 стеклянные банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД АРОМА» сублимированный растворимый объемом 85 гр. каждая банка, стоимостью 471,94 руб. с учетом НДС; 2 стеклянные банки кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД БАРИСТА» молотый растворимый объемом 85 гр. каждая банка, стоимостью 265,22 руб. с учетом НДС общей стоимостью 530,44 руб. с учетом НДС; 15 упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» натуральный растворимый сублимированный массой 75 гр. каждая упаковка стоимостью 190,54 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 2858,10 руб. с учетом НДС; 2 стеклянные банки кофе «МОСКОВСКАЯ КОФЕЙНЯ НА ПАЯХЪ коломбо» объемом 95 гр. каждая банка стоимостью 288,22 руб. с учетом НДС; общей стоимостью 576,44 руб. с учетом НДС; 16 упаковок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» натуральный растворимый сублимированный массой 220 гр. каждая упаковка стоимостью 435,80 руб. с учетом НДС, общей стоимостью 6972,80 руб. с учетом НДС; 9 стеклянных банок кофе «НЕСКАФЕ ГОЛД» сублимированный с молотым объемом 95 гр. каждая банка, стоимостью 265,22 руб. с учетом НДС общей стоимостью 2386,98 руб. с учетом НДС; 1 упаковка кофе «ЧЕРНАЯ КАРТА ГОЛД» сублимированное объемом 150 гр., стоимостью 316,49 руб. с четом НДС, а всего имущества на общую сумму 16236,54 руб. В продолжении преступного умысла <ФИО5> последовал к выходу из магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного имущества, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ <ФИО5> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении процессуального решения без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления процессуального решения без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление. В судебном заседании адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив соответствующее заявление. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Государственный обвинитель заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить и рассмотреть дело в особом порядке. Суд считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Обвинение, предъявленное <ФИО5> обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу. Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств; которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого <ФИО5> доказанной, а потому, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере с <ДАТА6> с диагнозом «Синдром зависимости от апиоидов 2 степени», по месту работы характеризуется положительно. При назначении вида и меры наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери. Каких-либо других, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и её защитник мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих.
Отягчающим обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений (непогашенная судимость по приговору от <ДАТА3> года в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений). С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, исполняет алиментные обязательства в отношении малолетней дочери <ФИО8>, совершил преступления небольшой тяжести, намерен возместить причиненный ущерб, суд считает возможным исправление <ФИО5> с назначением наказания, с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, не связанного с лишением свободы в виде обязательных работ. Окончательное наказание <ФИО5>, с учетом приговора от <ДАТА4> года подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением принципа сложения наказаний, в виде обязательных работ.
Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления последней. Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. Определяя срок наказания, мировой судья руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО5> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов со штрафом в размере 15000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом справку о стоимости похищенного имущества и CD диск, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить на хранении при материалах уголовного дела. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В рамках уголовного дела АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО5> причиненного ущерба преступлением от <ДАТА5> года в сумме 16236,54 руб. (л.д. 75).
Подсудимый <ФИО5> гражданский иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебном приговоре» в соответствии с положениями части 2 статьи 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «<АДРЕС> о возмещении материального ущерба, в соответствие со ст.ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, в сумме 16236,54 руб., поскольку <ФИО5> при наличии признания исковых требований причинный ущерб в сумме 16236,54 рублей не возместил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, со штрафом в доход государства в размере 15000 рублей. Меру пресечения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> года.
Гражданский иск АО «<АДРЕС> к <ФИО5> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО5> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 16236,54 рублей. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В остальной части на приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>