Решение по уголовному делу

1-12/2023 УИД 74MS0031-01-2023-000669-23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска Замятина Т.А., при секретарях Валеевой Л.Р., Одинаевой Е.П., помощнике ФИО3, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО4, защитника - Заднепрянского А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - 05 мая 2009 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 26 июня 2013 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 9 месяцев; - 01 апреля 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Челябинского областного суда от 31 августа 2016 года, по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), по ч. 1 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (три преступления), с применением ч. 3 сти. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением предыдущего приговора к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет. Освобожден 28 мая 2019 года по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- 31 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 22 июля 2022 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 10 мюля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> около 20 часов 33 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Челябинск ул. <АДРЕС>, увидел находящуюся на стойке с мужской одеждой куртку мужскую пуховую «Colambia Centennial Creek» стоимостью 4297 рублей 34 копейки, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Указанную мужскую пуховую куртку ФИО4 взял в руки и с целью примерки проследовал в примерочную., расположенную в указанном магазине. Находясь в примерочной магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Удерживая в руках указанную курку мужскую пуховую «Colambia Centennial Creek», ФИО4 подошел к стеллажам с мужскими носками, где свободным доступом взял имущество, принадлежащее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 1 комплект из двух пар носков для спорта «Demix» стоимостью 78 рублей 61 копейка. Находясь в торговом зале магазина «Спормастер», ФИО4, пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, поместил 1 комплект из двух пар носков для спорта «Demix» в имеющуюся при себе сумку. Затем, ФИО4, удерживая в руках куртку мужскую пуховую «Colambia Centennial Creek» стоимостью 4297 рублей 34 копейки, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, и с целью обращения чужого имущества в свою пользу, проследовал в примерочную кабинку, расположенную в помещении указанного магазина. Находясь в примерочной кабинке, ФИО4, пользуясь тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, поместил в рукав своей куртки мужскую куртку торговой марки «Colambia Centennial Creek» стоимостью 4297 рублей 34 копейки. Удерживая при себе названное имущество, общей стоимостью 4375 рублей 95 копеек, ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина, минуя кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО4 распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО4 причинил ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в сумме 4375 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Заднепрянский А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявления, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Разрешение вопроса о назначении вида и размера наказания <ФИО2> оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Цыбизова Н.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО4 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено ФИО4 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья признает возможным постановление в отношении ФИО4 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по преступлению от <ДАТА13> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества.

При назначении ФИО4 наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Имеющееся в материалах дела чистосердечное признание от <ДАТА3> мировой судья не может признать добровольным заявлением о преступлении, поскольку сделано ФИО4 в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем, признание ФИО4 таким образом своей вины в совершении преступления мировой судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 мировой судья относит полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом в связи наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО4 выводов для себя не сделал, и исправительного воздействия назначенного ему наказания ранее оказалось недостаточно, в связи с чем оснований для применения при назначении ФИО4 наказания по настоящему приговору положений ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, мировой судья не видит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ФИО4 по настоящему приговору следует определить в исправительной колонии строго режима. Мировой судья полагает с учетом изложенных обстоятельств невозможным сохранение условного осуждения ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА10> и по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> и считает, что сохранение условного осуждения и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не достигнет таких предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА10> и по приговору <АДРЕС> районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Учитывая, что ФИО4 приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Калининского района г. Челябинска от <ДАТА12> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от <ДАТА14>) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, мировой судья полагает назначить ФИО4 наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ назначая наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При производстве предварительного расследования по уголовному делу заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 4375 рублей 95 копеек. Согласно сведениям, полученным от представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на настоящий момент не возмещен. При этом, в ходе предварительного в качестве гражданского истца был признан <ФИО1>, как физическое лицо, а не как представитель потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с чем мировой судья считает о необходимости разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на обращение с иском о взыскании ущерба с ФИО5 в гражданском процессе.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от <ДАТА10> и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА11> назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского районного суда г. Челябинска от 24 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 10 июля 2023 года), окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей по настоящему уголовному делу с 12 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского районного суда г. Челябинска от 24 апреля 2023 года с 24 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА12> с <ДАТА15> по 12 сентября 2023 года.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на обращение с иском о взыскании ущерба в гражданском судопроизводстве.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1 диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского района г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.А. Замятина Копия верна.

Мировой судья