Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,

с участием государственных обвинителей Неустроевой О.А., Носиковской Е.И., Цибулиной Т.С., Пилат А.Д., Шуваловой О.В.,

в присутствии защитника - адвоката Рузаевой О.А.,

подсудимого ФИО2, при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, ранее судимого: - 23 января 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год; - 23 марта 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 27 июля 2020 года обязательные работы заменены на 44 дня лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто; - 15 июля 2020 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 10 style='text-align:justify;text-indent:38.0pt;line-height:normal; background:transparent'>- 10 декабря 2020 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от 23 января 2020 года), ст. 70 (приговор от 15 июля 2020 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца лишения свободы; - 28 января 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; - 19 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 декабря 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным приговором Челябинского областного суда от 04 октября 2021 года приговор отменен, признан виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; - 29 июня 2021 года Красноармейским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РФ от 04 июня 2024) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 января 2021 года и апелляционному приговору Челябинского областного суда от 04 октября 2021 года) в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 28 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к наказанию, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - 14 ноября 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красноармейского районного суда Челябинской области от 29 июня 2021 года и по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2021 года, к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20 января 2025 года по отбытии,

осужденного: - 26 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района г. Челябинска от 26 мая 2025 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.03.2025 года в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, свободным доступом похитил имущество, "принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем причинил данной организации Материальный ущерб на сумму 7 500 рублей 00 копеек с учетом НДС. А именно, у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - Геймпад «Sony DualSense Black» в количестве 1 шт., стоимостью 7 500 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара. После чего, действуя умышленно, ФИО2 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер спрятал товар в пакет, который находился при нем, скрыв тем самым похищенное от визуального обнаружения, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пройдя кассу, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7 500 рублей 00 копеек с учетом НДС

Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал в полном объёме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого адвокат Рузаева О.А. поддержал ходатайство, заявленное ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Цибулина Т.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и подержано в судебном заседании, наказание за совершённое им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кроме того, соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке. Деяние, совершенное ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным преступлением. Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления при написании чистосердечного признания - явки с повинной (л.д. 13), выраженной им последовательной признательной позиции в ходе дознания и судебного рассмотрения, что позволило рассмотреть дело в особом порядке. Данное обстоятельство предусмотрено в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и их материальное положение, мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относится рецидив преступления, который является неквалифицированным. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие у него постоянной регистрации на территории РФ (л.д. 96, 97). Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также мировой судья полагает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также то, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, и он в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 73 УК РФ. Поскольку поведение подсудимого носит стойкий противоправный характер, мировой судья не находит возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1. УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить с учетом положений п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительного колония строгого режима. Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья полагает необходимым в целях исполнениях приговора до его вступления в законную силу изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть время содержания под стражей в срок отбытия наказания, руководствуясь положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 27 мая 2025 г., окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 24 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору от 27 мая 2025 г. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска с 24 марта 2025 г. до 24 июля 2025 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства в виде флеш-накопителя с видеозаписью, копии счет-фактуры <НОМЕР> от 25.11.2024 г., хранить в материалах дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Кравец А.В.

Приговор вступил в законную силу.