Дело № 1-11/2023 УИД: 45MS0018-01-2023-001793-05

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ул. Советская, д. 35 с. Мокроусово Курганская область 02 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Маклаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Стрелкова А.Ю., подсудимой <ФИО1>, защитника подсудимой адвоката Кондрашкина В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> судимой

1) <ДАТА3> <АДРЕС> области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 17.11.2016 освобождена от наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с исключением из приговора ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать осужденной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 3 дня (с учетом положений п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ);

2) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению Курганского городского суда Курганской области от <ДАТА5> г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части основного наказания по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от <ДАТА3> (с учетом постановления Курганского городского суда от 17.11.2016) окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от <ДАТА3> окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 11 дней, освобождена по отбытию 11.02.2020; 3) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от <ДАТА7> окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 11 месяцев 1 день, освобождена <ДАТА10> по отбытию,

4) <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Мокроусовского районного суда Курганской области от <ДАТА12>, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 04 месяца 11 дней,

5) <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от <ДАТА11>, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 4 месяца 11 дней, наказание отбыто,

6) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА15> в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. у <ФИО1>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, используя в качестве оружия кухонный нож, найденный ею в ящике стола кухонного гарнитура, умышленно, осознавая возможные последствия, нанесла <ФИО2> скользящим движением лезвия ножа один удар в область шеи слева, причинив последней телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева, которое согласно заключению эксперта № 46 от 09.03.2023 расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО1> в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение <ФИО1> инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания <ФИО1> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

Директором МКУ «Северный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа» <ФИО1> характеризуется посредственно, на заседаниях общественных комиссий сельсовета не обсуждалась, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 83).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства <ФИО1> характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, постоянного места работы не имеет, живет случайными заработками, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений. Ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (л.д. 81). Согласно справке ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области от 13.03.2023 <ФИО1> характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, ведущая паразитический, асоциальный образ жизни, склонна к бродяжничеству (л.д. 87).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области <ФИО1> характеризовалась следующим образом: отбывая наказание в СИЗО допускала нарушения правил внутреннего распорядка, привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления пяти выговоров, девять раз с ней проводились профилактические беседы. По прибытию в учреждение поведение изменила в лучшую сторону, режимные требования не нарушает. Состоит на профилактическом учете как склонная к суициду. Прошла обучение по специальности «Швея. Раскройщик», была трудоустроена. Поощрений не имела, наказание отбывала в обычных условиях. (л.д. 155).

Согласно сведениям административной практики <ФИО1> привлекалась 28.07.2021 к административной ответственности по ст. 10.5 КоАП РФ (л.д. 78).

На учете у врача-психиатра <ФИО1> не состоит, состояла на «Д» учете у врача психиатра-нарколога с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя F10.241», в 2017 году была снята как осужденная (л.д. 86), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче <ФИО1> подробных и последовательных показаний на стадии предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание <ФИО1> обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом указанной во вводной части приговора судимости по приговору от 07.06.2016, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимой, в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд считает, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, непосредственно связано с совершением ею преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля, нахождение подсудимой в состоянии опьянения обусловило совершение ею преступления.

По делу не имеется каких-либо оснований к особому снисхождению к подсудимой, в том числе к назначению ей наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает <ФИО1> наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность <ФИО1>, суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, для условного осуждения к лишению свободы, а также для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вместе с тем, учитывая личность <ФИО1>, которая не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить отбывание <ФИО1> наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26.04.2023, с зачетом отбытого по данному приговору наказания.

С учетом того, что подсудимая отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26.04.2023, суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: кухонный нож и полотенце, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26.04.2023, назначить <ФИО1> окончательно наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания <ФИО1> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 26.04.2023.

Срок отбывания наказания подсудимой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож и полотенце, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское», уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья С.В. Двизова