Дело № 1-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2025 года г. Серпухов Московской области Суд в составе председательствующего: мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бриняк Е.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя Серпуховского городского прокурора Московской области Грушевского В.Е., защитника - адвоката Белова В.А.,подсудимого - ФИО1,

при секретаре судебного заседания Никишовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого,14.04.2021 Серпуховским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11.06.2021 по отбытии наказания; 11.07.2022 мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осужденного 12.04.2023 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.07.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 11.07.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденного 26.09.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №238 Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №241 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ от 12.04.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.10.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.09.2023, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.11.2024 по отбытию срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 11.01.2025 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <...>, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял: 2 бутылки виски «Талмор» Ирландский купажированный, объемом 0,7 л., стоимостью за 1 единицу товара 1479 рублей 86 копеек без учета НДС, на общую сумму 2959 рублей 72 копейки без учета НДС, принадлежащее ООО «Фреш Маркет». Вышеуказанные товары ФИО1 спрятал под резинку своих брюк, надетых на нем, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону и не предъявив данный товар к оплате, вышел из магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Защитник - адвокат Белов В.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» ФИО2 - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы представленной в материалы дела не возражал против рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающиеи отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №600 от 20.05.2025 ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период времени инкриминируемого деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяем. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидивпреступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности. Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, принимает во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, и приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и только данная мера наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, так как инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого. Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказания обстоятельства в действиях подсудимого. Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, учитывая в его действиях наличия рецидива преступлений. За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 5321 (пять тысяч триста двадцать один) рубль 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 01 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу:DVD- R диск с видеозаписью за 11.04.2025; справку об ущербе на одном листе; сличительную ведомость на двух листах; товарно-транспортную накладную на двух листах - хранить при уголовном деле. Возмещение процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику в размере 5321 рубль 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий этих документов, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Мировой судья: Е.Н.Бриняк