УИД 45МS0029-01-2023-002744-61

Дело № 1-21/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Шумиха 07 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи Савостиной Т.А., и. о. мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганскойобласти, с участием государственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого ФИО7,

защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, не работающего, судимого:

1) 19 февраля 2014 года Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 02.09.2022 по отбытию наказания, 2) 05 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы, К отбыванию наказания не приступил, постановлением Шумихинского районного суда Курганской области от 22.09.2023 заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы не более чем до 20.10.2023, Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 12.10.2023 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 9 месяцев, неотбыто 7 месяцев 14 дней лишения свободы,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период с 03.04.2023 по 13.05.2023 ФИО7 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание своей сожительницы <ФИО6>, умышленно систематически причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания. 03.04.2023 около 15 час. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения физических и психических страданий, и с целью угрозы убийством, схватил левой рукой за волосы <ФИО6>, а правой рукой схватил за шею и стал сдавливать шею <ФИО6>, тем самым препятствуя естественному дыханию <ФИО6> Удерживая <ФИО6> в таком положении, ФИО7 высказывал слова угрозы убийством, которые <ФИО6> восприняла для себя реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО7 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее ограничивал ее в движении, предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы убийством, сдавливал шею рукой, что препятствовало естественному дыханию.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ФИО6> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА11> около 16 час. ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу<АДРЕС> умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения физических и психических страданий, и с целью угрозы убийством, схватил левой рукой за шею <ФИО6> и стал сдавливать шею <ФИО6>, тем самым препятствуя естественному дыханию <ФИО6> Удерживая <ФИО6> в таком положении, ФИО7 высказывал слова угрозы убийством, которые <ФИО6> восприняла для себя реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО7 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее ограничивал ее в движении, предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы убийством, сдавливал шею рукой, что препятствовало естественному дыханию.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ФИО6> физическую боль и психические страдания.

<ДАТА10> в вечернее время ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу<АДРЕС> умышленно в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения физических и психических страданий, нанес три удара по лицу и волосистой части головы <ФИО6> Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, полагал, что состав преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Подсудимый, защитник выразили согласие с изменением обвинения. Суд, учитывая положения ст. 252 УПК РФ, дает юридическую оценку действиям подсудимого в пределах обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, считает изменение обвинения государственным обвинителем обоснованным и мотивированным. В случаях, когда применением насилия сопряжено с угрозами убийством либо когда насилие следует после такой угрозы без разрыва во времени, содеянное не образует совокупности преступлений и не требует дополнительной квалификации по соответствующей части ст. 119 УК РФ, если за примененное насилие с учетом наступивших последствий уголовным законом предусмотрено более строгое наказание. Следовательно, содеянное ФИО7 в целом охватывается квалификацией по ч. 1 ст. 117 УК РФ, предусматривающей более строгое наказание, нежели ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд отмечает, что измененное обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО7 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, согласен, обвинение понятно, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, в совершении преступления небольшой тяжести, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При этом изменение обвинения препятствием для рассмотрения дела в особом порядке не является. Суд признает ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по части 1 статьи 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.

Из характеристик с места жительства на ФИО7 следует, что он проживает в с. <АДРЕС>, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 95,96).

Из характеристики с места отбывания наказания на ФИО7 следует, что он характеризуется удовлетворительно, требует контроля, имеет 1 поощрение и 27 взысканий, соответствует условиям отбывания наказания (л.д. 121). ФИО7 в течение 2023г. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (л.д. 93-94). ФИО7 на учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 102). Сомнений во вменяемости подсудимого, как во время совершения преступления, так и в ходе рассмотрения дела не возникло.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной,

- согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом судимости по приговору от <ДАТА12>, является рецидив преступлений. В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его характеристик, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванном употреблением алкоголя, что следует из показаний подсудимого, в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения обусловило совершение им преступления, поскольку одним из общеизвестных последствий употребления человеком алкоголя и вызываемого им опьянения является снижение критики поведения и ослабление самоконтроля.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание за совершенное преступление только в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Шумихинского районного суда Курганской области от 05.07.2023, с зачетом отбытого по данному приговору наказания - 1 месяц 16 дней (с 21.09.2023 по 06.11.2023). Учитывая назначение наказания по совокупности преступлений путем частичногосложения с реальным наказанием применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не возможно. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО7 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 05 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области от 05 июля 2023 года - 1 месяц 16 дней. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 07.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдениемтребований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.А. Савостина