Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-21/2025

УИД: 74MS0125-01-2025-002337-60 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н<ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой А.М., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Торопченовой К.А., помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Федоровой А.А., ФИО3, подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Мерзлякова С.Д., действующего по ордеру <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившейся <ДАТА4> в пос. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, иждивенцев не имеющая, имеющей 1 группу инвалидности, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

ранее судимой: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 (три) года; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА9>) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА10>), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) окончательно к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА7> и <ДАТА8>) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА14>), к 9 (девяти) месяцам лишения свободы; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказанием назначенным по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА16> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА17>, окончательно назначено лишение свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА18> освобождена по отбытии срока наказания; - <ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осужденной: - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года. - <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА22> около 18 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по <АДРЕС>1 в Правобережном районе г. Магнитогорска <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая при этом противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взяла с торгового стеллажа, и сложила в сумку и пакет черного цвета, находящиеся при ней, то есть тайно похитила товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Карамель с ароматом карамели» массой 95г., стоимостью 329 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 659 руб. 98 коп.; 2 банки кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал Интенс», массой 95 г., стоимостью 349 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 699 руб. 98 коп.; 5 банок кофе натуральный растворимый сублимированный «Монарх Ориджинал», массой 95 г., стоимостью 319 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1599 руб. 95 коп.; 1 банку кофе натуральный растворимый сублимированный «Амбассадор Платинум», массой 190 г., стоимостью 629 руб. 99 коп. за одну единицу товара; 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» Пакет, массой 130 г., стоимостью 499 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 1499 руб. 97 коп.; 1 упаковку кофе «Нескафе Голд Бариста» Пакет, массой 75 г., стоимостью 279 руб. 99 коп. за одну единицу товара; 2 банки кофе «Нескафе Голд» Банка, массой 95 г., стоимостью 349 руб. 99 коп. за одну единицу товара, на общую сумму 699 руб. 98 коп. Впоследствии удерживая пакет и сумку с похищенным вышеперечисленным товаром внутри, ФИО4, направилась к выходу из магазина, при этом, не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6069 руб. 84 коп. Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Представитель потерпевшего ФИО5 письменно не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Мировой судья квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для снижения категории тяжести преступлений отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. К данным характеризующим личность ФИО4 мировой судья относит наличие у подсудимой постоянного места жительства, регистрации, удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, явку с повинной (объяснения л.д.35), состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности I группы, состояние здоровья близких родственников ФИО4, а также их пожилой возраст. Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными основаниями для применения ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). В связи с этим, при назначении наказания мировой судья, руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, позволяющих применить к ФИО4 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой ФИО4, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимость исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимой преступления, а также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно лишь путем назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будет достигнуто путем реального отбывания наказания. Учитывая, что ФИО4 в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА23>, неоднократно нарушала условия и порядок отбывания наказания, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности ФИО4, степень общественной опасности совершенного ею преступления и фактические обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что своим поведением ФИО4 не доказала свое исправление, в связи с чем, при назначении наказания мировой судья применяет положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяя ФИО4 условное осуждение, определяет окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления и её личности, принимая во внимание, что ФИО4 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, мировой судья приходит к выводу о назначении ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск, в котором она просит взыскать с подсудимой ФИО4 вред, причиненный преступлением в размере 6069 руб. 84 коп. Подсудимая ФИО4 исковые требования представителя потерпевшего признала в полном объеме, защитник и государственный обвинитель требования потерпевшего поддержали. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. С учетом установленных обстоятельств, мнения участников процесса, мировой судья решил исковые требования о возмещении имущественного вреда, заявленные представителем потерпевшего удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агроторг» вред, причиненный преступлением в размере 6069 руб. 84 коп. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА23>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА23> и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в период с <ДАТА25> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Неполный день содержания под стражей зачесть как полный в пользу осужденной. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА26> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска <АДРЕС> области от <ДАТА27> в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно. Взыскать с ФИО4, паспорт <НОМЕР>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» ущерб, причиненный преступлением в размере 6 069 руб. 84 коп. Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Магнитогорск, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 79/1 от <ДАТА22>, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Магнитогорска <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья <ФИО2>