Дело № 1-0014/335/2023

УИД 77MS0335-01-2023-001753-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва23 августа 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 335 района Тимирязевский г. Москвы Воробьева Н.Н.,

при секретаре Смирновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Аралиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нагайцева В.Г., представившего удостоверение ордер № 369 от 05 июня 2023 года и удостоверение № 16089 выданное 07 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года осужден Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального района г. Тулы от 25 октября 2018 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 13 декабря 2018 года приговор мирового судьи изменен, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 20 марта 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Центрального судебного района г. Тулы от 25 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 26 апреля 2019 года по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 20 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14 октября 2021 года, на основании ст. 79 УК РФ, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 26 апреля 2019 года, на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;

- приговором мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 241 Ломоносовского района г. Москвы от 26 апреля 2019 года отменено, окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы от 26 апреля 2019 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 30 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО «Агроторг» к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ООО АО «Тандер» в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 141 Санкт-Петербурга от 28 октября 2022 года со 02 июля 2022 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Апелляционным постановление Волховского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2023 года постановлено внести в приговор изменения в части указания о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга;

- приговором мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 02 июня 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 30 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 417 Арбат г. Москвы от 26 июля 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 02 июня 2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области от 02 июня 2023 года, с 02 июля 2022 года до дня вынесения приговора по настоящему делу,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Стюф совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Стюф), 28 апреля 2022 года в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 29 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., дом 40. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под видом покупателя подошел к расчетно-кассовому узлу, где выложив на прилавок ранее взятый в торговом зале магазина товар для расчета, попросил у продавца-кассира передать ему для приобретения сигареты марки «Собрание Блэке» в количестве 11 пачек, стоимостью 154 рубля 08 копеек за 1 пачку, на сумму 1694 рубля 88 копеек без учета НДС, сигареты марки «Собрание Элемент Руби/Амбер Супер Слим» в количестве 10 пачек, стоимостью 149 рублей 06 копеек за 1 пачку, на сумму 1490 рублей 06 копеек без учета НДС, после чего, воспользовавшись тем, что продавец-кассир занята сканированием товара и не наблюдает за его действиями, действуя тайно для окружающих, положил вышеуказанные сигареты в карманы одетого на нем пальто, и, не оплатив их стоимость, беспрепятственно вышел из помещения магазина, тем самым похитил товар, принадлежащий АО «Дикси Юг» на общую сумму 3185 рублей 48 копейки, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси Юг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1) 05 мая 2022 года в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под видом покупателя подошел к расчетно-кассовому узлу, где выложив на прилавок ранее взятый в торговом зале магазина товар для расчета, попросил у продавца-кассира передать ему для приобретения сигареты марки «Кент Нанотек Уайт» в количестве 10 пачек, стоимостью 149 рублей 21 копейка за 1 пачку, на сумму 1492 рубля 08 копеек без учета НДС, сигареты марки «Парламент Найт Блю» в количестве 5 пачек, стоимостью 174 рублей 74 копейки за 1 пачку, на сумму 873 рубля 70 копеек без учета НДС, сигареты марки «Парламент ФИО2» в количестве 4 пачек, стоимостью 178 рублей 02 копейки за 1 пачку, на сумму 712 рублей 08 копеек без учета НДС, после чего, воспользовавшись тем, что продавец-кассир занята сканированием товара и не наблюдает за его действиями, действуя тайно для окружающих, положил вышеуказанные сигареты в карманы одетого на нем пальто, и, не оплатив их стоимость, беспрепятственно вышел из помещения магазина, тем самым похитил товар, принадлежащий АО «Тандер» на общую сумму 3077 рублей 88 копеек, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 08 мая 2022 года в период времени с 15 часов 49 минут по 15 часов 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под видом покупателя подошел к расчетно-кассовому узлу, где выложив на прилавок ранее взятый в торговом зале магазина товар для расчета, попросил у продавца-кассира передать ему для приобретения сигареты марки «ФИО3 Сильвер» в количестве 5 пачек, стоимостью 147 рублей 04 копейки за 1 пачку, на сумму 735 рублей 20 копеек без учета НДС, сигареты марки «Кент Нано Уайт» в количестве 7 пачек, стоимостью 149 рублей 21 копейка за 1 пачку, на сумму 1044 рубля 47 копеек без учета НДС, сигареты марки «Кент Нано Сильвер» в количестве 5 пачек, стоимостью 149 рублей 21 копейка за 1 пачку, на сумму 746 рублей 05 копеек без учета НДС, сигареты марки «ФИО3 Блю» в количестве 6 пачек, стоимостью 147 рублей 04 копейки за 1 пачку, на сумму 882 рубля 24 копейки без учета НДС, стики табачные марки «Хайтс Грин Зинг» в количестве 5 пачек, стоимостью 130 рублей 69 копеек за 1 пачку, на сумму 653 рубля 45 копеек без учета НДС. стики табачные марки «Хайтс Турквойс Селектион» в количестве 6 пачек, стоимостью 156 рублей 83 копейки за 1 пачку, на сумму 940 рублей 98 копеек без учета НДС, после чего, воспользовавшись тем, что продавец- кассир занята сканированием товара и не наблюдает за его действиями, действуя тайно для окружающих, положил вышеуказанные сигареты в карманы одетого на нем пальто, и, не оплатив их стоимость, беспрепятственно вышел из помещения магазина, тем самым похитил товар, принадлежащий ООО «Камелот-А» на общую сумму 5002 рубля 39 копеек, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, (ФИО1) 17 мая 2022 года в период времени с 21 часа 51 минуты по 21 час 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении магазина «Магнолия» ЗАО «ТиК Продукты», расположенного по адресу: <...>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, под видом покупателя подошел к расчетно-кассовому узлу, где выложив на прилавок ранее взятый в торговом зале магазина товар для расчета, попросил у продавца-кассира передать ему для приобретения сигареты марки «Парламент Найт Блю» в количестве 6 пачек, стоимостью 174 рубля 74 копейки за 1 пачку, на сумму 1048 рублей 44 копейки без учета НДС, сигареты марки «Парламент Аква Блю» в количестве 5 пачек, стоимостью 174 рубля 74 копейки за 1 пачку, на сумму 873 рубля 70 копеек без учета НДС, сигареты марки «Винстон Супер слимс Блю» в количестве 8 пачек, стоимостью 147 рублей 04 копейки за 1 пачку, на сумму 1176 рублей 32 копейки без учета НДС, сигареты марки «Винстон Супер слимс Сильвер» в количестве 10 пачек, стоимостью 147 рублей 04 копейки за 1 пачку, на сумму 1470 рублей 40 копеек без учета НДС, после чего, воспользовавшись тем, что продавец-кассир занята сканированием товара и не наблюдает за его действиями, действуя тайно для окружающих, положил вышеуказанные сигареты в карманы одетого на нем пальто, и, не оплатив их стоимость, беспрепятственно вышел из помещения магазина, тем самым похитил товар, принадлежащий ЗАО «ТиК Продукты» на общую сумму 4568 рублей 86 копеек, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «ТиК Продукты» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Корниловой Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Нагайцев В.Г. вышеуказанное ходатайство поддержали.

Представители потерпевших сторон ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в представленных суду письменных ходатайствах не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Аралина М.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении четырех преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении четырех преступлений, и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство заявлено им добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка и принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку требования ст. 314 УПК РФ относительно условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд находит полностью установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении четырех преступлений, каждое из которых суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 января 2023 г. № 73, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В судебном заседании поведение ФИО1 соответствовало окружающей обстановке, он отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными, предусмотренными законом способами. Основания сомневаться в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют. При таких данных суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, который не трудоустроен, в браке не состоит, является гражданином Российской Федерации, состоянии его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, суд в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 по состоянию на дату их совершения имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе о его поведении до и после совершения преступления, отношении к содеянному, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из четырех преступлений наказание в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания за каждое из четырех преступлений суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы либо назначения ему более мягкого наказания из числа видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд по каждому из четырех преступлений не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении виновному более мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным также суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении подсудимому условного осуждения.

Наказание ФИО1 за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности этих преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 26 июля 2023 года, поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступлений, совершенных до постановления приговора от 26 июля 2023 года.

При таком положении в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 26 июля 2023 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи тем, что ранее ФИО1 отбывал лишение свободы и судом в отношении него установлен рецидив преступлений.

Оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года суд с учетом данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осужден, суд не находит. В этой связи указанный приговор от 14 апреля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствующей части, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 26 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 417 района Арбат г. Москвы от 26 июля 2023 года.

Срок окончательного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия окончательного наказания время его содержания под стражей с момента вынесения приговора по день его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 13 г. Санкт-Петербурга от 14 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства четыре диска с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства сигареты марки «Кент Нанотек Уайт» в количестве 10 пачек, сигареты марки «Парламент Найт Блю» в количестве 5 пачек, сигареты марки «парламент ФИО2» в количестве 4 пачек, оставить во владении их законных владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 335 района Тимирязевский города Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Н.Н. Воробьев