Решение по уголовному делу

УИД: 74МS0165-01-2022-003860-16 Дело № 1-2/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Троицк Челябинской области 12 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянская О.Г. при секретаре судебного заседания Джой Е.В., с участием государственного обвинителя - прокурора г. Троицка Челябинской области Иванова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кухаревой Е.А., представившей удостоверение НОМЕР ордер НОМЕР от ДАТА года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА года в АДРЕС, *, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 1) 21 октября 2010 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2011 года) по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2014 года (судимость по которому погашена) на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, освобожденного 29 ноября 2016 года по отбытии наказания; 2) 23 апреля 2018 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 сентября 2021 года по отбытии наказания; осужденного: 1) 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 14 июля 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14 июля 2022 года); 2) 21 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 12 мая 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 02 августа 2022 года); 3) 16 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 27 января 2023 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 21 июля 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27 января 2023 года); 4) 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района г. Челябинска от 16 августа 2022 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 25 марта 2023 года); 5) 09 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 07 июня 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 09 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 07 июня 2023 года); 6) 15 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области от 09 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 31 марта 2023 года); 7) 07 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 06 июля 2023 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 15 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 06 июля 2023 года); 8) 18 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 07 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 23 июня 2023 года); 9) 26 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 18 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 12 июля 2023 года), обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 *.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в содеянном, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознанно, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - прокурор г. Троицка Челябинской области Иванов Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е-в Д.С. представил заявление (Т.1 л.д.223), в котором указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 по каждому из трех преступлений, совершенных в отношении имущества ООО «Агроторг», мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому ФИО1 наказания мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ каждое из трех совершенных ФИО1 преступлений относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, мировой судья учитывает его возраст, семейное положение, наличие регистрации, места жительства, где характеризуется удовлетворительно, его занятость трудом, а также то, что он не состоит на учете у психиатра и нарколога. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому *. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из трех преступлений, мировой судья признает рецидив преступлений. Рецидив образован судимостями по приговорам Калининского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 24 января 2011 года) от 21 октября 2010 года и Южноуральского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2018 года. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 содержится простой рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления небольшой тяжести, и имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, за которые он реально отбывал наказание в местах лишения свободы.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому за каждое преступление надлежит назначить в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание без учета рецидива преступлений, мировой судья не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ не находит. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему за каждое из трех преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом мировой судья руководствуется принципом справедливости. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и способен исправить подсудимого. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает. Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ мировой судья не усматривает. Так как ФИО1 совершил три преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, ему необходимо назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом мировой судья, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем, не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. Преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области, от 06 сентября 2023 года. Однако, не смотря на наличие оснований для сложения наказаний, назначенных за настоящие преступления, с наказанием по указанному приговору, в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья не разрешает указанный вопрос в настоящем приговоре. В связи с тем, что приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области, от 06 сентября 2023 года в законную силу не вступил, мировой судья оставляет вопрос сложения наказаний для рассмотрения в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он уже отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима. С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, с целью обеспечения исполнения приговора мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Принимая во внимание то, что ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу мировой судья разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Разрешая гражданский иск ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба на сумму 20779 рублей 41 копейка, руководствуясь положениями ст.ст.15, 1064 ГК РФ, учитывая признание подсудимым вины в совершении преступлений, признание им в полном объеме исковых требований, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг», похищенного из магазина по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг», похищенного из магазина по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Агроторг», похищенного из магазина по адресу: <...>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 Сергеевичу отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с дата года до дня вступления данного приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 20779 (двадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 41 (сорок одна) копейка. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями в количестве 3 штук, на которых зафиксированы преступные действия ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Троицкий городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо путем подачи отдельного ходатайства в течение 15 суток с момента получения копий представления или жалобы.

Мировой судья подпись О.Г.Серебрянская

Копия верна. И.о. мирового судьи С.В. Хорошилова

Апелляционным постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 09 ноября 2023 года, приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Серебрянской О.Г. от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО1, осужденного по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить: - указать во вводной части приговора о том, что 06 сентября 2023 года ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления); - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасс Челябинской области от 06 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив апелляционное представление прокурора г. Троицка Челябинской области Иванова Д.А., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кухаревой Е.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись ФИО2

Копия верна

И.о. мирового судьи: С.В. Хорошилова

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2023 года

И.о. мирового судьи: С.В. Хорошилова