Дело № 1 - 19/2023 УИД40МS0022-01-2023-001751-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Кондрово Калужская область 09 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области <ФИО1>, помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Пушкаревой И.В., потерпевшей <ФИО2> подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Рассказова А.Г., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданный коллегией адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, при секретаре судебного заседания Морозовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Дзержинского района Калужской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 А <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: 16.05.2018 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, 28.12.2018 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний в виде лишения свободы назначенных настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16.05.2018 года, а также полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 16.05.2018 года, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, 13.11.2020 года освобожден по отбытии срока наказания из ИК-3 УФСИН России по Калужской области, 12.08.2021 года снят с учета Дзержинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 02 июня 2023 года, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 09 минут, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, между ФИО5 и <ФИО3> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 09 минут 02 июня 2023 года, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения <ФИО3> сильной физической боли, желая и сознательно допуская причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес один удар в область левой ноги <ФИО3>, от чего последняя испытала острую физическую боль, преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде колото-резаной рана в области левого коленного сустава, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Он же, ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. В период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ФИО6 д. 13 <АДРЕС>, между ФИО5 и <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения <ФИО3> сильной физической боли, желая и сознательно допуская причинение телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, нанес один удар в область живота <ФИО3>, от чего последняя испытала острую физическую боль, преступными действиями, ФИО5 причинил <ФИО3> телесное повреждение в виде колото-резаного ранения живота, полученное от одного воздействия колюще-режущего орудия, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение по предъявленному обвинению подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, юридической оценкой содеянного, свою вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в судебном заседании. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства. Преступления, совершенные ФИО5 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду 02.06.2023 года) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в период с 09.06.2023 года по 12.06.2023 года) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении совершенных подсудимым преступлений. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16>, ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется синдром зависимости от алкоголя, в пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, формированием болезненного влечения к алкоголю, наличием запоев, амнестических форм опьянения. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время совершения правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве подэкспертный не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения (об этом свидетельствует факт употребления спиртного перед правонарушением, последовательность, целенаправленность действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психотических расстройств). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, участвовать в производстве по делу и самостоятельно осуществлять свое право на защиту своих интересов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО5 не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО5 наркомании, в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 2 л. д. 5-8). При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л. д. 216), состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. <...>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По каждому эпизоду преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в сообщении ФИО5 до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения им преступлений, содержащихся в его объяснениях (том 1 л. <...>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. По каждому эпизоду преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений, поскольку ФИО5 совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 28.12.2018, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, применения положений ст. 76.2 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений ст. 64 УК РФ при изложенных смягчающих обстоятельствах, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, не уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств их совершения, установленных данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, положений ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении по каждому эпизоду преступлений наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом, учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, установленную судом совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение условного осуждения не будет способствовать достижению целей наказания. Принимая во внимание совершение двух преступлений небольшой тяжести, санкция ч.2 ст.115 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает наказание в виде принудительных работы, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО5 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ. Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает имущественное положение ФИО5 Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, установленных характеризующих данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии с ч. 1 ст.60.2 УИК РФ осужденный подлежит следованию к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно. В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, постановляя, что по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району подлежат уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314 - 317, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 02.06.2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду в период с 09.06.2023 года по 12.06.2023 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства. До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Осужденному ФИО5 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно. Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО5 предписание о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому району подлежат уничтожению. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4