Решение по уголовному делу
2025-10-26 07:52:53 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 07:52:53 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\33\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-14/2025
(№ 12501640013000083) УИД 65MS0033-01-2025-001688-27 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2025 года г. Холмск
И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А.,
при секретаре Цвелой Н.В., с участием государственного обвинителя Зыковой Г.Ю., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кузьмина Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке, судимого: - 03.02.2017 Холмским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения от 04.07.2017) к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год 6 месяцев. 27.03.2024 освобожден по отбытию основного наказания. Начало срока ограничения свободы 27.03.2024. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 06.08.2025 составляет 52 дня; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь лицом осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания.
Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах. ФИО2 осужденный 03.02.2017 Холмским городским судом Сахалинской области по п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; с возложением на ФИО2 обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 27.03.2024 после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области прибыл к избранному месту жительства и 17.04.2024 поставлен на учет в филиал по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области (далее - Инспекция), расположенному по адресу: <...> где 18.04.2024 от него (Чен) была отобрана подписка, о разъяснении порядка отбывания наказания, основания по которым он может быть привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 15.07.2024 ФИО2 умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, находясь по месту жительства: Сахалинская область г. Холмск ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, избранного им 03.06.2024, без уважительных причин, имея реальную возможность, не явился на регистрацию в Инспекцию, расположенную по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая свои противоправные действия, направленные на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, зная об установленных в отношении него ограничениях и обязанностях, о последствиях их несоблюдения и будучи надлежащим образом уведомленным о порядке отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО2, с целью злостного уклонения от такового, 23.07.2024 в 21 час 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Сахалинская область, г. Холмск ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в связи с чем 24.07.2024 ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, игнорируя вынесенное в отношении него предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказании умышленно, 29.01.2025 в 21 час 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу <...>, избранному им 27.01.2025, в связи с чем 30.01.2025 ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2, с целью злостного уклонения от отбывания наказания, игнорируя вынесенное в отношении него официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, умышленно, в период времени примерно с 21 часа 00 минут 18.02.2025 до 07 часов 00 минут 19.02.2025 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <...>, при этом 19.02.2025 в 03 часа 30 минут совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, 21.02.2025 ФИО2 было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом. Таким образом, ФИО2 в период времени с 15.07.2024 до 19.02.2025 умышленно, в нарушение ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращенной форме поддержал, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, при этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314 УК РФ, - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает личность виновного. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на Д-учете не состоит. Холост. Иждивенцев и малолетних детей не имеет. Не работает. На учете в военном комиссариате г. Холмска не состоит. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, а также по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется отрицательно. Ранее судим.
Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.
В соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (п. «А» ч. 3 ст. 111 УК РФ). Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в силу положений ст. 63 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание и при определении размера наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которой наказание не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд также учитывает и позицию Верховного Суда РФ, высказанную в пункте 47 Постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).
Разрешая вопрос о применении к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя у ФИО2 и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие его как личность, образ жизни, поведение в ходе дознания и в зале суда, отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что подсудимый, в период отбывания наказания, вновь совершил умышленное преступление, что указывает на криминальную направленность его поведения, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 должен отбывать наказание только в местах изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, по настоящему приговору, неотбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Холмского городского суда от 03.02.2017.
В соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая избранный судом ФИО2 вид наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.
Время содержания ФИО2 под стражей с 06.08.2025 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания исходя из правил, установленных п. "А" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство по делу - личное дело осужденного ФИО2, находящееся на хранении у инспектора филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области <ФИО1>, следует вернуть в филиал по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, неотбытые по приговору Холмского городского суда от 03.02.2017, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) месяц 22 (двадцать два) дня.
Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы района места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей. С обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 06.08.2025 до вступления приговора суда в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: личное дело осужденного ФИО2, находящееся на хранении у инспектора филиала по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области <ФИО1>, - вернуть в филиал по Холмскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмский городской суд через мирового судью судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.А. Глазова