Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/ 2023 УИД 74MS0130-01-2023-000419-85 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 августа 2023 года г. МагнитогорскМировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Лаптова М.С.,

при секретаре Зиннатуллиной Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Кудабаевой А.А., подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Старикова К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, проживавшего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее судимой: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от <ДАТА4>, постановления Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 10 мес., освободившейся условно досрочно по постановлению Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> на 06 мес.28 дн..; 2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказания неотбытого наказания по приговору от <ДАТА3> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 мес., освободившейся по отбытии наказания <ДАТА8> года; 3) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 мес., на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 мес.. Постановлением Правобережного районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> условное осуждение ФИО2 отменено, определено отбывание наказания в виде лишения свободы на срок 10 мес. в исправительной колонии общего режима. Задержана по розыску и помещена в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА11>, не отбытый срок составляет 7 мес.28 дн. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: <ДАТА12> около 01.00 час. находясь в комнате квартиры 85 дома 5 по ул. <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что находящиеся здесь же ФИО3 и ФИО4 спять и не наблюдают за ее действиями, с целью хищения, свободным доступом из кармана халата, лежавшего на диване, достала кошелек, из которого взяла денежные средства в размере 3 500 руб., положив кошелек в карман халата. Затем вышла в коридор квартиры, где в продолжение своего умысла на тайное хищение чужого имущества, похитила женские полусапожки стоимостью 1 500 руб. и скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб., распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании ФИО2 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств преступления, установленных органом предварительного следствия по преступлению, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Стариков К.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия особого порядка судебного разбирательства разъяснены в заявлении и понятны, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Установив, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает заявленные исковые требования, защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО2 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Совершенное ФИО2 преступление, квалифицированное по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести. При назначении вида и размера наказания ФИО2 мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, мировой судья признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснения ФИО2 (л.д.26), которыми она изобличала себя, как лицо, совершившее хищение денежных средств и обуви у ФИО4, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, а именно наличие хронических заболеваний, указанных в ответе на запрос из ГАУЗ «Городская больница № 1 им.Дробышева Г.И.). Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее судима за умышленные тяжкие преступления, отбывала наказание в виде лишения свободы реально, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершила умышленное преступление.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, мировой судья учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где удовлетворительно характеризуется, она не состоит на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологической больнице.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья и возраст подсудимой, ее отношение к содеянному, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и тот факт, что преступление совершено в период условного отбывания наказания по приговору от <ДАТА9>, при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления в поведении ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает, и приходит к выводу, о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденной, сможет предупредить совершение новых преступлений. Определяя размер наказания, мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

До вынесения настоящего приговора условное осуждение ФИО2 по приговорам от <ДАТА9> отменено и ФИО2 с <ДАТА11> приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы реально. Окончательно наказание ФИО2 следует определить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (7 мес. 28 дн.). При разрешении исковых требований, мировой судья учитывает, что ФИО2, заявленные потерпевшей ФИО4, исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 5 000 руб. (л.д.28) не оспаривает, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению в полном объеме. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> (7 мес.28дн.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. При вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО2 отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <ДАТА11> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Каждый неполный день засчитывать за полный день. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу ФИО4 5 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>