Решение по уголовному делу

УИД 63MS0118-01-2024-005063-78

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО2, при секретаре Атауловой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Калашникова Е.М., подсудимого - ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Ткаченко Е.И., предоставившегоудостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2>, ордер 24/23 246 от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

ФИО7 <ФИО1>,

<ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (7 классов), холостого, работающего до взятия под стражу на испытательном сроке в СНТ «Лопатино» слесарем-ремонтником, военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 (4 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА7>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158, (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА9>) к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 175 (2 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (4 преступления), ст. 158.1 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ст.70, ст. 71 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА12>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА14>) по ст.ст. 158.1, 74, 70 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА15>), ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА16>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА18>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.ст.158.1, 69 ч.5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА20>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА19> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 (2 преступления), 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА21>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказанию в колонии-поселении; - <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного определения от <ДАТА23>) по ст.ст. 158.1, 158 ч. 3 п. «г», 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА21>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА24> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА25>) по ст.ст. 158.1, 69 ч. 5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА26>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района г. <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч. 5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА28>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА29> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ст.ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА30>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден <ДАТА31> по отбытии срока наказания; - <ДАТА32> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.ст. 158.1, 158 ч. 1, 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% от заработка в доход государства; - <ДАТА33> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления от <ДАТА34>) по ст.ст. 158 ч. 1 (4 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА35>) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства, осужденного:

- <ДАТА36> приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА37>) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА36> приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА38>) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА39> приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА38>) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА40> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 64, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору суда от <ДАТА41>) к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА40> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА40>) к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, - <ДАТА40> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА40>) к 2 годам 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, - <ДАТА42> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА43>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА44> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА45>) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, - <ДАТА46> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от <ДАТА47> - изменена квалификация на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и наказание снижено до 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА44>) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА48> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с самостоятельным исполнением назначенного наказания по приговорам от <ДАТА44> и от <ДАТА46>; - <ДАТА50> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА46> и от <ДАТА>) окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, так: ФИО7, <ДАТА51>, в период времени с 05 часов 29 минут по 05 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина на стеллаже увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий АО «<АДРЕС>, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС>, не желая отказываться от своего преступного умысла, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: виски «William Lawsons» купажированный, выдержка 3 года, 40 %, объемом 0, 7 л., стоимостью 920 рублей 16 копеек, без учета НДС; 2 бутылки коньяка «ФИО8» выдержка 3 года 40 %, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью за единицу товара 440 рублей 18 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 880 рублей 36 копеек, без учета НДС; спиртной напиток «William Lawsons Super Spiced» 35%, объемом 0,7 л., стоимостью 920 рублей 16 копеек, без учета НДС; спиртной напиток «William Lawsons Chili» 35%, объемом 0,7 л., стоимостью 789 рублей 50 копеек, без учета НДС; 4 бутылки коньяка «ФИО8 7 лет» 40 %, объемом 0,5 л. каждая, стоимостью за единицу товара 708 рублей 98 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 2 835 рублей 92 копейки, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 6 346 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащего АО «<АДРЕС>.

Похищенное имущество ФИО7, спрятал в сумку, находящуюся при нем. Не желая отказываться от своего преступного умысла ФИО7, удерживая похищенное имущество при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места происшествия скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 6 346 рублей 10 копеек. Таким образом, ФИО7 <ФИО1>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласившись полностью с предъявленным обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что <ДАТА51> ночью, он прогуливался б-ру 50 лет Октября, там он зашел в магазин «<АДРЕС>, чтобы купить что-то для себя, подошел к витрине с алкогольной продукцией, понял, что за ним никто не наблюдает, у него возник умысел на кражу алкоголя, в связи с чем, он набрал оттуда некоторое количество бутылок коньяка «ФИО8» и виски «William» разного объема, всего 9 бутылок, затем положил их в свою сумку и спокойно вышел из магазина не оплатив товар, полагая, что никто не видел его действий. На улице в тот же день он продал неизвестному ему лицу все бутылки, деньги потратил на себя. Позже чего его задержали сотрудники полиции и он дал признательные показания. Исковые требования признает в полном объеме, причиненный ущерб будет возмещать. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные при производстве дознания в присутствии защитника: Так из протокола допроса подозреваемого от <ДАТА52> (л.д. 49-52) следует, что свою вину ФИО7 признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он, что <ДАТА51> он примерно в 05 часов 20 минут утра прогуливался по улицам <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, гулял в ранее время, так как ему не спалось, он находился в трезвом состоянии. В этот день он был одет в черную куртку, серые штаны, кроссовки черно-белого цвета, на нем через плечо была сумка черного цвета. Гуляя по данной улице он встретил своих знакомых: ФИО9 и ФИО10, после чего они продолжили гулять все вместе. Примерно в 05 часов 29 минут проходя мимо магазина «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, который был круглосуточным, они решили зайти в вышеуказанный магазин, чтобы посмотреть продукты, денежных средств у него при себе не было. Зайдя в магазин «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, он направился к стеллажу с коньяком на котором находится алкогольная продукция. Подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он огляделся по сторонам, понял, что за его действиями никто не наблюдает, начал со стеллажа с алкогольной продукцией брать алкоголь и класть его себе в сумку черного цвета, примерно он сложил в сумку всего 9 шт. алкогольных напитков, а именно: Виски «William lawsons super», в количестве 1 шт., спиртной напиток «William Lawsons Super Сhili», в количестве 1 шт., спиртной напиток «William Lawsons Super Spiced», в количестве 1 шт., коньяк «ФИО11 года», в количестве 2 шт., коньяк «ФИО8 7 лет», в количестве 4 шт. ФИО10 и ФИО9 тоже подошли к алкогольному стеллажу, но он за их действиями не наблюдал и не видел, что они делают. Далее он направился в сторону выхода магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар он вышел из магазина. Выйдя из магазина, он увидел, что у его знакомых ФИО9 и ФИО10 в руках находится алкогольная продукция, оказывается они тоже совершили хищение товара, о чем он не знал, они ему об этом не говорили, сколько было алкоголя у них и наименование он не помнит. О том, что он совершил хищение товара, он ребятам не сказал. После чего они попрощались и они вдвоем ушли в неизвестном ему направлении, а он направился в сторону дома своего, расположенного по адресу: <АДРЕС>, идя в сторону дома, он по дороге продал похищенное имущество незнакомой женщине за 2000 рублей, о том, что имущество похищенное, он женщине не говорил, опознать ее не сможет, так как видел ее впервые. В ходе допроса дознавателем была предоставлена справка о причиненном им материальном ущербе магазину «<АДРЕС>, а именно похитил товара: виски «William Lawsons» купажированный, 3 года, 40 %, объемом 0, 7 л., в количестве 1 шт., на сумму 920 рублей 16 копеек, без учета НДС, спиртной напиток «William Lawsons Chili 35%», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., на сумму 789 рублей 50 копеек, без учета НДС, спиртной напиток «William Lawsons Super Spiced 35%», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., на сумму 920 рублей 16 копеек, без учета НДС, коньяк «ФИО11 года 40 %», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., на сумму 880 рублей 36 копеек, без учета НДС, коньяк «ФИО8 7 лет 40 %» объемом 0,5 л., в количестве 4 шт., на сумму 2 835 рублей 92 копейки, без учета НДС. С суммой, с количеством, и наименованием товара, указанными в справке он согласен полностью. После оглашения показаний подсудимого, данных в ходе производства дознания, ФИО7 подтвердил показания данные в ходе допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА52> в полном объеме, добавил, что в протоколе допроса правильно указано время, что это было утром - около 5 часов утра. Пояснил, что к витрине со спиртным он подошел один, у него в тот момент возник умысел на кражу спиртного, его знакомые не видели как он туда подошел, не знали, что у него возник умысел на кражу, не видели и не знали, что он совершил кражу спиртного. Также и он не знал, что те знакомые что-то украли в магазине, узнал об этом уже намного позже. Признает свою вину полностью по всему предъявленному обвинению, ущерб, причиненный магазину собирается возмещать. Кроме признания подсудимым ФИО7 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой представителя потерпевшего, который извещался надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, показания, данные ранее на стадии дознания подтверждает в полном объеме, ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Так из протокола допроса потерпевшего от <ДАТА53> (т. 1 л.д. 70-72), следует, что <ФИО3> в АО «<АДРЕС> работает с апреля 2022 года в должности специалиста сектора безопасности. В его обязанности входит предотвращение хищения имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. График работы с 09:00 часов по 18:00 часов, работает 5/2 . Магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, находится в его наблюдении, он оснащен камерами видеонаблюдения по периметру торгового зала. <ДАТА51> он находился в магазине «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, и решил просмотреть видеоархив с камер видеонаблюдения, просматривая видеоархив за <ДАТА54>, он выявил факт кражи, а именно парень, на вид 18-25 лет, одетый в куртку черного цвета, штаны серого цвета, на плече у него была сумка черного цвета, зашел в магазин «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, и направился к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего начал набирать алкогольную продукцию себе в сумку, находящуюся при нем, положив в сумку 9 бутылок с алкогольными напитками, он направился к выходу из магазина, и минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из магазина «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. В магазине была проведена выборочная ревизия на местах, где данный парень совершил хищение товара, в ходе которой была выявлена недостача: виски «William Lawsons» купажированный, 3 года, 40 %, объемом 0, 7 л., в количестве 1 шт., на сумму 920 рублей 16 копеек, без учета НДС. спиртного напитка «William Lawsons Chili 35%», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., на сумму 789 рублей 50 копеек, без учета НДС, спиртного напитка «William Lawsons super Spiced 35%», объемом 0,7 л., в количестве 1 шт., на сумму 920 рублей 16 копеек, без учета НДС, коньяка «ФИО8 3 года 40 %», объемом 0,5 л., в количестве 2 шт., на сумму 880 рублей 36 копеек, без учета НДС, коньяка «ФИО8 7 лет 40 %» объемом 0,5 л., в количестве 4 шт., на сумму 2 835 рублей 92 копейки, без учета НДС. От похищенного АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на сумму 6346 рублей 10 копеек, без учета НДС. Ему разъяснен порядок и подача гражданского иска, так как материальный ущерб не возмещен в ходе дознания, желает подать гражданский иск. Позже от сотрудников полиции ему стали известны данные парня, который совершил хищение - ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА55> г.р. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля <ФИО4>, который извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил, оглашены его показания, данные ранее в ходе дознания. Так, из протокола допроса свидетеля <ФИО4> (т. 1 л.д. 62-63) следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП по <АДРЕС> району У МВД РФ по <АДРЕС>. <ДАТА51> он находился на дежурных сутках в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>,<ДАТА51> в дежурную часть ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> поступило сообщение о том, что в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, совершено хищение алкогольной продукции. Выехав на осмотр места происшествия и при изучении камер видеозаписи с магазина «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, б-р 50 лет Октября,59, он установил, что к совершению преступления причастен ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА55> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА56> в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был задержан ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА55>, который в ходе доверительной беседы сознался, что именно он <ДАТА51> примерно в 05 часов 30 минут, совершил хищение алкогольной продукции в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>. После чего ФИО7 был доставлен в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>, для дальнейшего разбирательства. При даче объяснения ФИО7 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Помимо признания вины самим подсудимым, а также приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА51> примерно в 05 часов 30 минут тайно похитило товар на общую сумму 6346 рублей 10 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА51>, согласно которому осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, б-р 50 лет Октября, 59, где было совершено преступление. В ходе осмотра изъято: CD-диск с записью видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт белого цвета и опечатанный печатью <НОМЕР>, приобщена фото-таблица (т. 1 л.д. 10-13); - справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой в результате хищения товара <ДАТА51>, принадлежащего АО «<АДРЕС> общая сумма причиненного материального ущерба составила 6 346 рублей 10 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 28); - копией товарных накладных, согласно которым общая стоимость похищенного товара, принадлежащего АО «<АДРЕС> составляет 6 346 рублей 10 копеек, без учета НДС (т. 1 л.д. 29-33); - рапортом о/о ОУР У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА51>, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи им было установлено лицо, совершившее преступление <ДАТА51> в магазине «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а именно ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения (т. 1 л.д. 17); - протоколом осмотра видеозаписи от <ДАТА57>, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия года видеозапись из магазина «<АДРЕС>, по адресу : <АДРЕС>, была осмотрена с участием подозреваемого ФИО7 и защитника <ФИО5> В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО7 в лице парня похитившего товар из магазина «<АДРЕС>, <ДАТА51> себя опознал. Вину в хищении товара признал в полном объеме (т. 1 л.д. 77-78); - постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от <ДАТА57>, согласно которого к материалам уголовного дела приобщена видеозапись от <ДАТА58> изъятая в магазине «<АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, имеющая доказательное значение по уголовному делу, которая будет хранится при уголовном деле (т. 1 /л.д. 81). Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, данным как в ходе предварительного расследования, поскольку каких-либо неприязненных отношений у указанных лиц к подсудимому ФИО7 не было установлено ни в ходе дознания, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора подсудимого ФИО7 в судебном заседании не установлены ввиду их отсутствия. Показания допрошенных ранее в ходе дознания свидетелей подробны, конкретны, согласуются между собой, являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью других доказательств, имеющихся в материалах дела, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют. Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые приведены выше. В материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников дознания необходимости для искусственного создания доказательств обвинения ФИО7 или их фальсификации. Анализируя исследованную совокупность доказательств и давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из объективно установленных на основании вышеизложенных доказательств обстоятельств дела, считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ установлена и доказана, его действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение, предъявленное ФИО7 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО7 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 206), вменяемость ФИО7 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО7 ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с диагнозом «пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья» (т. 1 л.д. 207), по постоянному месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 213), оказывает помощь в быту своему деду, который является пенсионером, живет в деревне и нуждается в помощи после перенесенного инсульта. Из материалов дела следует, что ФИО7 в ходе объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, а также в ходе допроса в качестве подозреваемого, сразу стал активно сотрудничать с правоохранительными органами, а именно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления. Показания, данные ФИО7 в ходе дознания, явились одним из ключевых доказательств его виновности в совершении преступлений. Такая позиция ФИО7, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, непосредственно повлияла на расследование уголовного дела, поскольку его показания в условиях неочевидности имеют существенное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам, тем самым ФИО7 способствовал раскрытию и расследованию преступления в разумные сроки. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, оказание помощи и поддержки близким родственникам, а также, намерение подсудимого возместить причиненный его действиями ущерб. Каких-либо иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельств, подсудимый и его защитник мировому судье не сообщили и не просили их учесть в качестве смягчающих. Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Вид рецидива установлен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО7 наказания с применением ст. 64 УК РФ с целью назначения менее строго вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Следуя принципам и целям наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО7, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений. Оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания наказания исправление подсудимого невозможно, а равно в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, а также обстоятельств, влекущих постановление приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания, нет. Оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, установлено, что ФИО7 осужден приговором мирового судьи с/у <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА50> окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по данному делу подсудимым совершено до вынесения вышеуказанного приговора окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Поскольку в данном случае наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, местом отбывания наказания по настоящему приговору определить исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ). Оснований для изменения вида исправительного учреждения мировой судья не усматривает. Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимого ФИО7 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. В ходе дознания представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 6 346,10 рублей. Суд учитывает, что в установленном законом порядке потерпевший по делу признан гражданским истцом, а подсудимый - гражданским ответчиком. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании гражданский иск признал. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает, что гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 6 346,10 рублей. При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью от <ДАТА58>, изъятый в магазине «<АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА50>, окончательно назначить ФИО7 <ФИО1> наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Меру пресечения ФИО7 <ФИО1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ДАТА59> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА50>. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА58>, изъятый в магазине «<АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> в счет возмещения материального ущерба 6 346,10 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО6>