Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не официально работающего в ООО «Технология», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 15, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА5> На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы. <ДАТА6> <ФИО3> освобождён по отбытию наказания; - <ДАТА7> приговором Королевского городского суда <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА8> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА7> и приговору от <ДАТА8>. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> осужденный <ФИО3>, на основании ст. 79 УК РФ освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале января 2023 года <ФИО3>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 15, находясь около д. 4, по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> встретился с ранее не знакомым ему мужчиной, обратившимся к нему с просьбой об осуществлении действий по фиктивной постановке на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> ФИО11 Хусниддина угли, <ДАТА13> рождения, по месту пребывания в жилом помещении - квартире по адресу его (<ФИО3>) регистрации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. Не имея намерений предоставлять <ФИО7> угли жилое помещение для пребывания, у <ФИО3> из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 15.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА14> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 30 минут <ФИО3>, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 4, 7, 11 части 1 статьи 2, частей 3 и 4 статьи 4, части 3 статьи 7, статей 20 и 21 Федерального закона от <ДАТА15> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с предоставленными ему вышеуказанным иностранным гражданином, паспортом гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО7> угли патентом и миграционной картой на указанного гражданина, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, корп. 2, с заявлением о постановке на учет для пребывания в предоставленном ему жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 15, иностранного гражданина <ФИО7> угли заведомо не имея намерения предоставлять последнему указанное жилое помещение для пребывания. При подаче заявления о постановке на учет иностранного гражданина <ФИО8>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, паспорт, миграционную карту, патент, квитанции об оплате получения патента на имя <ФИО7> угли. На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО3>, сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» было подготовлено уведомление о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> угли в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 15, в котором <ФИО3>, поставил свою подпись о том, что предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, а также своей подписью заверил достоверность, предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в жилом помещении по месту его регистрации иностранного гражданина <ФИО7> угли. После чего, в этот же день, <ДАТА14> <ФИО3> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт, миграционную карту, патент, квитанции об оплате получения патента на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> угли. После чего данное уведомление было передано в Отделение организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ул. 14-я Линия, д. 2 «В». В дальнейшем <ФИО3> передал отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт, патент и миграционную карту на имя <ФИО7> угли из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей. На основании вышеуказанных документов, поступивших в УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, <ФИО7> угли <ДАТА14> был поставлен на миграционный учет по месту пребывания, а именно по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 15. Своими преступными действиями <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 15, без намерения предоставить ему это помещение для пребывания, а также лишил правоохранительные органы возможности осуществления контроля за соблюдением <ФИО7> угли правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО3> Подсудимому <ФИО3> разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни были доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное <ФИО3> не превышает пяти лет лишение свободы. Подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина <ФИО3> в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против порядка управления. Подсудимый на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит.

Состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости вследствие употребления опиоидов». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА16> <ФИО9> А.В. имеет диагноз синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, является больным «наркоманией», однако данных за употребление им наркотических веществ в настоящее время нет, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании», предусмотренных ст. 72.1 УК РФ».

По месту жительства и по месту работы <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, осуществление ухода за бабушкой <ФИО10>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 1-й группы, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> условий ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. <ФИО3> был осужден: <ДАТА11> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА9> окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> осужденный <ФИО3>, на основании ст. 79 УК РФ освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору от <ДАТА11> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 12 дней. Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено <ФИО3> <ДАТА14>, то есть в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>. В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные на подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, вновь совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против порядка управления. Также суд учитывает, что данное преступление совершено <ФИО3> в условиях рецидива. В связи с чем, суд, считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО3> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316, 322 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18> и окончательно назначить <ФИО3> к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать <ФИО3> в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержание под стражей, с <ДАТА19>, с момента задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>