Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> гор. Тобольска <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, официально не работающего, со зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24,корп.1, кв. 116, ранее судимого: - <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА6> <ФИО3> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В июне 2023 года к <ФИО3> обратился неустановленный мужчина, предложивший фиктивно поставить на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> Козимжона Фозилжон угли, <ДАТА7> рождения, по месту его (<ФИО3>) регистрации, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, <АДРЕС>, без предоставления места жительства в данной квартире, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, на что <ФИО3> согласился. В этот момент у <ФИО3>, не имеющего намерения предоставлять <ФИО7> угли жилое помещение для пребывания, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 1<ДАТА8> примерно в 10 часов 00 минут <ФИО3> встретился с другим неустановленным мужчиной около д. 14 корп. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После чего, неустановленный мужчина, передал <ФИО3> документы на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> угли, а именно: паспорт, миграционную карту, патент. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> года примерно в 10 часов 30 минут <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, в нарушение требований пунктов 4, 7, 11 части 1 статьи 2, части 3 статьи 7, статей 20, 21 и 22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с переданными ему, от неустановленного мужчины, паспортом гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО7>угли, миграционной картой, патентом на указанного иностранного гражданина, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, корп. 2, с заявлением о постановке на учет указанного иностранного гражданина для пребывания в предоставленном жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116, заведомо не имея намерения предоставлять последнему указанное жилое помещение для фактического пребывания. При подаче заявления о постановке на учет иностранного гражданина, <ФИО3>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, патент на имя <ФИО7> угли. На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО8>, сотрудником ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», было подготовлено уведомление о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> угли по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116, в котором <ФИО3> поставил свою подпись о том, что предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, а также своей подписью заверил достоверность, предоставленных сведений и своё согласие на временное пребывание в жилом помещении по месту его регистрации гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> угли. После чего, <ФИО3> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт, патент и миграционную карту на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7> угли. В последующем <ДАТА8> года примерно в 11 часов 00 минут <ФИО3> передал отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт, миграционную карту и патент на имя <ФИО7> угли, вышеуказанному неустановленному мужчине и получил у него денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Затем данное уведомление из ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» было передано в Отделение организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 14-я Линия, д. 2 «В», где <ФИО7> угли <ДАТА8> года поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116. Своими преступными действиями <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116, без намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания, а также лишил правоохранительные органы возможности осуществления контроля за соблюдением <ФИО7> угли правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Он же, <ФИО3> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае 2023 года к <ФИО3> обратился неустановленный мужчина, предложивший фиктивно поставить на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9>, <ДАТА11> рождения по месту его (<ФИО3>) регистрации, а именно по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, <АДРЕС>, без предоставления места жительства в данной квартире, за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, на что <ФИО3> согласился. В этот момент у <ФИО3>, не имеющего намерения предоставлять <ФИО9> жилое помещение для пребывания, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 1<ДАТА12> примерно в 11 часов 00 минут <ФИО3> встретился с неустановленным мужчиной около д. 14 корп. 2 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После чего, неустановленный мужчина, передал <ФИО3> документы на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9>, а именно: паспорт, миграционную карту.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА12> примерно в 11 часов 30 минут, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей, в нарушение требований пунктов 4, 7, 11 части 1 статьи 2, части 3 статьи 7, статей 20, 21 и 22 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с переданными ему, от неустановленного мужчины, паспортом гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО9>, миграционной картой на указанного иностранного гражданина, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, корп. 2, с заявлением о постановке на учет указанного иностранного гражданина для пребывания в предоставленном жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116, заведомо не имея намерения предоставлять последнему указанное жилое помещение для фактического пребывания. При подаче заявления о постановке на учет иностранного гражданина, <ФИО3>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, паспорт иностранного гражданина, миграционную карту на имя <ФИО9> На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО8>, сотрудником ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», было подготовлено уведомление о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9>, по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116, в котором <ФИО3> поставил свою подпись о том, что предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК РФ, а также своей подписью заверил достоверность, предоставленных сведений и своё согласие на временное пребывание в жилом помещении по месту его регистрации гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9> После чего, <ФИО3> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт и миграционную карту на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9> В последующем <ДАТА13> примерно в 12 часов 00 минут <ФИО3> передал отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт, миграционную карту на имя <ФИО9>, вышеуказанному неустановленному мужчине, и получил у него денежное вознаграждение в размере 2500 рублей. Затем данное уведомление из ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» было передано в Отделение организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул.14-я Линия, д. 2 «В», где <ФИО9> поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116. Своими преступными действиями <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24, корп. 1, кв. 116, без намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания, а также лишил правоохранительные органы возможности осуществления контроля за соблюдением <ФИО9> правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> АА. поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО3> Подсудимому <ФИО3> разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни были доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные <ФИО8> не превышает пяти лет лишение свободы. Подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ФИО7> угли по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА8> года), по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по эпизоду фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ФИО9> по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА12>).

Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <ФИО3> совершил два преступления небольшой тяжести, относящиеся к категории преступлений против порядка управления. Подсудимый на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ТФ ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал <НОМЕР>) не состоит. Состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными последствиями». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14> <ФИО3> является больным наркоманией. Диагноз: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ, активная зависимость (F19.24 по МКБ-10). Об этом свидетельствует лабораторно подтвержденные данные о длительном систематическом употреблении психоактивных веществ из группы опиоидов и каннабиноидов с формированием явлений наркотической зависимости (выраженная психологическая зависимость, сильное желание и чувство труднопреодолимой тяги к приему ПАВ, снижение способности контролировать прием наркотика, формированием абстинентного синдрома, продолжающееся употребление ПАВ вопреки явным признакам вредных последствий). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишает в настоящее время способности <ФИО3> осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО3> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими оказание медицинской помощи по профилю «наркология», противопоказания и срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяются непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий, срок может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. т. 1 л.д. 208-209. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, характеризуется неудовлетворительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Мировой судья не усматривает оснований для признания смягчающим наказание <ФИО3> обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку уголовное дело по факту совершения <ФИО8> преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении <ФИО8> именно таких активных действий в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Судом установлена совокупность смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание), в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО3> наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6,7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимого от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на <ФИО3> в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих его исправлению. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО3> условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленной статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которым <ФИО3> является больным наркоманией и нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу «наркомании» и находит основания для возложения на подсудимого <ФИО3> обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 308-309, 314-317, 322 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ФИО7> угли по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА8> года) - в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев; - по ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду фиктивной постановки на учет иностранного гражданина <ФИО9> по месту пребывания в Российской Федерации <ДАТА12>) - в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев; На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание <ФИО3> назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год. В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного <ФИО3> обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц. На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного <ФИО3> пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию. В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации контроль за исполнением осужденным <ФИО8> обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу <ДАТА15>

Мировой судья <ФИО1>