Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, кв. 13, ранее судимого:

- <ДАТА4> приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без применения дополнительных наказаний, условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> <ФИО3> освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; - <ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> исполнять самостоятельно;

- <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> отменено. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8>, к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В мае 2021 года <ФИО3> испытывая материальные трудности, и нуждаясь в денежных средствах, через своих знакомых познакомился с мужчиной по имени Максим, анкетные данные не установлены.

<ДАТА12> в дневное время суток <ФИО3> находился рядом с ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, корп.2, где встретился с мужчиной по имени Максим, который предложил <ФИО3> зарегистрировать по месту его регистрации гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ДАТА13> рождения, за что <ФИО3> получит 1000 рублей. В этот момент у <ФИО3> на почве корыстной заинтересованности, с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «А», кв. 13, в связи с чем он ответил на просьбу Максима согласием, поставив условие, что вышеуказанный мужчина в его квартире проживать фактически не будет. После чего, Максим передал ему документы, паспорт, патент и миграционную карту на имя <ФИО6>

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> <ДАТА12> в период времени с 08 часов по 20 часов 00 минут, действуя умышленно, в нарушение требований пунктов 4, 7, 11 части 1 статьи 2, части 3 статьи 7, статей 20, 21, 22 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с предоставленными ему неустановленным лицом паспортом гражданина Республики <АДРЕС> на имя <ФИО6>, патента и миграционной картой на указанного иностранного гражданина, обратился в ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, корп.2, с заявлением о постановке на учет указанного иностранного гражданина для пребывания в предоставленном жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.7«А», кв. 13, заведомо не имея намерения предоставлять последнему указанное жилое помещение для фактического пребывания. При подаче заявления о постановке на учет иностранного гражданина, <ФИО3>, не оставляя своих преступных намерений, предоставил сотруднику ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» паспорт на своё имя, а также паспорт иностранного гражданина, миграционную карту и патент на имя <ФИО6> На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО7>, сотрудником ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» было подготовлено уведомление о прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «А», кв. 13, в котором <ФИО3> поставил свою подпись о том, что предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.322.3 УК РФ, а также своей подписью заверил достоверность, предоставленных сведений и согласие на временное пребывание в жилом помещении по месту его регистрации иностранного гражданина <ФИО6> В этот же день <ФИО3> получил от сотрудника ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывную часть уведомления о прибытии, паспорт, патент и миграционную карту на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> После чего, <ФИО3> передал указанные документы Максиму и получил от него денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. Затем вышеуказанное уведомление из ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» было передано в Отделение организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы управления по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ул. 14-я Линия, д. 2 «В», где <ФИО6> <ДАТА12> поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «А», <АДРЕС>. Своими преступными действиями <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «А», кв. 13, без намерения предоставить ему это помещение для фактического пребывания, а также лишил правоохранительные органы возможности осуществления контроля за соблюдением <ФИО6> правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении <ФИО3> Подсудимому <ФИО3> разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни были доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное <ФИО7> не превышает пяти лет лишение свободы. Подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны.

Вина <ФИО3> в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении судебно-психиатрической экспертизы, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений против порядка управления. Подсудимый на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит.

Состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ»

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА15> <ФИО3> является больным наркоманией. Диагноз: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление (F19.21 по МКБ-10). <ФИО3> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ.

По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний за преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности и против собственности, оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления; с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении <ФИО10> условий ст. 64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания, а также применения условий ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, что преступление, являющееся предметом настоящего судебного разбирательства, совершено <ФИО7> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, то окончательное наказание <ФИО3> следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО3> должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимого, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не может согласиться с мнением адвоката <ФИО4> об освобождении <ФИО3> от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Согласно ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки с повинной.

Судом установлено, что <ФИО7> <ДАТА12> совершено преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

<ДАТА16> ОД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с тем, что подозреваемый <ФИО3> скрылся от дознания и место его нахождение не установлено.

Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> постановление ОД ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА16> отменено, дознание по настоящему уголовному делу возобновлено.

Течение срока давности приостанавливается с <ДАТА16> до <ДАТА17>.

Таким образом, срок давности привлечения <ФИО3> к уголовной ответственности не истек на момент рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу <ФИО3> необходимо изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, 316-317, 322 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичных сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА11>, окончательно <ФИО3> назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке - отменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать <ФИО3> в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> с <ДАТА19> до дня вынесения настоящего приговора - до <ДАТА1>, а также время содержание под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу <ДАТА20>

Мировой судья <ФИО1>