Решение по уголовному делу
УИД 74MS0042-01-2023-007490-26 Дело № 1-38/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 октября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., при секретаре Бажиной Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Туховой Л.А., подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, защитника - адвоката Ермолаевой О.А., представившей удостоверение № 2304 от 11 мая 2018 года и ордер № 81749 от 26 апреля 2023 года,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело № 1-38/2023 в отношении:
РОМАНОВСКОГО
Евгения Анатольевича, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в браке не состоящего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее судимого: - 27 мая 2014 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора Копейского городского суда Челябинской области от 19 марта 2012 года, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 01 марта 2014 года. Освобожден 31 августа 2017 года по отбытии срока наказания; - 06 ноября 2019 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, условный срок продлен постановлением того же суда от 20 августа 2020 года на 01 месяц; - 10 марта 2021 года Центральным районным судом г. Челябинска, с учетом апелляционного приговора Челябинского областного суда от 13 мая 2021 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 13 мая 2021 года, зачтен в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 10 марта 2021 года до 13 мая 2021 года. Освобожден 07 октября 2022 года по отбытии срока наказания; осужденного: - 25 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил ряд умышленных корыстных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2 18 апреля 2023 года в периодвремени с 20 часов 17 минут до 20 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»). А именно, у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: дезодорант «OLD SP Whitewater» в количестве двух штук, стоимостью за единицу 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек; дезодорант «OLD SP Whitewater» в количестве шести штук, стоимостью за единицу 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 1689 рублей 84 копейки; дезодорант «Axe карандаш Африка 50 мл» в количестве шести штук, стоимостью за единицу 297 рублей 04 копейки, общей стоимостью 1782 рубля 24 копейки; дезодорант «OLD SP Whitewater» в количестве двух штук, стоимостью за единицу 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карманы куртки, надетой на нем, а также в сумочку, находившуюся при нем, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 4598 рублей 64 копейки. Он же, ФИО2 21 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». А именно, у ФИО2, находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: дезодорант «OLD SP Whitewater» в количестве двух штук, стоимостью за единицу 281 рубль 64 копейки, общей стоимостью 563 рубля 28 копеек; дезодорант «Axe Дарк Темп аэрозоль 150 мл» в количестве двух штук, стоимостью за единицу 267 рублей 34 копейки, общей стоимостью 534 рубля 68 копеек; дезодорант «Nivea For Men 150 мл» в количестве двух штук, стоимостью за единицу 265 рублей 04 копейки, общей стоимостью 530 рублей 08 копеек; дезодорант «Nivea For Men Ocean 150 мл» в количестве одной штуки, стоимостью за единицу 265 рублей 04 копейки; дезодорант «Pow Boost Fa Men» в количестве четырех штук, стоимостью за единицу 135 рублей 99 копеек, общей стоимостью 543 рубля 96 копеек; дезодорант «Axe карандаш» в количестве трех штук, стоимостью за единицу 252 рубля 48 копеек, общей стоимостью 757 рублей 44 копейки. Похищенное имущество ФИО2 спрятал в карманы куртки, надетой на нем, а также в сумочку, находившуюся при нем, скрыв тем самым от визуального обнаружения окружающими. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное через кассовую зону и с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3194 рубля 48 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признав себя виновным в совершении двух преступлений, поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при участии и после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в телефонограмме. В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела не имеется, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемых двух преступлений подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО2 Действия ФИО2 по каждому из двух преступлений, совершенных им 18 апреля 2023 года, 21 апреля 2023 года мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, мировой судья относит на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных подробных и последовательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы (л.д. 128), неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба на сумму 3000 рублей. Отягчающим наказание обстоятельством по делу на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, при котором в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывается непогашенная судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 27 мая 2014 года, имеющаяся у ФИО2 на момент совершения им рассматриваемых преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором. Непогашенные на момент совершения ФИО2 рассматриваемых преступлений судимости по приговорам Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2019 года и Центрального районного суда г. Челябинска от 10 марта 2021 года, с учетом апелляционного приговора Челябинского областного суда от 13 мая 2021 года, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений. При назначении ФИО2 наказания за каждое из совершенных им преступлений мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 107, 108), положительную характеристику с места работы (л.д. 128), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, сведения о личности ФИО2 и образе его жизни, демонстрирующем стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за его поведением, принимая во внимание принцип соразмерностинаказания, мировой судья полагая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого, на путь исправления он не встал, поскольку имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. На основании вышеизложенного мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО2 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания мировой судья не находит, поскольку оба преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства. Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенные им два преступления с применением ст. 64 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений при назначении ему наказания мировым судьей учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает возможность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, поведение ФИО2 послеих совершения (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, желание возместить ущерб в оставшейся части), а также данные о его личности (имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется и место жительства), его заверение о том, что он сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, мировой судья считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оба преступления, совершенные ФИО2 являются преступлениями небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Окончательно наказание ФИО2 мировой судья назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 25 сентября 2023 года подлежит самостоятельномуисполнению. В ходе рассмотрения уголовного дела представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 7793 рублей 12 копеек, в качестве возмещения причиненного им преступлениями материального ущерба (л.д. 129). В подтверждение размера заявленных требований, представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в материалы дела представлены счета-фактуры и товарно-транспортная накладная, из которых усматривается, что стоимость одного дезодоранта «OLD SP Whitewater» без учета НДС составляет 281 рубль 64 копейки, стоимость одного дезодоранта «Axe антиперспирант-карандаш Африка 50 мл» без учета НДС составляет 297 рублей 04 копейки, стоимость одного дезодоранта «Axe аэрозоль Дарк Темптейшн 150 мл» без учета НДС составляет 267 рублей 34 копейки, стоимость одного дезодоранта «Nivea For Men 150 мл» без учета НДС составляет 265 рублей 04 копейки, стоимость одного дезодоранта «Nivea For Men Ocean 150 мл» без учета НДС составляет 265 рублей 04 копейки, стоимость одного дезодоранта «Fa Men Pow Boost аэрозоль» без учета НДС составляет 135 рублей 99 копеек (л.д. 53-77). Разрешая заявленный по делу гражданский иск <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья исходит из следующего. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Выслушав позицию подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ермолаевой О.А., согласных с требованиями гражданского истца, мнение государственного обвинителя Туховой Л.А., поддержавшей требования искового заявления, мировой судья полагает, что заявленные гражданским истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с размером причиненного своими противоправными действиями ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО>», своей виновностью в его причинении и с предъявленным к нему требованием, но при этом представил доказательства частичного погашения материального ущерба на сумму 3000 рублей, доказательств, свидетельствующих о меньшей стоимости похищенного имущества, чем заявлено в исковом заявлении, не представил, в связи с чем с гражданского ответчика ФИО2 в пользу гражданского истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 4793 рубля 12 копеек (7793 рублей 12 копеек - 3000 рублей). Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 18 и 21 апреля 2023 года магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, счет-фактуры от 05 октября 2022 года № 3954944672, от 20 ноября 2022 года № 6273530184, от 25 декабря 2022 года № 6273684946, от 01 февраля 2023 года № 3955068771, от 02 февраля 2023 года № 9126326373, товарную накладную от 23 марта 2023 года № АП-79855, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 18 апреля 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному 21 апреля 2023 года, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (месть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекциюв течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Настоящий приговор мирового судьи и наказание по нему, а также приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 25 сентября 2023 года, а равно назначенные по ним наказания, исполнять самостоятельно.Исковые требования потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 4793 рубля 12 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» отказать. После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 18 и 21 апреля 2023 года магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, счет-фактуры от 05 октября 2022 года № 3954944672, от 20 ноября 2022 года № 6273530184, от 25 декабря 2022 года № 6273684946, от 01 февраля 2023 года № 3955068771, от 02 февраля 2023 года № 9126326373, товарную накладную от 23 марта 2023 года № АП-79855, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.П. Саламатова