Решение по уголовному делу
дело № 1-7/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Шахунья 26 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Данелин С.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Волковой Д.А., заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н., заместителя Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лашовой М.Н., подсудимого ФИО1 ВГ1,
защитника - адвоката Смирновой Е.И., представившей удостоверение № 2645 и ордер № 35383 от 28 марта 2023 года, защитника - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер № 77003 от 10 июля 2023 года, при секретаре судебного заседания Беляевой Т.М., Пичугиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1 ВГ1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 09 марта 2016 года <АДРЕС> районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 21 августа 2017 года освободившегося условно-досрочно по постановлению Варнавинского районного суда Нижегородской области от 08 августа 2017 года; - 07 октября 2019 года <АДРЕС> районным судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 16 января 2020 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02 июня 2020 года <АДРЕС> районным судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца 06 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, мера процессуального принуждения - обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ВГ1 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах.
28 января 2023 года около 23 часов 00 минут ФИО1 ВГ1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанёс <ФИО2>, не менее одного удара кулаком в область головы, от чего последний упал на пол. После чего, ФИО1 ВГ1, продолжая свои противоправные действия направленные на причинение вреда здоровью нанес не менее пяти ударов ногой в область головы, спины и тела лежащему на полу <ФИО2>, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадины волосистой части головы, закрытый перелом левой ключицы, повлекшие средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 ВГ1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ВГ1 с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 ВГ1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Потерпевший <ФИО2> о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 ВГ1 в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд назначить наказание на усмотрение суда. Суд, с учётом мнения участников процесса, рассматривает уголовное дело в отсутствии потерпевшего <ФИО2>, руководствуясь ст. 249 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ВГ1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ВГ1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ВГ1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО1 ВГ1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ВГ1 по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 331 от 13 февраля 2023 года: ФИО1 ВГ1, <ДАТА4> рождения, выявляет признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности)(код по МКБ-10 F70.08), синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (код под МКБ-10 F10.2), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанные расстройства, однако, не лишали подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкрименируемх ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 ВГ1 не нуждается. По материалам дела вменяемость ФИО1 ВГ1 у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поведение ФИО1 ВГ1 разумное, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ВГ1 у суда не имеется.
Оснований для освобождения ФИО1 ВГ1 от наказания не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ВГ1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной - объяснение подсудимого, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО1 ВГ1 в содеянном и полное признание им своей вины, материальное положение ФИО1 ВГ1 и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родных и близких, положительную характеристику. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 ВГ1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Иных обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 ВГ1 судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности ФИО1 ВГ1 не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на принятие последним решения о совершении преступления и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ВГ1 по данному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.
Судом при назначении наказания также учитывается семейное положение подсудимого, его возраст и нижеизложенные данные, характеризующие его личность: ФИО1 ВГ1 имеет постоянное место жительства, в ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» у врача нарколога и по поводу хронических заболеваний на учёте не состоит, состоит на учёте у врача психиатра, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями положительно, по месту работы удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности. С учётом изложенного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 ВГ1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 112 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения. При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 ВГ1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО1 ВГ1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ВГ1, наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Суд обсуждал вопрос о возможности применения ФИО1 ВГ1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления, все данные о личности ФИО1 ВГ1 и исходя из целей наказания, достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд не усмотрел основания для назначения ФИО1 ВГ1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 ВГ1 наказания по преступлению, с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришёл к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности ФИО1 ВГ1 и обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 ВГ1 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Судом установлено, что приговором Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года ФИО1 ВГ1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2022 года неотбытая часть наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца 06 дней заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года неотбытое наказание ФИО1 ВГ1 по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года (с учетом постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 27 октября 2022 года) в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области на 26 июля 2023 года по данному приговору отбыто 4 месяца 4 дней, осталось к отбытию 2 месяца 14 дней. Учитывая, что наказание по указанному приговору ФИО1 ВГ1 не отбыто, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания ФИО1 ВГ1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года, с учетом постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, суд учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности ФИО1 ВГ1, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
С учётом назначенного наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года, постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года, личности ФИО1 ВГ1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ВГ1 отбывание наказания - в исправительной колонии особого режима. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ВГ1 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ВГ1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахунского районного суда Нижегородской области от 02 июня 2020 года (с учетом постановления Шахунского районного суда Нижегородской области от 22 марта 2023 года), и окончательно назначить ФИО1 ВГ1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 ВГ1 со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ВГ1 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ВГ1 под стражей с 26 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья С.А. Данелин