Дело <НОМЕР>
УИД 42RS0089-01-2025-002379-23
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Рудничного судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием представителя истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,
ответчика <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> в лице законных представителей <ФИО5> и <ФИО4> о взыскании долга по договору о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором после уточнения просит взыскать соразмерно ? доли с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность по оплате за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172,94 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 634,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,34 руб., взыскать соразмерно ? доли солидарно с законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, действующих в интересах несовершеннолетней <ФИО6> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность по оплате за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172,94 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 634,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб., взыскать соразмерно ? доли солидарно с законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, действующих в интересах несовершеннолетнего <ФИО7> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность по оплате за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172,94 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 634,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее ООО «Теплоэнергоремонт») осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом деятельности является «Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха». В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На официальном сайте ООО «Теплоэнергоремонт» размещен проект типового договора о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах. В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор о предоставлении коммунальных услуг является публичным, обязательным для заключения ресурсоснабжающей организацией. ООО «Теплоэнергоремонт» является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, пр0кт. Строителей, д. 87, осуществляет поставку коммунальных услуг в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения. На жилое помещение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 87 кв. 119, собственниками которого являются ответчики, каждый по ? доли, открыт лицевой счет <НОМЕР>, на основании которого производятся начисления коммунальных платежей на отопление и горячее водоснабжение. На собственника <ФИО5> открыт отдельный лицевой счет. По оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду имеется задолженность. В связи, с допущенной просрочкой исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды подлежит начислению неустойка (пеня). Представитель истца - <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7> сроком до <ДАТА8>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, ответчики не пришли в ООО «ТЭР», чтобы решить вопрос о разделе лицевых счетов согласно долям в праве собственности с учетом несовершеннолетних детей. Когда ответчики писали заявление о разделение лицевых счетов они не учли этот момент и соответственно несовершеннолетние оказались на лицевом счете матери. Ответчики не пришли к единому мнению на каком лицевом счете будут находиться дети, поэтому лицевой счет был разделен в соответствии с долями, 1/4 была на ответчике <ФИО5>, а дети на лицевом счете <ФИО4> — это 3/4. Ответчик <ФИО5>, действующий в интересах несовершеннолетних <ФИО6> и <ФИО7>, не согласен с исковыми требованиями в части взыскания задолженности с него, считает, что поскольку он выплачивает элементы детям в размере порядка 60000 рублей, и не должен нести еще материальные потери по оплате коммунальных услуг за детей как родитель. На данный момент имеет ипотечный кредит, арендует жилье, имеет задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Считает, что ответчик <ФИО4> должна из алиментных платежей платить жилищно-коммунальные расходы.
Ответчик <ФИО4>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО6> и <ФИО7>, с исковыми требованиями в части взыскания задолженности с неё как собственника ? доли признала в полном объёме, пояснила, что оплатила свой долг. Согласна с требованиями о взыскании долга с каждого собственника жилого помещения соразмерно его доли, и о взыскании задолженности за доли, принадлежащие детям с обоих родителей в равных долях.
Исследуя письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. На основании ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения содержатся в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". В силу ч. 9.1 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 163 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. В соответствие с подп. "а" п. 32 и п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. До подачи настоящего искового заявления истец обратился с заявлением о вынесение судебного приказа о взыскании задолженности, мировым судье <ДАТА10> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании задолженности с ответчика <ФИО4> в сумме 18518,83 руб., пени - 993,75 руб., госпошлины. Определением от <ДАТА11> на основании заявления <ФИО4> указанный судебный приказ отменен.
Установлено, что в спорный период (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 87 кв. 119, являлись ответчик <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО6>, каждый по ? доли, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не отрицалось ответчиками.
В спорный период ответчики также были зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 87 кв. 119. Решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, определён порядок и размер участия в уплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, пр-кт. Строителей, д. 87 кв. 119, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты по ? доли каждому собственнику, выданы отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья. С <ДАТА14>, управляющей компанией лицевые счета разделены на 4 собственников. В связи с расторжением договора теплоснабжения и горячего водоснабжения между ООО «ТЭР» и ООО «УК «ЖХ» с <ДАТА15> ООО «Теплоэнергоремонт» на жилое помещение по пр-кт. Строителей, д. 87 кв. 119 истцом был открыт лишь один лицевой счет. Ответчик <ФИО5> <ДАТА16> обращался в адрес истца с заявлением о разделе лицевых счетов между собственниками, в ответ на заявление ООО «ТЭР» направило ответ, что лицевые счета могут быть разделены лишь по письменному заявлению, подписанному всеми собственниками жилого помещения. В свою очередь <ДАТА17> ответчик <ФИО4> обращалась с аналогичным заявлением в адрес истца о разделе лицевых счетов, и <ДАТА18> с повторным заявлением указывая, что распределение счетов ООО «ТЭР» по ? доли на собственника <ФИО5> и ? на собственника <ФИО4> незаконно и необоснованно. ООО «ТЭР» также был направлен ответ, что в январе 2023 лицевые счета были разделены, в заявлениях о разделении лицевых счетов заявители (законные представители несовершеннолетних собственников) не учли порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение родителями за детей, рекомендовано обратиться в суд. Имея вступившее в законную силу решение Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> ответчики в суд повторно не обращались. Деятельность ООО «Теплоэнергоремонт» подтверждена имеющимися в материалах дела правоустанавливающими документами, в частности выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ООО «Теплоэнергоремонт» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА19>, основным видом деятельности ООО «Теплоэнергоремонт» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.
Коммунальные услуги поставляются ООО «Теплоэнергоремонт», обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги за отопление и горячую воду исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период. Учитывая указанные требования закона, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у ООО «Теплоэнергоремонт» имеется право требовать взыскания с ответчиков задолженности по оплате за оказанные услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения. Для внесения платы за коммунальные услуги истцом ежемесячно направлялись платежные документы, которые содержат наименование оказанных услуг, тариф и сумму платежа. Начисления производились согласно действующим тарифам и нормативам. Истцом представлена выписка из лицевого счета, согласно которой за период с июля 2024 по март 2025 за услуги отопления начислено 19730,58 руб.
Оснований для освобождения ответчиков от обязанности по несению расходов по оплате оказанных услуг не имеется. По смыслу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество. При отсутствии соглашения, заключенного между сособственниками об ином порядке оплаты услуг, сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников. Ответчики, на момент образования задолженности, являлись долевыми собственниками квартиры, а поэтому в силу вышеприведенных правовых норм их обязательства по оплате коммунальных услуг являются не солидарными, а долевыми, ограниченными размером принадлежащей каждому из них доли в праве собственности на недвижимое имущество. Между тем, в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). Ответчики <ФИО6> и <ФИО7> являются несовершеннолетними. Ответчики <ФИО5> и <ФИО4> являются родителями несовершеннолетних. Согласно положений статей 56, 61, 64 и 80 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей. Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях. В соответствии с ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Таким образом, родители ребенка в равных долях исполняют его обязанности, как сособственника доли в квартире, по оплате жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, с <ФИО4> и <ФИО5> как с законных представителей несовершеннолетних <ФИО6> и <ФИО7> подлежит взысканию сумма задолженности за спорный период в равных долях. Ответчики не привели каких-либо обстоятельств, не представили каких-либо доказательств, подлежащих оценке судом, которые могли бы исключить их ответственность за невыполнение ими своих обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных для них истцом. Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено. Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80, ч. 2 ст. 60 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. В силу вышеизложенных норм, в случае, когда собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, бремя содержания данного жилого помещения несут его родители.
Доводы ответчика <ФИО5>, что на проживающих по спорному адресу детей он по решению суда платит алименты, с которых ответчик <ФИО4> должна оплачивать часть коммунальных услуг, приходящихся на них, не влияют на выводы суда, поскольку назначением алиментных платежей, в соответствии со ст. 80 СК РФ, является содержание несовершеннолетних детей, не включающее в себя расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по содержанию принадлежащего им имущества. Из системного анализа положений Гражданского кодекса РФ и Семейного кодекса РФ в их совокупности следует, что обязанность родителя по предоставлению содержания несовершеннолетнему ребенку не тождественна его обязанности как законного представителя несовершеннолетнего ребенка нести расходы по имущественным обязательствам. Следовательно, взыскание с ответчика <ФИО5> алиментов, то есть понуждение его к исполнению установленной Семейным кодексом РФ обязанности по предоставлению несовершеннолетним детям содержания, не освобождает его от участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги как законного представителя несовершеннолетних детей. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 14 части 2 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. При оценке соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на ответчика. Степень соразмерности, заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств, является оценочной категорией, в силу чего суд дает оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от <ДАТА21> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Истец просит взыскать сумму долга в размере 20421,64 руб. за период с 01.07.20.24 по <ДАТА3>, пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1902,81 руб.
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что начисленная пени соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений. В связи с тем, что ответчики не исполнили обязательства по оплате задолженности за горячее водоснабжение и отопление, наличие просрочек по оплате в заявленный истцом период подтверждается материалами дела, требования истца об уплате неустойки обосновано.
Ответчиками расчет долга и расчет пени не оспорен свой расчет ими не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА22> и 5108 от <ДАТА23>, исковые требования удовлетворены полностью, суд считает, что указанные расходы следует взыскать в пользу истца с ответчиков.
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» к <ФИО4>, <ФИО6> и <ФИО7> в лице законных представителей <ФИО5> и <ФИО4> о взыскании долга по договору о предоставлении коммунальных услуг по подаче тепловой энергии и горячей воды, удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» соразмерно ? доли задолженность по оплате за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172,94 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 634,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,34 руб. Взыскать в равных долях с законных представителей <ФИО6> - <ФИО4>, <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность по оплате за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения соразмерно ? доли за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172,94 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 634,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб. Взыскать в равных долях с законных представителей <ФИО7> - <ФИО4>, <ФИО5> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» задолженность по оплате за услуги по подаче тепловой энергии и горячего водоснабжения соразмерно ? доли за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6172,94 руб., неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 634,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333,33 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение суда по рассмотренному им делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В связи с подачей <ДАТА24> ответчиком <ФИО4> И.А.. заявления о составлении мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено <ДАТА25>
Мировой судья <ФИО1>