Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Статус» Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА>,

подсудимого <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 2) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части наказания, назначенного по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно; 4) <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> постановлением Московского районного суда города <АДРЕС> удовлетворено ходатайство осужденного <ФИО4>, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год постановлено исполнять после отбытия исправительных работ. <ДАТА> постановлением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> заменено наказание по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> (с учетом постановления Московского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>) в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 7 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными приговором ограничениями и обязанностью постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 7 месяцев 7 дней с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 1 год);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно в 20 часов 15 минут у <ФИО4>, находившегося в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 20 минут того же дня, подошел к витринам открытого типа с выставленным на продажу товаром, откуда взял поочередно своей правой рукой мужскую туалетную воду «Lacoste L12 12 Blanc», объемом 100 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 2 883 руб. 05 коп., туалетную мужскую воду «Lacoste L12 12 Blanc», объемом 50 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 2 192 руб. 64 коп., крем мужской «Nivea mеn», объемом 75 мл в количестве 2 шт., стоимостью 260 руб. 87 коп., а всего товара принадлежащего АО «<АДРЕС>, на общую сумму 5 597 руб. 43 коп., которые спрятал в карманы одетой на нем толстовки. После чего <ФИО4>, окончательно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, не оплатив находящийся при нем в карманах одетой на нем толстовки, ранее спрятанный вышеуказанный товар, минуя кассовую зону, не позднее 20 часов 20 минут указанного дня вышел из помещения магазина «Магнит Косметик», таким образом тайно похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 5 597 руб. 43 коп.. С похищенным товаром <ФИО4> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5 597 руб. 43 коп..

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании в присутствии защитника адвоката <ФИО3> вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании и представитель потерпевшего <ФИО7> в письменном заявлении не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого <ФИО4> с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО7>, суд считает возможным постановить приговор в отношении <ФИО4> без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он <ДАТА> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба АО «<АДРЕС>. По данным ГБУ <АДРЕС> области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» <ФИО4> на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется (Л.д. 252); по сведениям ГБУ <АДРЕС> области «Областной клинический наркологический диспенсер» <ФИО4> на учете не состоит (Л.д. 251); по сведениям ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница» информации о заболеваниях <ФИО4> у психиатра и нарколога нет (Л.д. 254).

Учитывая сведения ГБУ <АДРЕС> области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ <АДРЕС> области «Областной клинический наркологический диспенсер», ГБУ РО «Сараевская межрайонная больница», а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. Согласно имеющейся в материалах дела характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА> осужденный <ФИО4> <ДАТА> рождения, за время отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя в целом удовлетворительно. Находясь в ФКУ СИЗО-2 г. <АДРЕС> УФСИН России по <АДРЕС> области режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области содержится с <ДАТА> Установленный порядок отбывания нарушает, имеет 2 взыскания, которые сняты в установленном законом порядке, за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. На профилактических учетах отдела безопасности и оперативного отдела не состоит. Посещает различные занятия и мероприятия, проводимые администрацией, относится к ним положительно, делает правильные выводы. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций не создает, социально полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает.

Из представленной в материалы дела характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА> следует, что осужденный, содержащийся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО4>, <ДАТА> рождения, характеризуется отрицательно. Находясь в других учреждениях в дисциплинарном порядке не наказывался, взысканий и поощрений не имел, на профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области содержался с <ДАТА>, установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 12 взысканий, поощрений не имел. Содержался в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации был вежлив, тактичен. Указания и распоряжения выполнял. На профилактическом учете не состоял. Присутствовал на различных занятиях и мероприятиях, проводимых администрацией, относился к ним безразлично, участия в подготовке и проведении данных мероприятий не принимал. Социально полезные связи не утеряны, отношения с родственниками поддерживает.

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА> <ФИО4>, <ДАТА> рождения, ранее судимый по ч.2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 40. В настоящее время <ФИО4> содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 27 «б» по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ. За время проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 40, на <ФИО4> какие-либо жалобы от соседей на нарушение общественного порядка (шум в ночное время, распитие алкогольных напитков в общественных местах) не поступали, характеризуется удовлетворительно.

Как следует из характеристики начальника отряда ОВР ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА>, <ФИО4>, <ДАТА> рождения, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области с 08.06.20223 года. За время содержания под стражей зарекомендовал себя следующим образом: контактен, откровенен, поведение возбужденное, в конфликтных ситуациях с администрацией замечен не был. Нарушения установленного порядка содержания под стражей и правила внутреннего распорядка не допускает, взысканий и поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы. С представителями администрации вежлив, тактичен. Вывод: <ФИО4>, <ДАТА> рождения, характеризуется удовлетворительно.

Согласно сообщению МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от <ДАТА> <ФИО4>, <ДАТА> рождения, находится под наблюдением медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА> За время наблюдения и обследования выявлены хронические заболевания: ВИЧ-инфекция, псориаз распространенный. Назначено и проводится лечение согласно медицинской документации.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, признание своей вины в совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку <ФИО4> совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> за ранее совершенные умышленные преступления. В связи с характером совершенного подсудимым умышленного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, направленным против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности <ФИО4>, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить <ФИО4> наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

<ФИО4> осужден <ДАТА> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА> постановлением Московского районного суда города <АДРЕС> удовлетворено ходатайство осужденного <ФИО4>, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания, а именно: исправительными работами сроком на 1 год 11 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год постановлено исполнять после отбытия исправительных работ. <ДАТА> постановлением Октябрьского районного суда города <АДРЕС> заменено наказание по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> (с учетом постановления Московского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>) в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 7 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установленными приговором ограничениями и обязанностью постановлено исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО4> в период неотбытого наказания по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> (с учетом постановления Московского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> и постановления Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>), в связи с чем окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания в виде лишения свободы по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание <ФИО4> надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке надлежит отменить, избрав в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч. 3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания в виде лишения свободы по приговору Сараевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА> (с учетом постановления Московского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА> и постановления Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА>) и полного присоединения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по этому же приговору окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 3 (Три) месяца с ограничением свободы на 1 (Один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО4> следующие ограничения: - не менять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не покидать место жительства с 22 часов до 6 утра следующего дня. В период ограничения свободы на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного <ФИО4> следующие обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Осужденного <ФИО4> взять под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: коробку белого цвета с флаконом туалетной воды «Lacoste L12 12 100 ml» - считать возвращенными законному владельцу АО «<АДРЕС>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным <ФИО4> в тот же срок со дня получения им копии приговора суда, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда гор. <АДРЕС>. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Мировой судья