Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0053-01-2025-001614-31 дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>

232 valign=top style='width:173.7pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

«23» июля 2025 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитников подсудимой - адвоката <ФИО6>, действующей по назначению на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, адвоката <ФИО7>, действующего по назначению на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившейся <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, со средне-специальным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, работающей без официального трудоустройства в ООО «Колос» упаковщицей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> К-ных, д. 93, кв. 261,

ранее судимой: 1) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение; 2) <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением положений ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА5>) к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА8>, судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 3) <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же мирового судьи от <ДАТА10>) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА7>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 4) <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; 5) <ДАТА12> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца; 6) <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденная <ДАТА14> по отбытии; 7) <ДАТА15> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 3 года; 8) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. Наказание по приговору от <ДАТА15> постановлено исполнять самостоятельно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА17> в период времени с 15:38 часов по 15:40 часов <ФИО5> находилась в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК «Фиеста» по адресу: ул. <АДРЕС>, 7 в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого АО «Глория Джинс», где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО5>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, подошла к стеллажу с одеждой, откуда свободным доступом тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс», на сумму 13 788 рублей 00 копеек, а именно: - фуфайка GKT026388 трикотаж голубой XS/164, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 1499 рублей 00 копеек, на общую сумму 2998 рублей 00 копеек; - фуфайка GKT026388 трикотаж голубой XL/170, в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; - фуфайка GKT026388 трикотаж голубой М/170, в количестве 1 штуки, стоимостью 1499 рублей 00 копеек; - фуфайка GKT026388 трикотаж голубой L/170, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 1499 рублей 00 копеек, на общую сумму 2998 рублей 00 копеек; - фуфайка GKT026815 трикотаж черный/разноцветный XS/164, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 799 рублей 00 копеек, на общую сумму 1598 рублей 00 копеек; - фуфайка GKT026815 трикотаж черный/разноцветный М/170, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 799 рублей 00 копеек, на общую сумму 1598 рублей 00 копеек; - фуфайка GKT026815 трикотаж черный/разноцветный S/170, в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 единицу товара 799 рублей 00 копеек, на общую сумму 1598 рублей 00 копеек. С целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар <ФИО5> спрятала в сумку, находящуюся при ней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенное, <ФИО5>, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышла из торгового зала магазина «Глория Джинс», и скрылась с места совершения преступления. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО5> АО «Глория Джинс» был причинен материальный ущерб на сумму 13 788 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая <ФИО5> в соответствии с положениями ст.ст 217, 218 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО5> поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признает в полном объеме, фактические обстоятельства, включая дату, время, способ совершения преступления, причиненный потерпевшему юридическому лицу размер ущерба, установленные органами предварительного расследования, не оспаривает. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО6> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, указала, что подсудимая была проконсультирована о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего юридического лица АО «Глория Джинс» <АДРЕС> Т.А. (действует на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА18> сроком действия на 6 месяцев) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, в прениях участвовать не пожелала. Государственный обвинитель полагал, что при таких обстоятельствах, с учётом тяжести инкриминируемого <ФИО5> преступления, наличия соответствующего согласия потерпевшего, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подсудимая признаёт в полном объёме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством. Обвинение, предъявленное <ФИО5> органами предварительного расследования, мировой судья находит обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 и 316 УПК РФ.

Действия подсудимой <ФИО5> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> не имеется. Решая вопрос о назначении наказания подсудимой <ФИО5>, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, мировой судья учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в ее готовности понести наказание за совершенное преступление, активное способствование расследованию преступления путем дачи чистосердечного признания в содеянном и объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО5> и ее близких родственников (супруга, с которым она состоит в фактических брачных отношениях без официальной регистрации и его матери, проживающей совместно с подсудимой и ее супругом), отягощенное рядом хронических заболеваний. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, мировой судья признаёт рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), относящийся к простому виду рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который по отношению к преступлению по настоящему приговору образует судимость по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>. Помимо этого мировым судьей принимаются во внимание в качестве данных о личности <ФИО5> ее семейное и материальное положение, возраст, род деятельности, тот факт, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 86, 88, 90), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 113), работает, хоть и без официального трудоустройства, принимает меры к поддержанию общения со своими детьми, в отношении которых лишена родительских прав. Совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), в связи с чем оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного <ФИО5>, на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Кроме того в действиях <ФИО5> установлено отягчающее обстоятельство, что также исключает применение положений этой нормы, как и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, мировым судьей не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимой <ФИО5>, мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору ею совершены при наличии неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за преступления аналогичной направленности, а также в период испытательного срока по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и <ДАТА16>, что свидетельствует о том, что <ФИО5> должных выводов для себя не делает и ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, состояние здоровья <ФИО5>, совокупность установленных в ее действиях смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, иные обстоятельства, установленные и приведенные в приговоре, мировой судья приходит к выводу о том, что оснований для назначения подсудимой принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке, при определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы (наиболее строгого вида наказания) мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Преступление по настоящему приговору <ФИО5> совершила в период испытательных сроков, установленных по приговорам <АДРЕС> районного суда от <ДАТА15> и <ДАТА16>, что свидетельствует о том, что <ФИО5> на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, а ранее назначенное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы по предыдущим приговорам не возымело на <ФИО5> должного воздействия. В этой связи мировой судья приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанным приговорам в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. По убеждению мирового судьи, сохранение <ФИО5> условного осуждения нецелесообразно и не отвечает целям уголовного наказания. Так как мировым судьей принято решение об отмене условного осуждения в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом, назначая наказание по совокупности приговоров, мировой судья с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности виновной, совокупности установленных в ее действиях смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о возможности частичного присоединения к вновь назначаемому наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда - приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и <ДАТА16>, не усматривая оснований для применения принципа полного присоединения. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА20> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, совершенные при любом виде рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении, в связи с чем мировой судья приходит в выводу о необходимости назначения <ФИО5> указанного вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, а именно колонии-поселения. Поскольку подсудимой <ФИО5> назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая сведения о ее личности, характере и обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, мировой судья полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, руководствуясь ст. ст. 97, 108, 110 УПК РФ, оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступлении настоящего приговора в законную силу. Время содержания <ФИО5> под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО5> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания <ФИО5> наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Время содержания <ФИО5> под стражей по настоящему приговору в период времени с <ДАТА21> (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ установить порядок следования <ФИО5> в колонию-поселение под конвоем. Вещественные доказательства - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Глория Джинс», расположенного в ТРК Фиеста по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Осужденная также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Мировой судья <ФИО1>