Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0014-01-2025-001108-27 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника подсудимого - <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей <ДАТА5> рождения,, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 34 кв. 33, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 59А кв. 2, состоящего на учете у врача-нарколога, не состоящего на учете у врача-психиатра,

судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока два года, приговор от <ДАТА7>, которым назначены обязательные работы, постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц; -приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА10> исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней; -приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11> по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору от <ДАТА9> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания с учетом положений п. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- приговором Коркинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> по ч.2 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока 2 года и самостоятельным исполнением приговора <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>;

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением положений ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год. Приговоры от <ДАТА13>, от <ДАТА6> постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> по ч.1 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условное осуждение по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, Коркинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА17> по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА16>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -приговором Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> по ст. 158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от <ДАТА17>, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА19> года;

осужденного: приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением положений ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА21> по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от <ДАТА20> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА23> по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от <ДАТА21> года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА25> года; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Приговор не вступил в законную силу; копию обвинительного акта получившего <ДАТА27>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА28>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 27 минут <ДАТА19> <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по адресу: по. Мопра д. 8 А в Центральном районе г. <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидел на стеллаже товар: сыр «Ламбер твердый 50%» общей массой 1,603 кг фасованный, стоимостью за 1 кг - 836 руб. 84 коп. с учетом НДС, на общую сумму 1341 руб. 45 коп. с учетом НДС; сливочное масло «Экомилк мало традиционное 82,5% в количестве 3 ед. массой 330 гр. Каждая и стоимостью 323 руб. 16 коп. за ед. товара с учетом НДС, на общую сумму 969 руб. 48 коп. с учетом НДС; следки «Следки мужские ND001 размер 39-46» в количестве 3 ед. товара стоимостью 43 руб. 31 коп. за одну единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 129 руб. 93 коп. с учетом НДС; мужские носки «Conte Eleg.Носки муж 23С-139СПА р27-29» стоимостью 153 руб. с учетом НДС; шапку мужскую» Гифтпак МН01 р55-65» стоимостью 232 руб. 02коп. с учетом НДС; пару мужских носков «Pier Lui.new 421442» в количестве 2 ед. стоимостью 61 руб. 40 коп. за ед. товара с учетом НДС, общей стоимостью 122 руб.80коп. с учетом НДС; упаковку мужских трусов «TUSI трусы муж.сл. 1631/1633 р52-56 2 шт» стоимостью 168 руб. 99 коп. с учетом НДС; одну упаковку сливочного масла «Первый вкус традиционное сливочное» 80 гр стоимостью 178 руб. 53 коп. с учетом НДС; две упаковки сливочного масла «Первый вкус Крестьянское сливочное 72,5% массой 180гр. Стоимостью 162 руб. 25коп. с учетом НДС за единицу товара, общею стоимостью 324 руб.50 коп. с учетом НДС; одну упаковку семечек «Джинн подсолнечные жаренные» массой 250 гр. стоимостью 74 руб. 58 коп. В этот момент у <ФИО6>возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, <ФИО7> взял со стеллажа следующий товар: сыр «Ламбер твердый 50%» общей массой 1,603 кг фасованный, стоимостью за 1 кг - 836 руб. 84 коп. с учетом НДС, на общую сумму 1341 руб. 45 коп. с учетом НДС; сливочное масло «Экомилк мало традиционное 82,5% в количестве 3 ед. массой 330 гр. Каждая и стоимостью 323 руб. 16 коп. за ед. товара с учетом НДС, на общую сумму 969 руб. 48 коп. с учетом НДС; следки «Следки мужские ND001 размер 39-46» в количестве 3 ед. товара стоимостью 43 руб. 31 коп. за одну единицу товара с учетом НДС, общей стоимостью 129 руб. 93 коп. с учетом НДС; мужские носки «Conte Eleg.Носки муж 23С-139СПА р27-29» стоимостью 153 руб. с учетом НДС; шапку мужскую» Гифтпак МН01 р55-65» стоимостью 232 руб. 02коп. с учетом НДС; пару мужских носков «Pier Lui.new 421442» в количестве 2 ед. стоимостью 61 руб. 40 коп. за ед. товара с учетом НДС, общей стоимостью 122 руб.80коп. с учетом НДС; упаковку мужских трусов «TUSI трусы муж.сл. 1631/1633 р52-56 2 шт» стоимостью 168 руб. 99 коп. с учетом НДС; одну упаковку сливочного масла «Первый вкус традиционное сливочное» 80 гр стоимостью 178 руб. 53 коп. с учетом НДС; две упаковки сливочного масла «Первый вкус Крестьянское сливочное 72,5% массой 180гр. Стоимостью 162 руб. 25коп. с учетом НДС за единицу товара, общею стоимостью 324 руб.50 коп. с учетом НДС; одну упаковку семечек «Джинн подсолнечные жаренные» массой 250 гр. стоимостью 74 руб. 58 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, поместил указанный товар под надетую на нем куртку. Продолжая свои преступные действия <ФИО5> в 18 час. 27 мин. <ДАТА29>, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3821 рублей 28 копеек с учетом НДС. Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <ФИО6>совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 часов 39 минут по 15 часов 44 минут <ДАТА30> <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «Монетка» расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 32 в Центральном районе г. <АДРЕС>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Элемент-трейд», увидел на стеллаже товар: две бутылки вина «Мартини Асти» белое сладкое 7,5% объемом 0,75 мл стоимостью 1100 руб. 55 коп. за одну единицу товара с учетом НДС в количестве 2 ед. товара на общую сумму 2201 руб. 10 коп.с учетом НДС; две бутылки вина «Мартини просекко» белое сухое 11,5% объемом 0,75л стоимостью 1100 руб. 10 коп. за ед. товара в количестве двух ед.товара на общую сумму 2201 руб. 10 коп. с учетом НДС; одну банку кофе «Бушидо кодо 95гр» стоимостью 589 руб. 52коп. с учетом НДС; две банки кофе «Бушидо ориджинал сублимированный 100 гр» стоимостью 573 руб. 19 коп. за одну ед. товара с учетом НДС в количестве 2 ед. общей стоимостью 1146 руб. 38 коп.с учетом НДС; банку кофе «Карт Нуар растворимый натуральный» 95 гр стоимостью 355 руб. 43 коп. с учетом НДС. В этот момент у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте в указанное время, <ФИО5> взял со стеллажа следующий товар: две бутылки вина «Мартини Асти» белое сладкое 7,5% объемом 0,75 мл стоимостью 1100 руб. 55 коп. за одну единицу товара с учетом НДС в количестве 2 ед. товара на общую сумму 2201 руб. 10 коп.с учетом НДС; две бутылки вина «Мартини просекко» белое сухое 11,5% объемом 0,75л стоимостью 1100 руб. 10 коп. за ед. товара в количестве двух ед.товара на общую сумму 2201 руб. 10 коп. с учетом НДС; одну банку кофе «Бушидо кодо 95гр» стоимостью 589 руб. 52коп. с учетом НДС; две банки кофе «Бушидо ориджинал сублимированный 100 гр» стоимостью 573 руб. 19 коп. за одну ед. товара с учетом НДС в количестве 2 ед. общей стоимостью 1146 руб. 38 коп.с учетом НДС; банку кофе «Карт Нуар растворимый натуральный» 95 гр стоимостью 355 руб. 43 коп. с учетом НДС, принадлежащие ООО «Элемент-трейд» и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, поместил указанный товар в находящийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия <ФИО5> в 15 час. 44 мин. <ДАТА30>, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина «Монетка» и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-трейд», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО5> причинил ООО «Элемент-трейд» материальный ущерб в размере 6493 рублей 53 копейки с учетом НДС. Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявлял о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, просил учесть все имеющиеся смягчающиие наказание обстоятельства, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-трейд» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, просила учесть наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования и раскрытию и расследованию преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства просила учесть рецидив преступлений. С учетом всех обстоятельств, государственный обвинитель, просила признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> тот <ДАТА23>, окончательно просила назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств просил разрешить с учетом требований УПК РФ.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО5>, совершенные <ДАТА31> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действия, совершенные <ДАТА32> - также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания <ФИО5> по каждому из преступлений мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тот факт, что <ФИО5> не состоит на учете у врача-психиатра и состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность <ФИО5>, суд учитывает его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, отсутствие официального трудоустройства, удовлетворительна характеристику по месту жительства.

По каждому из преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5>, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ РФ, мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, раскрытии информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, на основании п. «г» - наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым материальной помощи своей матери и сожительнице, являющейся матерью детей, намерение принести извинения потерпевшим, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Протокол явки с повинной не может быть расценен судом как явка подсудимого с повинной, поскольку данный документ составлен после установления причастности <ФИО5> к совершению вменяемых преступлений, при этом данные явки с повинной уже учтены мировым судьей в качестве смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. (л.д.178).

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, мировой судья по каждому из преступлений признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, согласно которым <ФИО5> совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, учитывая личность подсудимого, требования соразмерности и справедливости наказания, целью которого также является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, мнение представителей потерпевших, не высказавшихся относительно вида наказания для подсудимого, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, положения ч.2 ст. 68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому <ФИО5> наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО5> и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА33> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Поскольку <ФИО5> совершено два преступления небольшой тяжести, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности <ФИО8>, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, в связи чем не применяет положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению мирового судьи, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению <ФИО5> и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку <ФИО5> совершены два оконченных преступления небольшой тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание <ФИО5> надлежит назначить в пределах, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, наличие которого является отягчающим обстоятельством, мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены <ФИО5> до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА23>, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и использованием принципа частичного сложения наказаний. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА26>, не вступивший в законную силу, следует исполнять самостоятельно. Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельств, позволяющих назначить наказание без учета рецидива преступлений. В этой связи суд, при назначении <ФИО5> наказания за каждое из преступлений, не применяет положения, предусмотренные ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым отменить, избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде на заключение под стражу При назначении вида исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступлений, в связи с тем, что <ФИО5> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, в его действиях имеет место рецидив преступлений, руководствуясь п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Определяя порядок зачета в наказание периодов нахождения под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО5> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО5> окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА23>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении <ФИО5>, в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, которую после вступления в законную силу отменить. Заключить <ФИО5> по данному делу под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть срок задержания и содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА34> до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА35> - с <ДАТА36> до <ДАТА37> включительно, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. от <ДАТА21> года с <ДАТА38> до <ДАТА39> включительно, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА40> до <ДАТА41> включительно в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ из расчета один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА42> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора: - справку о стоимости похищенного товара ООО «Агроторг», счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА43>, <НОМЕР> <ДАТА44>, <НОМЕР> ЦБ -1227 от 24.07.2024; <НОМЕР> от <ДАТА45>, <НОМЕР> 17080 от <ДАТА44>, <НОМЕР> 23041 от <ДАТА46>, <НОМЕР> от <ДАТА47>, <НОМЕР> Ч0652158 от <ДАТА48>, <НОМЕР> Ч0656466 от <ДАТА49>, <НОМЕР> 20241011081 от <ДАТА50>, справку о стоимости похищенного имущества ООО «Элемент Трейд», приходные накладные на товар <НОМЕР> 6017613350 от <ДАТА51>, <НОМЕР> от <ДАТА52>, <НОМЕР> от <ДАТА53> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>