ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3> защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование средне-специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 128-50, ранее судимого:

1) <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

2) <ДАТА5> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА6> на основании постановлении Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 30 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН РФ по <АДРЕС> области;

3) <ДАТА8> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима, <ДАТА9> освобожден по отбытии срока наказания. 4) <ДАТА10> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработка 5% в доход государства ежемесячно в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА10> включено в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ. Освобожден от наказания в связи с отбытием наказания полностью.

Осужденного 5) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 64 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА13>, в период времени с 13 часов 24 минут по 13 часов 26 минут, более точное время не установлено, <ФИО5> находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 8, когда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар: - код товара 31441 «Коньяк ХО Фин Шампань сер. Креасьон мароч. ФИО6 мин. 10 лет макс 25 лет», стоимостью за единицу товара 4200 рублей 07 копеек, без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО7> действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, взял со стеллажа в руки товар: -код товара 31441 «Коньяк ХО Фин Шампань сер. Креасьон мароч. ФИО6 мин. 10 лет макс 25 лет», стоимостью за единицу товара 4200 рублей 07 копеек, без учета НДС, в количестве 1 штука, а всего на общую сумму 4200 рублей 07 копеек, принадлежащий ООО «Альфа-М», который поместил в рюкзак, находящийся при нем. После чего, <ФИО5>, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар на кассе, прошел кассовую зону, не оплатив похищенный им товар и проследовал к выходу из торгового зала и, покинув помещение магазина «Красное и Белое», вышел на улицу, таким образом, незаконно завладев похищенным и, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей 07 копеек без учета НДС. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении <ФИО5> соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что <ФИО5> осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО4> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО8> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на особый порядок рассмотрения дела. Об этом представитель потерпевшего известил суд письменно.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ является преступлением, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает, что действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности <ФИО5>, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее судим. <ФИО5> на учете в ГБОУЗ «СОКНД», <АДРЕС> областной клинической психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, дело рассматривается по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, изобличающих его в совершении преступления, а именно <ФИО5> подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, указал сотрудникам полиции, откуда совершил хищение, указал, что преступление совершил именно он, а не иное лицо, поскольку сотрудниками полиции устанавливалось, что к преступлению может быть причастен другое лицо, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, желание принести извинение потерпевшему, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний.

О наличии иных смягчающих наказание обстоятельств <ФИО5> суду не сообщил и учесть их в качестве таковых не просил.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Как следует из ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений, но пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ является лишение свободы.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого наказания как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ)

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства, наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, а именно признания вины, раскаяние в содеянном, желание принести извинение потерпевшему, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, являются исключительными, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, что дает основание суду определить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО5> наказания в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания будет в полной мере способствовать его исправлению и послужит предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о назначении <ФИО5> указанного наказания мировой судья учитывает, что подсудимый не входит в круг лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ.

<ФИО5> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как преступление, совершенное подсудимым, в силу закона, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку <ФИО5> не определен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч.10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> назначить <ФИО5> наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5%.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, в сумме, установленной отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА15>, акт инвентаризации от <ДАТА15>, копию приходной товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА16>, СД диск с видеозаписью от <ДАТА15> - после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.о.Самары <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:

Мировой судья-