Приговор по делу № 1-9/2025 от 17.12.2025 | Судебный участок № 110 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области

№ 1-110-9/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

гор. Волгоград 17 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области ФИО8,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Волгограда <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> асфальтировщиком, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> рождения, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09.06.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года принято решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 26.09.2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работа сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.01.2024 по ч. 1 ст.158 УК РФ (216 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с назначенным наказанием, наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 26.09.2022 года в виде 1 года 13 дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09.06.2022 года, с учетом постановления Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания; осужденного: по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 по ч.1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.10.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.11.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (20 эпизодов) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.10.2025, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 эпизодов), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.11.2025, окончательноназначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил девятнадцать эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, а также девятнадцать эпизодов повреждение объектов электросвязи из корыстных побуждений, при следующих обстоятельствах. 18 января 2025 года примерно в 23 часа 19 минут у <ФИО3> находящегося возле подъезда <НОМЕР>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 43 минуты <ДАТА18>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 80 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 17 405 рублей 60 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 43 минуты <ДАТА18>, находясь на крыше указанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 80 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 112 рублей 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 996 рублей, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады. Находясь на крыше дома <НОМЕР> «а», <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 03 часа 43 минуты <ДАТА18>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, с помощью заранее приготовленными бокарезами, срезал 40 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 702 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 43 минуты <ДАТА18>, находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 40 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 112 рублей 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 4 498 рублей, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 39 602 рубля 40 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» обеспечивающую связью 35 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 26 и 42 абонента по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 26 «а», принадлежащие ПАО «МТС». Он же, примерно в 04 часа 51 минуту <ДАТА19>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 52 минуты <ДАТА>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж, путём свободного доступа поднялся через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 80 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 17 405 рублей 60 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 52 минуты <ДАТА22>, находясь на крыше указанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 80 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 112 рублей 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 996 рублей, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла находясь на крыше дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> «а» и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады. Находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 03 часа 52 минуты <ДАТА22>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 80 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 17 405 рублей 60 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 52 минуты <ДАТА22>, находясь на крыше указанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 80 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 112 рублей 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 996 рублей, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 52 803 рубля 20 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» обеспечивающую связью 39 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 10 и 46 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 10 «а», принадлежащие ПАО «МТС». Он же, примерно в 02 часа 39 минут <ДАТА23>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 02 часа 39 минут <ДАТА23>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 90 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 19 581 рублей 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 02 часа 39 минут <ДАТА>, находясь на крыше указанного дома, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 30 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 112 рублей 45 копеек за 1 метр, на общую сумму 3 373 рубля 50 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады. Находясь на крыше дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 02 часа 39 минут <ДАТА23>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 60 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 054 рубля 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 36 009 рублей. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» обеспечивающую связью 46 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 1 и 31 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 10 «а», принадлежащие ПАО «МТС». Он же, примерно в 02 часа 40 минут <ДАТА24>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 02 часа 40 минут <ДАТА24>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 60 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 054 рубля 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжении своего преступного умысла, <ФИО3>, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 02 часа 40 минут <ДАТА24>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 90 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 19 518 рублей 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 02 часа 40 минут <ДАТА24>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 60 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 054 рубля 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 39 162 рубля 60 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» обеспечивающую связью 38 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <...> абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 49 и 45 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район,, ул. <АДРЕС>, д. 51, принадлежащие ПАО «МТС». Он же, примерно в 02 часа 26 минут <ДАТА>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 01 час 37 минут <ДАТА26>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 90 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 19 581 рубля 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Находясь а крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 01 час 37 минут <ДАТА>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 90 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 19 518 рублей 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады. Находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 01 час 37 минут <ДАТА26>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 60 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 054 рубля 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 52 216 рублей 80 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48» обеспечивающую связью 36 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <...> абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 51 и 37 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 44, принадлежащие ПАО «МТС». Он же, примерно в 03 часа 39 минут <ДАТА27>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 39 минут <ДАТА>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 200 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 43 514 рублей, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 03 часа 39 минут <ДАТА27>, находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 40 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 115 рублей 28 копеек за 1 метр, на общую сумму 4 611 рублей 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». В продолжение своего преступного умысла, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады. Находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 03 часа 39 минут <ДАТА27>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 40 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 217 рублей 57 копеек за 1 метр, на общую сумму 8 702 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 56 828 рублей. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» обеспечивающую связью 59 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 36 и 49 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 40, принадлежащие ПАО «МТС». Он же, в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 40 минут <ДАТА28>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества АО «ЭР-Телеком Холдинг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, в 11 часов 00 минут <ДАТА29>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 30 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48» стоимостью 218 рублей 76 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 562 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 11 часов 00 минут <ДАТА29>, находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 120 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» стоимостью 115 рублей 41 копеек за 1 метр, на общую сумму 13 849 рублей 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, 11 часов 00 минут <ДАТА29>, находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 60 метров сетевого кабеля «Коаксильный кабель, типа RG11 (для внешней прокладки с тросом), 111РТ.», стоимостью 26 рублей 47 копеек за 1 метр, на общую сумму 1 588 рублей 20 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 22 000 рублей 20 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», «Коаксильный кабель, типа RG11 (для внешней прокладки с тросом), 111РТ.» обеспечивающую связью 43 абонентов Тракторозаводского района г. Волгограда, принадлежащие ПАО «МТС». Он же, в 15 часов 36 минут <ДАТА>, находясь возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, дом <НОМЕР>, решил проникнуть через чердачное помещение на крышу указанного дома, и, заведомо зная, что в чердачном помещении находится сетевой кабель, у него возник умысел на тайное хищение имущества ПАО «МТС».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 16 часов 06 минуты <ДАТА32>, путём свободного доступа зашёл в подъезд <НОМЕР>, где поднялся на 9 этаж и через чердачное помещение на крышу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 30 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 218 рублей 76 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 562 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 16 часов 06 минуты <ДАТА32>, находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 30 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 115 рублей 41 копеек за 1 метр, на общую сумму 3 462 рубля 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Отрады <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, удерживая при себе ранее похищенное имущество, в продолжении своего преступного умысла, продолжил движение по единой крыше дома <НОМЕР> и <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады. Находясь на крыше дома <НОМЕР> «а» по ул. <АДРЕС> Отрады, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, примерно в 15 часов 03 минуты <ДАТА32>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 30 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», стоимостью 218 рублей 76 копеек за 1 метр, на общую сумму 6 562 рубля 80 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». Продолжая реализацию своего преступного умысла, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, <ФИО3>, примерно в 16 часов 06 минуты <ДАТА32>, находясь на крыше указанного дома, <ФИО3> действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества отсутствует, заранее приготовленными бокарезами, срезал 30 метров сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48», стоимостью 115 рублей 41 копеек за 1 метр, на общую сумму 3 462 рубля 30 копеек, принадлежащий ПАО «МТС». После чего <ФИО3>, действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ПАО «МТС» с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 20 050 рублей 20 копеек. Своими умышленными преступными действиями <ФИО3> из корыстных побуждений привёл в негодное для дальнейшей эксплуатации состояние объект электросвязи - линию связи для передачи данных сетевого кабеля «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 50х2х0,48», «Кабель F/UTP категория 5е, РЕ, 25х2х0,48» обеспечивающую связью 39 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 10 и 35 абонентов по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Отрады, д. 10 «а», принадлежащие ПАО «МТС». После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>, ходатайство, заявленное подзащитным о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал. Представители потерпевших ПАО «МТС» <ФИО5>, ООО «СО.ЮЗ» <ФИО6>, АО «ЭР-Телеком Холдинг» <АДРЕС> А.И. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что <ФИО3>, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, при которых <ФИО7>, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оценив поведение подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признаёт <ФИО3>, вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности. Действия <ФИО3>, суд квалифицирует: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18 января 2025 года в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 18 января 2025 года в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 19 января 2025 года по 20 января 2025 года в отношении ООО «СО.ЮЗ») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду в период времени с 19 января 2025 года по 20 января 2025 года в отношении ООО «СО.ЮЗ») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА16> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА16> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА17> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА17> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА18> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА18> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА19> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА19> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА20> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА20> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА21> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА21> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА22> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА22> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА23> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА23> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА24> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА24> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА25> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА25> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА26> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА26> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА27> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА27> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА28> в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА28> в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА29> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА29> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА30> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА30> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА31> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА31> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду <ДАТА32> в отношении ПАО «МТС») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду <ДАТА32> в отношении ПАО «МТС») как повреждение объектов электросвязи, если эти деяния совершены из корыстных побуждений. При назначении наказания <ФИО3> за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3>, и условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО7>, совершены умышленные преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО3>, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, со слов имеет статус Ветерана боевых действий, а также учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд признает по каждому эпизоду преступлений в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии расследования уголовного дела, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, статус Ветерана Боевых действий, состояние здоровья, возраст. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые <ФИО7>, временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с ч. 4 или ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ на основании постановления суда. Также не имеет значение и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Исследуя данные о личности подсудимого суд установил, что <ФИО3> ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09.06.2022 года, которым <ФИО3> был осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и в последующем условное осуждение отменено, в частности постановлением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года принято решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Таким образом, решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения <ФИО7> преступлений по настоящему приговору. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3>, судом признается рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73, 53.1 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО3>, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку преступления, совершенные <ФИО7> относятся к категории небольшой тяжести, наказание необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены <ФИО7> до вынесения приговора Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2025. Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. В соответствии с п. "е" п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не может рассматриваться как ранееотбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении. Между тем из материалов дела следует, что <ФИО3> был осужден приговором мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.01.2024 по ч. 1 ст.158 УК РФ (216 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с назначенным наказанием, наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 26.09.2022 года в виде 1 года 13 дней лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09.06.2022 года, с учетом постановления Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ФИО3> освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания. Принимая во внимание, что при решении вопроса об отмене <ФИО3> условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09.06.2022 года и о направлении его в места лишения свободы по постановлению Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года, он не направлялся в исправительное учреждение для отбывания наказания, а находился под стражей по делу, по которому в последующем осужден приговором мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.01.2024 и освобожден из-под стражи в зале суда, в связи с фактическим отбытием наказания, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09.06.2022 года, с учетом постановления Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 17.01.2023 года в виде реального лишения свободы <ФИО3> не отбывал в исправительном учреждении и к его отбытию не приступил.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 5 ст. 69 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <ФИО3> совершил преступления входящие в совокупность по настоящему приговору, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2025 осужден за преступления небольшой и средней тяжести, по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.11.2025, по которым окончательное наказание ему назначалось по совокупности преступлений относящихся к категории небольшой тяжести на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к числу лиц, ранее отбывавших лишение свободы, <ФИО3> в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" не относится. Таким образом, несмотря на наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений, он не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в связи с чем, ему не может быть назначена исправительная колония строгого режима. Отбывание наказания <ФИО7> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить, избрать <ФИО3>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3>, подлежит время содержания его под стражей с 17 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, <ФИО3> наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.11.2025, по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2025. Гражданские иски по делу не заявлены.Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 320-323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18 января 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 18 января 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период времени с 19 января 2025 года по 20 января 2025 года в отношении ООО «СО.ЮЗ») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду в период времени с 19 января 2025 года по 20 января 2025 года в отношении ООО «СО.ЮЗ») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 16 февраля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 16 февраля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 23 февраля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 23 февраля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 03 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 03 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 13 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 13 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 22 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 22 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 25 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 25 марта 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 01 апреля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 01 апреля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 12 апреля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 12 апреля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 28 апреля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 28 апреля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 05 мая 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 05 мая 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 08 мая 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 08 мая 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 18 мая 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 04 июня 2025 года в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 04 июня 2025 года в отношении АО «ЭР-Телеком Холдинг») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 24 июня 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 24 июня 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 25 июня 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 25 июня 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 09 июля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч.1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 09 июля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 20 июля 2025 года в отношении ПАО «МТС») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 215.2 УК РФ (по эпизоду 20 июля 2025 года в отношении ПАО«МТС») в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА12>, назначить <ФИО3> окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> отменить, избрать <ФИО3>, меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3>, время содержания его под стражей с 17 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы, <ФИО3> наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 (вступившего в законную силу 13.09.2025) с 28.08.2025 по 13.09.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.10.2025 (вступившего в законную силу 25.11.2025), по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.11.2025 (вступившего в законную силу 11.12.2025), по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2025 (вступившего в законную силу 06.12.2025) с 22.10.2025 по 11.12.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, и по приговору мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 28.08.2025 с 14.09.2025 по 21.10.2025 из расчета один день за один день, по приговору мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 22.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка №138 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 06.11.2025, по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 13.11.2025 с 12.12.2025 по 16.12.2025 из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справку об ущербе с исх. № 7/25 от 21.01.2025 (т.д. 1 л.д. 35); платежное поручение № 359 от 07.08.2024 (т.д. 1 л.д. 36); счет на оплату № 10 от 12.07.2024 (т.д. 1 л.д. 37); справку о стоимости № 18 от 20.01.2025 (т.д. 1 л.д. 145); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 20.01.2025 (т.д. 1 л.д. 146); справку о стоимости № 46 от 17.03.2025 (т.д. 1 л.д. 191); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 17.02.2025 (т.д. 1 л.д. 192); справку о стоимости № 62 от 24.02.2025 (т.д. 1 л.д. 244); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 17.02.2025 (т.д. 1 л.д. 245); справку о стоимости № 72 от 03.03.2025 (т.д. 2 л.д. 52); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 03.03.2025 (т.д. 2 л.д. 53); справку о стоимости № 100 от 04.04.2025 (т.д. 2 л.д. 110); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 31.03.2025 (т.д. 2 л.д. 111); справку о стоимости № 90 от 24.03.2025 (т.д. 2 л.д. 163); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 24.03.2025 (т.д. 2 л.д. 164); справку о стоимости № 94 от 28.03.2025 (т.д. 2 л.д. 217); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 24.03.2025 (т.д. 2 л.д. 218); справку о стоимости № 99 от 02.04.2025 (т.д. 3 л.д. 38); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 31.03.2025 (т.д. 3 л.д. 39); справку о стоимости № 111 от 14.04.2025 (т.д. 3 л.д. 91); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 14.04.2025 (т.д. 3 л.д. 92); справку о стоимости № 119 от 29.04.2025 (т.д. 3 л.д. 149); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 29.04.2025 (т.д. 3 л.д. 150); справку о стоимости № 122 от 05.05.2025(л.д. 3 л.д. 210); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 05.05.2025 (т.д. 3 л.д. 211); справку о стоимости № 124 от 12.05.2025 (т.д. 4 л.д. 20); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 12.05.2025 (т.д. 4 л.д. 21); справку о стоимости № 129 от 19.05.2025 (т.д. 4 л.д. 80); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 19.05.2025 (т.д. 4 л.д. 81); счет-фактуру № 2124 от 11.11.2024 (т.д. 4 л.д. 152-154); счет-фактуру № 2407 от 06.12.2024 (т.д. 4 л.д. 155-157); счет-фактуру № 2505 от 20.12.2024 (т.д. 4 л.д. 158-160); справку № 49 от 10.06.2025 (т.д. 4 л.д. 161; копию служебной записки от 04.06.2025 (т.д. 4 л.д. 179); копию акта обнаружения неисправности на ГУТС от 04.06.2025 (т.д. 4 л.д. 178); справку о стоимости № 151 от 30.06.2025 (т.д. 4 л.д. 226); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 30.06.2025 (т.д. 4 л.д. 227); справку об ущербе № 154 от 30.06.2025 (т.д. 5 л.д. 39); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 30.06.2025 (т.д. 5 л.д. 40); справку о стоимости № 194 от 13.08.2025 (т.д. 5 л.д. 92); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 31.07.2025 (т.д. 5 л.д. 93); выгрузку из отчёта о наличных количествах на складских подразделениях за 31.07.2025 (т.д. 5 л.д. 139) - хранящиеся в материалах уголовного дела № 12501180028000137 - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Мировой судья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО8