№ 01-0020/40/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: адрес, судимого:
- дата Дзержинским районным судом адрес (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от дата) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания;
- дата Дзержинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытию наказания;
осужден:
- дата Дзержинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, дата освобожден по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто -13 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
фио, осужденный к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания.
Так, фио, достоверно зная о том, что в отношении него по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу дата, об осуждении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, возложены ограничения в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или пребывания, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, устанавливаемые указанным органом, будучи надлежаще уведомленным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправность своих действий, имея прямой умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, злостно уклонился от назначенного дополнительного наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах.
дата фио освобожден из Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 8 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по адрес по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, к избранному месту жительства по адресу: адрес, он был письменно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему было вынесено предписание № 10 от дата, согласно которому он уведомлен о месте нахождения филиала по адрес казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по адрес (далее – филиал УИИ) по адресу: адрес, и об обязанности прибыть туда не позднее дата, где фио поставил свою подпись.
Однако, фио, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в установленный срок для постановки на учет, умышленно, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, в установленный предписанием срок - не позднее дата в нарушение п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ не явился для регистрации в филиал УИИ по адресу: адрес, без уважительных причин, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, дата в период времени с время по время, находясь в помещении торгового зала магазина «Читай - Город», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою собственность, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей пластилин «Классический» стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 4 шт., на сумму сумма; фломастеры «OCEAN» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 2 шт., на сумму сумма; карандаши цветные 12 цветов «АРТ формат» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 1 шт.; карандаши цветные 18 цветов «АРТ формат» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 4 шт., на сумму сумма; бомбочку-шоколадку для ванны «Сияй» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 1 шт.; бомбочку для ванны с предсказанием «FortuneBomb» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 2 шт., на сумму сумма; мягкую игрушку «Цыпленок с закрытыми глазками» стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 1 шт.; пазл «Step Puzzle» стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 1 шт.; ежедневник недатированный «Studio» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 2 шт., на сумму сумма; ежедневник недатированный «Black style. Dogma» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 1 шт.; пазл «Оранжевый змееныш» стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 1 шт.; ежедневник датированный «Universe» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 1 шт.; пазл «Влад А4» стоимостью сумма за 1 шт., в количестве 2 шт., на сумму сумма; бомбочку-шоколадку для ванны «Будь на своей стороне» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 3 шт., на сумму сумма; бомбочку для ванны с аффирмацией Лисы «Персиковое сияние» стоимостью сумма за 1 шт. в количестве 1 шт., а всего на общую сумму сумма, принадлежащие наименование организации, которые спрятал в пакет, находящийся при нем, и не оплатив товар на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал по каждому из преступлений полностью, указал, что раскаивается в содеянном, имеет малолетнюю дочь, которая проживает с матерью, помогает ей материально, работает на кладбище, его средний доход составляет около 50 000-60 сумма в месяц, имеет тяжелые хронические заболевания.
По факту злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
В судебном заседании подсудимый фио указал, что после освобождения из мест лишения свободы приехал на место жительство по адресу: адрес, где проживала его мать. В колонии ему выдали предписание, с которым он ознакомился по роспись, что должен явится не позднее следующего дня по прибытии для постановки на учет в УИИ по месту жительства. Однако туда он не явился. Мать умерла, жить ему было негде, т.к. жилое помещение по данному адресу было непригодно для проживания, не было марка автомобиля и света. Он проживал первое время у друга по адресу: адрес, устроился на работу, пока зарабатывал деньги на проживание, узнал, что в розыске. Явился в УИИ через месяц после той даты, в которую должен был явиться. Ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, предложено проживать в организации «Шанс», он отказался.
Помимо признательных показаний подсудимого, суд считает, что вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, нашла свое подтверждение, доказана показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными по данному уголовному делу.
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей фио, фио, фио с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе дознания.
Так, из показаний свидетеля фио, следует, что она является инспектором филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес. дата к ним из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес на исполнение поступили копии документов в отношении фио, осужденного приговором Дзержинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложенными ограничениями. дата фио освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, в этот же день ему вручено предписание № 10 о необходимости явки в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по адресу: адрес, не позднее дата, о чем последний написал подписку. Также фио, была разъяснена ответственность за неявку в установленный срок или уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Однако в назначенное время, то есть до дата фио в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес не явился. О причинах своей неявки не уведомил. дата ею был осуществлен выезд по месту проживания фио: адрес, с целью вручения официального уведомления о необходимости явки в филиал для постановки на учет. Именно данный адрес был указан фио при освобождении, как адрес его места жительства. Однако по указанному адресу фио не оказалось, со слов жильца указанного дома, фио по данному адресу не проживает. Согласно ответам из больниц фио с дата в медицинские организации за медицинской помощью не обращался. дата начали проводить мероприятия по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от отбывания наказания. В ходе мероприятий по розыску фио дата осуществлен выход по адресу: адрес. На момент проверки фио по указанному адресу не оказалось, опрошен проживающий по данному адресу гражданин фио, который пояснил, что фио по данному адресу не проживает, его местонахождение ему неизвестно. Однако после визита и беседы с фио, дата фио явился в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по адресу: адрес, где последнему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, проведена разъяснительная беседа, в ходе которой ознакомлен с ограничениями и обязанностями, возложенными на него по приговору суда, предупрежден об ответственности за их нарушение, за совершения повторных преступлений и административных правонарушений, о чем была отобрана подписка. Уважительных причин своей неявки в филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио не объяснил, в связи с чем материал проверки по данному факту был передан в ОП № 1 МУ МВД России «Оренбургское» (том 1 л.д. № 162-165).
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания свидетеля фио, согласно которым, что у него есть знакомый фио, который проживает с дата в его квартире, расположенной по адресу: адрес. Ему известно, что фио ранее судим, освободился из мест лишения свободы. дата к нему приходил сотрудник уголовно-исполнительной инспекции – женщина, которая пояснила, что разыскивает фио, в отношении которого по решению суда установлено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и что фио после освобождения из мест лишения свободы должен был явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, но не явился в установленный срок. Так как фио на тот момент мог по несколько дней отсутствовать дома, и на момент визита сотрудника инспекции дома так же отсутствовал, то он пояснил сотруднику инспекции, что фио не проживает в его квартире. На самом деле фио с дата по настоящее время проживает в квартире ... по адрес адрес (том 1 л.д. № 172-174).
Из показаний свидетеля фио, данных в ходе дознания, следует, что он проживает в квартире 5 дома 64 по адрес адрес. Данный дом в аварийном состоянии, ранее по указанному адресу проживал его бывший сосед фио, который затем за совершение преступления стал отбывать наказание в местах лишения свободы. Длительное время фио по указанному адресу не живет и не появляется. В том числе и в период с дата по настоящее время фио в данной квартире не проживает. Мать фио, которая раньше проживала по указанному адресу, умерла (том 1 л.д. № 168-170).
Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина фио также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, приговором Дзержинского районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, возложены ограничения в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или пребывания, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, устанавливаемые указанным органом (том 2 л.д. № 16-18).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата с участием фио и двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, около квартиры № 5. В ходе осмотра фио дал пояснения (том 1 л.д. № 131-135).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием фио была осмотрена кв. 42 дома 14 по адрес адрес. В ходе осмотра фио дал пояснения (том 1 л.д. № 121-128).
Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, около комнаты № 90, с участием фио в присутствии двух понятых. В ходе осмотра фио дал пояснения (том 1 л.д. № 115-119)
В соответствии с протоколом осмотра документов от дата осмотрены копия справки № 092666, копия подписки, копия предписания № 10 (том 1 л.д. № 197-199).
По факту кражи в магазине «Читай-город»
В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что ... примерно в 19.28 ч. совершил кражу товаров из магазина «Читай-город», расположенного по адресу: адрес, в связи с материальными трудностями. Зашел в магазин, убедившись, что за ним никто не наблюдает, набрал в пакет, находящийся при нем поочередно товары, затем вышел из магазина, не расплатившись за товар. Украденное хотел подарить дочери, что-то продать. После кражи он встретил своего знакомого, с которым они пошли гулять, украденные товары он разделил на два пакета и нес с собой. Был момент, когда попросил подержать пакет друга. Когда его остановили сотрудники, он сразу признался, что украл товары из магазина «Читай-город». С суммой оценки украденного в размере сумма он согласен и не оспаривает, показания, данные на стадии дознания поддерживает в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе дознания показания представителя потерпевшего ... согласно которым она работает в наименование организации в должности директора магазина «Читай Город». На основании доверенности уполномочена представлять интересы наименование организации в правоохранительных органах, прокуратуре и судах. В настоящее время она осуществляет свою деятельность в магазинах «Читай Город» адрес и адрес, в том числе и в магазине «Читай Город», который расположен по адресу: адрес. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. дата она находилась на своем рабочем месте и ей от сотрудников магазина стало известно, что ... в период времени с время по время, что в их магазине «Читай Город», расположенного по адресу: адрес, было совершено хищение канцелярских товаров и товаров для творчества неизвестным парнем. Она попросила своего заместителя фио, собрать комиссию и провести инвентаризацию товара, после которой была выявлена недостача товара, а всего на общую сумму сумма. Ею был просмотрен видеоархив записей с камер видеонаблюдения, где был выявлен факт хищения в магазине дата неизвестным мужчиной в период времени с время до время, который зашел в магазин и совершил тайное хищение следующего товара: пластилина 12 цветов, сумма Классический к/к стек. Гамма, в количестве 4 штук, фломастеры 12 цветов «OCEAN» в количестве 2 штук, карандаши цветные 12 цветов, акварельные «АРТ Формат», заточенные, к/к подвес. в количестве 1 штуки, карандаши цветные 18 цветов, акварельные «АРТ Формат» заточенные к/к, в количестве 4 штук, бомбочка –шоколадка для ванны Сияй! сумма, в количестве 1 штуки, бомбочка для ванны с предсказанием «Fortune Bomb» Колода Таро (Арабская Ночь) сумма, в количестве 12 штук, мягкая игрушка «Цыпленок с закрытыми глазками» в количестве 1 штук, пазл 30 элементов Step Puzzle Контурный «Щенячий патруль» МАКСИ, в количестве 1 штуки, ежедневник недатированный А5 136 л., «Studio» черный, искусственная кожа, в количестве 2 штук, ежедневник недатированный А5 136 листов «Black style Dogma» искусственная кожа, в количестве 1 штуки, пазл оранжевый змееныш ( 160 эл.), в количестве 1 штуки, ежедневник датированный дата, А5, 176 л., «Universe» черный, искусственная кожа, мягкий переплет, в количестве 1 штуки, пазл 60 эл. Влад А4, в количестве 2 штук, бомбочка-шоколадка для ванны Будь на своей стороне (Персиковое облако) сумма, в количестве 3 штук, бомбочка для ванны с аффирмацией Лисы Персиковое сияние сумма, в количестве 1 штук, который складывал в пакет черного цвета, находящийся при нем, и минуя кассовую зону вышел из магазина. Никто из сотрудников магазина не видел, как мужчина похитил товар, поэтому остановить его не пытались. По данному факту было написано заявление в полицию, а также были подготовлены все необходимые документы на похищенный товар, для установления суммы причинённого ущерба (том 1 л.д. № 150-153).
По ходатайству прокурора в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей фио, фио с согласия сторон оглашены их показания, данные в ходе дознания.
Так из показаний свидетеля фио, следует, что он дата в вечернее время гулял по центру адрес. Недалеко от магазина «Читай Город», расположенного по адресу: адрес, он встретил своего знакомого фио, который шел в сторону набережной реки марка автомобиля, при этом у него при себе было 2 больших пакета черного цвета. Что находилось в данных пакетах ему неизвестно, да и он не интересовался. фио предложил ему прогуляться с ним, на что он согласился. По адрес попросил его подержать один из его пакетов, так как устал нести и попросил подождать его, пока тот отойдет справить нужду. Он взял один пакет, а со вторым пакетом фио ушел в один из ближайших дворов, спустя некоторое время вернулся к нему. В это же время к ним подъехали сотрудники ППСП, которые стали интересоваться у них содержимым пакетов. Он стал говорить сотрудникам ППС, что это оба пакеты фио. Последний же пояснил, что это действительно его пакеты и в них находится товар, который тот похитил (том 1 л.д. № 155-157).
Согласно показаний свидетеля фио дата он заступил на дежурство в составе патруля ... совместно с старшим сержантом ... заместителем командира 2 мобильного взвода лейтенантом полиции фио Около время дата они находились на маршруте патрулирования. Проезжая по адрес адрес, возле д. ... они обратили внимание на двух мужчин, которые при виде них стали нервничать, оглядываться по сторонам и суетиться. У каждого парня в руках были по одному черному пакету. Подойдя к данным гражданам они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее они их попросили представиться, те по очереди продавились как фио, и фио. Последним была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, что находится в их пакетах и кому принадлежит содержимое. На что те ничего внятного пояснить не смогли. Далее была вызвана группа адрес № 1 МУ МВД России «Оренбургское», по прибытии на место происшествия которой были приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия. Он не участвовал в ходе осмотра места происшествия, но видел и слышал со стороны, что перед началом осмотра фио, фио, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. фио, пояснил, что при нем находится два пакета, в которых находятся товарно-материальные ценности, которые он похитил дата в время в магазине «Читай Город» расположенного по адресу: адрес. Весь товар был изъят и упакован. Далее фио пояснил, что данный товар он похитил в магазине «Читай Город», выходя из магазина его встретил фио, с которым они пошли в сторону адрес адрес, где возле дома ... их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра фио пояснил, что ничего не похищал. После окончания осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия (том 1 л.д. № 158-160).
Кроме того, вина фио в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием фио, свидетеля фио, двух понятых осмотрен участок местности у дома ... по адрес адрес, в ходе осмотра фио разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он дал пояснения, у фио изъято похищенное имущество: 4 пачки пластилина, 5 пачек цветных карандашей, 2 пачки фломастеров, 4 пачки набора пазлов 4 ежедневника, 7 бомбочек-бурлящих, 1 мягкая игрушка (том 1 л.д. 23-26).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от дата с участием директора магазина фио, двух понятых и фио, осмотрено помещение магазина «Читай город», расположенного по адресу: адрес. фио которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, дал пояснения. В ходе осмотра места происшествия изъяты справка об ущербе, товарная накладная, акт инвентаризации, диск с записью камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 33-38).
Согласно протоколу осмотра предметов от дата был осмотрен: CD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения от дата с участием фио, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника – адвоката фио В ходе осмотра фио дал пояснения (том 1 л.д. № 176-178).
Из протокола осмотра предметов от дата усматривается, что были осмотрены: справка об ущербе, инвентаризационный акт, копия товарной накладной .../дата от дата, которые подтверждают стоимость похищенного товара, факт поступления товара в магазин и его недостачу в данном магазине (том 1 л.д. № 181-182).
Суд считает, что исследованных судом доказательств достаточное количество для постановления законного и объективного приговора. Анализируя все положенные в основу приговора доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности. Все исследованные доказательства согласуются между собой.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого фио:
по эпизоду уклонения от отбывания наказания - по ч. 1 ст. 314 УК РФ - как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания,
по эпизоду кражи дата в магазине «Читай-город» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по эпизоду злостного уклонения от отбывания наказания, суд исходит из того, что приговором Дзержинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, на него возложены ограничения в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или пребывания, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, устанавливаемые указанным органом.
дата фио освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес по отбытию основного наказания в виде лишения свободы, ему было вынесено предписание № 10 от дата, которым он уведомлен о месте нахождения филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес по адресу: адрес, и об обязанности прибыть туда не позднее дата, где фио поставил свою подпись. Однако, фио, заведомо зная о возложенных на него судом ограничениях, злостно уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осознавая противоправный характер своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в установленный срок для постановки на учет, умышленно, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается в том числе: осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.
В связи с чем, уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы суд признает злостным, поскольку фио, которому ограничение свободы было назначено в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, допустил вышеуказанное нарушение, в установленный предписанием срок - не позднее дата не явился для регистрации в филиал УИИ по адресу: адрес, без уважительных причин.
Суд обосновывает обвинение фио его показаниями в судебном заседании, о том, что он не явился для регистрации в филиал УИИ в установленный предписанием срок, по заявленному месту проживания отсутствовал. Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля фио, подробно рассказавшей об обстоятельствах злостного уклонения фио от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Показаниями свидетелей фио и фио об отсутствии фио по месту проживания, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Вышеприведённые показания фио, свидетелей, суд признает достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, воссоздают ясную картину происходивших событий, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора, при этом, оснований оговаривать фио у свидетелей судом не установлено.
Письменные доказательства, приведенные в приговоре собраны в установленном законом порядке. Суд, оценивая их в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, поскольку они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются с вышеуказанными показаниями подсудимого и свидетелей.
Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым по эпизоду кражи, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах.
Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, данные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку перед допросом указанным лицам были разъяснены их права, они были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого фио
За основу приговора судом принимаются показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, согласно которым дата примерно в 19.28 ч. он совершил кражу товаров из магазина «Читай-город», расположенного по адресу: адрес, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умысел подсудимого фио был направлен на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, так как он обратил его в свое пользование, возвращать не собирался, что подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей фио, фио и представителя потерпевшего.
фио совершил тайное хищение чужого имущества, поскольку в момент завладения товаром, данные преступные действия подсудимого не были никем обнаружены.
Подсудимым было совершено оконченное преступление, поскольку похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению.
Размер причиненного ущерба определен справкой о стоимости товара от дата и составил сумма на дату совершения преступления (Т. 1 л.д. 185-186).
Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение экспертов от дата № 317, согласно которому у фио ... (том 1 л.д. № 229-232).
При назначении наказания подсудимому фио суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что фио является гражданином РФ, в зарегистрированном браке не состоит, работает по найму, имеет постоянное место жительства, на воинском учете и специализированных учетах не состоит, вместе ..., участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание фио по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание фио в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из преступлений суд признает рецидив преступления, в связи с наличием у фио: на момент совершения умышленного преступления по ч. 1 ст. 314 УК РФ - судимостей по приговорам Дзержинского районного суда адрес от дата и от дата за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений; на момент совершения умышленного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ - судимостей по приговорам Дзержинского районного суда адрес от дата, от дата, от дата за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных фио преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, фактических обстоятельств их совершения, личности виновного, судимого на момент совершения преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание принцип справедливости, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении фио наказания по каждому из преступлений в виде лишения свободы.
Назначение иного наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, вышеперечисленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, считает возможным не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений и назначить подсудимому наказание по каждому преступлению, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не установлено.
Суд анализировал вопрос о применении к наказанию по каждому из преступлений подсудимому положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая, что фио ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести.
Обсуждая возможность применения по каждому из преступлений правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит таких оснований, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания по каждому из преступлений судом не установлено.
Приговором Дзержинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, возложены ограничения в виде: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, и не менять постоянного места жительства или пребывания, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в сроки, устанавливаемые указанным органом.
Согласно имеющимся данным, неотбытый срок дополнительного наказания по указанному приговору от дата в виде ограничения свободы составляет 13 дней.
При таких обстоятельствах, окончательное наказание фио суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от дата к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст.ст. 81-83 УПК РФ.
До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении фио на заключение под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяцев.
В соответствии с ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 13 дней по приговору Дзержинского районного суда адрес от дата, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 13 дней.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить фио следующие ограничения - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства или пребывания.
Обязать фио являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц, для регистрации в сроки, устанавливаемые указанным органом.
Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей в период с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, а именно:
- CD-диск в видеозаписью, копия товарной накладной, инвентаризационный акт, справка о стоимости товара, копия справки, копия подписки, копия предписания, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения дела;
- пластилин (4 шт.), ежедневники (4 шт.), игрушка в виде цыпленка (1 шт.), пазлы (4 шт.), бомбочки для ванн (7 шт.), фломастеры (2 шт.), карандаши (5 шт.), хранящиеся у представителя потерпевшего фио, - оставить там же, разрешить использовать по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 7 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья: фио