Дело № 1-0001/384/2025
УИД: 77MS0384-01-2025-000088-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 22 января 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестаковой Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы,
при помощнике судьи Калядиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Голова И.Н.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Константиновой О.Е., представившей удостоверение № 17667 и ордер № 04 от 15 января 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-0001/384/2025 в отношении:
ФИО1, хххх
02.08.2024 Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года;
18.09.2015 Останкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима, без штрафа, без ограничения свободы;
30.10.2015 Мещанским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО2), в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 06(шесть) месяцев, без ограничения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06(шесть) месяцев без ограничения свободы, на основании ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, без штрафа и без ограничения свободы; освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России г. Ливны 01.03.2022 в связи с отбытием срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 27 октября 2024 года в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «ххх», расположенного по адресу: г. Москва, ххх, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать втайне от окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажей товар, а именно: хххххх, а всего товаров на общую сумму 3 365 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «ххх». После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убрал вышеуказанные товары в карман куртки надетой на нем и в находящийся при нем пакет, и минуя расчетно-кассовый узел, и не предъявив товар для оплаты, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Дрогери ритейл» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 365 рублей 00 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах
ФИО1 27 октября 2024 года в период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 44 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «ххх», расположенного по адресу: г. Москва, ххх, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он может действовать втайне от окружающих, путем свободного доступа взял со стеллажей товар, а именно: хххх, стоимостью 1 107 рублей 50 копеек без учета НДС, хххх, стоимостью 436 рублей 67 копеек без учета НДС; хххх, стоимостью 1 557 рублей 50 копеек без учета НДС; хххх., стоимостью 436 рублей 67 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 6 712 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащих ООО «ххх». После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убрал вышеуказанные товары в находящийся при нем пакет черного цвета, и минуя расчетно-кассовый узел, и не предъявив товар для оплаты, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ООО «ххх» незначительный материальный ущерб на общую сумму 6 712 рублей 50 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Расследование настоящего уголовного дела производилось в сокращенной форме дознания, так как соответствующее ходатайство ФИО1 было удовлетворено дознавателем ОД ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы, возражений от представителя потерпевшего относительно производства дознания в сокращенной форме не поступило.
В соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Константинова О.Е., государственный обвинитель Голов И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «ххх» по доверенности ххх. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, о чем указала в заявлении, в котором также просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.
Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, и у государственного обвинителя, защитника и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена первичная однородная судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов от 16 декабря 2024 года № 4553, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (по МКБ-10 F 19.252). Об этом свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования, о длительно систематическом употреблении наркотических средств из группы опиоидов и каннабиноидов с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления, сформированным абстинентным синдромом с астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, категоричностью и поверхностностью отдельных суждений, неустойчивостью эмоциональных реакций, конкретной направленностью мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время ФИО1 может, как и мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у ФИО1 нет. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера.
Выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, материальное положение, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями: ВИЧ, гепатит С, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии ДЗМ филиал № 3 (наркологический диспансер № 3) с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких ПАВ, синдром зависимости от нескольких ПАВ средней стадии; по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов трудоустроен неофициально в должности курьера и имеет доход в размере 2800-3500 ежедневно, оказывает материальную и иную помощь матери, страдающей хроническими заболеваниями, ущерб потерпевшему не возмещен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступлений ФИО1 при рецидиве, влекущем в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ назначение более строгого наказания, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом также учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, будучи условно осужденным по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2024 года, в течение испытательного срока. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, его повышенной общественной опасности, нежелании становиться на путь исправления.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2024 года.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. С учетом приведенных сведений о личности ФИО1, суд также не усматривает оснований применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.
Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, отношение к содеянному, суд полагает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и реального отбытия им данного наказания, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Согласно заключению комиссии экспертов от 16 декабря 2024 года № 4553, ФИО1 нуждается в прохождении лечения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Однако, в связи с назначением ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не находит.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 августа 2024 года - отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытые по приговору от 02 августа 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании пункта "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 января 2025 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- CD-RW диск Verbatim 700MB 12x 80min №HLD647 CK06154613 09 серебристого цвета, CD-RW диск Verbatim 700MB 12x 80min № HLD647 CK06121570 01 серебристого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанском районном суде города Москвы в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 384 Мещанского района г. Москвы, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав о своем желании участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы в апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.Ф. Шестакова