УИД 77MS0203-01-2023-002614-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы Кривенцова П.А., при секретаре Романовой А.Г., с участием: государственного обвинителя – помощника Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Косенковой А.И., подсудимой

ФИО1 защитника – адвоката Полякова С.А., представившей удостоверение № 18116 и ордер № 100 от 20.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2023 в отношении: ФИО1 **** года рождения, гражданки РФ, уроженки города **** области, зарегистрированной по адресу: ****, фактически проживающей по адресу: ****, с средним-специальным образованием, не замужем, официально не трудоустроенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребёнка 19.09.2022г. рождения, не военнообязанной, судимой:

- 24.09.2021г. Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб. (оплачен 22.12.2021);

-03.11.2021г. мировым судьей судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговор Домодедовского городского суда Московской области от 24.09.2021г. исполнять самостоятельно;

-17.11.2021г. мировым судьей судебного участка №268 Южно-портового района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;

осужденной:

- 22.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 03.11.2021 исполнять самостоятельно;

- 29.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 9 района Крюково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 района Силино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 268 Южно-портового района г. Москвы от 17.11.2021г. к штрафу в размере 25 000 рублей, который исполнять самостоятельно, приговор мирового судьи судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 03.11.2021г. исполнять самостоятельно;

-09.06.2022г. мировым судьей судебного участка №63 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, приговор мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 22.12.2021г. исполнять самостоятельно;

-19.07.2022 мировым судьей судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 09.06.2022г. к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 268 Южно-портового района г. Москвы от 17.11.2021 к лишению свободы на срок 9 месяцев и штрафа в размере 15000 рублей, который исполнять самостоятельно;

- 01.11.2022г. мировым судьей судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 77 Центрального судебного района г. Тулы от 19.07.2022г. к лишению свободы на срок 1 год и штрафу 15 000 рублей, который исполнять самостоятельно, приговор мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от 22.12.2021г. исполнять самостоятельно (наказание не отбыто, штраф не оплачен);

- 02.02.2023г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы от 01.11.2022г., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в колонии поселении со штрафом в размере 15000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Зачтено в срок отбытия назначенного наказания отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы от 01.11.2022 г. в виде лишения свободы с 01.11.2022 г. по 01.02.2023 г. Приговор мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово - Борисово г. Москвы от 22.12.2021 г. исполнять самостоятельно. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

По данному приговору ФИО1 состоит на учёте филиала № 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с 25 апреля 2023 года по настоящее время;

- 16.05.2023г. мировым судьёй судебного участка № 5 Октябрьского района г. Липецка, по ч. 1 ст. 158 (12 эпизодов) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Состоит на учёте филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве с 25 апреля 2023 года по настоящее время;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а именно:

Так она (ФИО1), 29 декабря 2021 года, в период времени с 18 часов 24 минут до 18 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета Ашан ООО «АШАН», расположенном на 1-м этаже ТЦ «Европарк» по адресу: <...>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале гипермаркета, не видят её противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, в неустановленной последовательности, тайно похитила с торговых стеллажей с выставленной на продажу продукцией, товары, принадлежащие ООО «АШАН», а именно: «GIL FUSION ProGlide Смен кас д/бр 12шт» в количестве двух штук, стоимостью за одну штуку 2 435 рублей 40 копеек, общей стоимостью 4 870 рублей 80 копеек, без учета НДС и «GILETTE FUSION Смен кассеты д/бр 12шт» в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 2 111 рублей 16 копеек, общей стоимостью 16 889 рублей 28 копеек, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, спрятала похищенное в сумку белого цвета находящуюся при ней, после чего, удерживая при себе указанный товар, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовала к выходу из торгового зала гипермаркета. После чего с неоплаченным товаром, находившимся при ней (ФИО1), минуя кассовую зону данного гипермаркета, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны.

Своими преступными действиями ФИО1 могла причинить ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на общую сумму 21 759 рублей 68 копеек.

После консультаций с защитником – адвокатом Поляковым С.А., разъяснения ей положений ст. ст. 314, 316 УПК РФ, подсудимая заявила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в присутствии защитника-адвоката. Защитник и прокурор, участвовавшие в судебном заседании, согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом, извещен о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, потерпевший будучи своевременно и должным образом извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в письменном виде заявили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании вышеизложенного, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Определяя размер назначаемого наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как ФИО1 совершено покушение на преступление.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 которая вину признала, судима, раскаялась в содеянном, способствовала расследованию преступления, в ПНД и НД на учетах не состоит, имеет положительную характеристику по месту регистрации, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок 19.09.2022г. рождения и мать страдающая хроническим заболеванием, кроме того она заботится о своей бабушке, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, ФИО1 способствовала расследованию преступления, добровольно вернула похищенное имущество, в ПНД и НД на учетах не состоит, имеет положительную характеристику по месту регистрации, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок 19.09.2022г. рождения и мать страдающая хроническим заболеванием, кроме того она заботится о своей бабушке, также суд учитывает возраст подсудимой, ее имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления.

Рецидив в действиях ФИО1 образует непогашенная судимость по приговору от 24.09.2021г. Домодедовского городского суда Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – который вступил в законную силу 05.10.2021г.

Согласно п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" снятая, в том числе в порядке, установленном частью 1 статьи 74 УК РФ, или погашенная до совершения нового преступления судимость не образует рецидива преступлений. Однако наличие судимости (за исключением судимостей, перечисленных в части 4 статьи 18 УК РФ), снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу наличия по делу отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку в действиях ФИО1 суд установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, при разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и иные данные о личности ФИО1, которая на момент совершения корыстного преступления имела неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору за корыстное преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, полагая возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей на период испытательного срока, позволив ФИО1 своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до вступления в законную силу приговора от 22.12.2021г. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и настоящего преступлений, а также данные о личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и гуманизма, заложенных в статьях 6 и 7 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе, тяжесть содеянного, характеристики личности виновного, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы и, соответственно, без отмены условного осуждения.

В связи с этим, приговоры от 22.12.2021г. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, приговор от 17.11.2021г. мирового судьи судебного участка №268 Южно-портового района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговор от 02.02.2023г. мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, приговор от 16.05.2023г. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Липецка, следует исполнять самостоятельно, поскольку суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по данному приговору.

В силу частей 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговоры от 22.12.2021г. мирового судьи судебного участка № 36 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы, от 17.11.2021г. мирового судьи судебного участка №268 Южно-портового района г. Москвы, от 02.02.2023г. мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, от 16.05.2023г. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Липецка - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- сменные кассеты для станка «GIL FUSION ProGlide Смен кас д/бр 12шт» в количестве двух штук и сменные кассеты для станка «GILETTE FUSION Смен кассеты д/бр 12пгг» в количестве восьми штук, упакованные в пакет из полимерного материала, белого цвета, с логотипом выполненного красителем красного цвета «Ашан», выданы на ответственное хранение до решения суда представителю потерпевшего ООО «АШАН» ФИО3 - по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Кунцевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Мировой судья П.А. Кривенцов