№ 1-7/2023 УИД MS0036-01-2023-002760-21

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

11 августа 2023 г. г. Орел

Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Орла Бабаскина Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Евсеевой Н.П., с участием государственного обвинителя Блохина М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Калининой Л.В. предоставившей удостоверение №0478 от 12.02.2007 и ордер №11 от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

установил:

ФИО1, осужденный к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден <ОБЕЗЛИЧЕНО> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.

25.04.2022 постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> неотбытый срок основного наказания заменен на 2 года исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. 26.05.2022 ФИО1 был поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области. 30.05.2022 ФИО1 обратился в ФИО2 ФУ УИИ УФСИН России по Орловской области с ходатайством о смене места жительства с адреса: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое было удовлетворено. 19.09.2022 ФИО1 обратился в филиал по Советскому району г.Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области с ходатайством о смене места жительства с адреса: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое было удовлетворено.

21.09.2022 ФИО1 поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области по адресу: <...> и в тот же день 21.09.2022 ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, разъяснена ответственность за допущенные нарушения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314 УК РФ за уклонение от отбывания ограничения свободы. 28.09.2022 на основании ч.1 ст.60 УИК РФ, было вынесено постановление об использовании в отношении ФИО1 аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно стационарного контрольного устройства <ОБЕЗЛИЧЕНО> и электронного браслета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В тот же день, 28.09.2022, технически исправное стационарное контрольное устройство было установлено по месту постоянного проживания ФИО1, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а на его ноге был закреплен электронный браслет.

ФИО1 несмотря на разъясненный ему порядок и условия отбытия наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за его нарушение, за которое предусматривает уголовную ответственность по ч.1 ст.314 УК РФ, заведомо зная то, что в отношении него используется техническое средство надзора и контроля, осознавая, что нарушает возложенные на него судом ограничения, умышленно, допустив неисполнение ограничения, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не желая соблюдать порядок и условия отбывания наказания, согласно показаний системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, умышленно, в период с 23 часов 13 минут 28.01.2022 по 01 час 36 минут 29.10.2022 ФИО1 без уважительной причины покинул дом, являющийся местом его жительства, расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем, в соответствии со ст.58, 59 УИК РФ за допущенные нарушения порядка и условия отбывания наказания к ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции 29.10.2022 было применено взыскание в виде предупреждения в письменной форме о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение отбывания назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, ФИО1 умышленно допустил неисполнение возложенного на него судом ограничения а именно: обязанность явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленный день - 24.11.2022 для регистрации в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области не явился без уважительной причины, в связи с чем 25.11.2022 в отношении ФИО1 было применено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказаний.

ФИО1 после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в письменной форме, не изменил своего поведения, и продолжая свою преступную деятельность, направленную на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания, достоверно зная о наложении на него судом ограничения, а именно не уходить из мест постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, согласно показаний системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, в период с 23 часов 15 минут 09.12.2022 по 00 часов 13 минут 10.12.2022 без уважительной причины покинул дом, являющейся местом его жительства, расположенный по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тем самым, согласно п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ ФИО1 признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, как осужденный, допустивший нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 314 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - Калинина Л.В. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, небольшой или средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, мировой судья учитывает, что ФИО1 на учете в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее привлекался к уголовной ответственности; по месту жительства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, участковым уполномоченным характеризуется нейтрально, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и нареканий не поступало, привлекался к уголовной ответственности, другой компрометирующей информацией не располагает; по месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризовался положительно, по месту содержания под стражей в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Орловской области характеризовался нейтрально; в настоящее время трудоустроен. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проведены амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза <ОБЕЗЛИЧЕНО> и дополнительная амбулаторная однородная комиссионная судебно-психиатрическая экспертизы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которыми, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Под действие ст.ст.21,22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Заключение экспертиз суд находит научно-обоснованным и достоверным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии.

В судебном заседании у суда также не возникло сомнений в возможности подсудимого осознавать противоправность совершенного им деяния, в связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести направленное против правосудия, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого ФИО1 от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, мировым судьей не рассматривается вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 следует зачесть срок содержания под стражей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по день вступления настоящего приговора в законную силу по день вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым мировой судья относит 6240 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

Вещественные доказательства по делу: личное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданное на хранение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу, оставить в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 309, 311, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по день вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: личное дело <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданное на хранение в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу, оставить в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по г.Орлу. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии за счет государства в сумме 6240 рублей подлежат отнесению на средства федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью судебного участка № 1 Заводского района г. Орел в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Мировой судья Ю.О. Бабаскина