Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 32MS0002-01-2025-000192-96

ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 апреля 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска Козловой Н.А.,

при помощнике ФИО7,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимой и гражданского ответчика <ФИО1>,

защитника подсудимого адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА9> в 17 часов 56 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа принадлежащий ООО «ДНС Ритейл» товар, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятав их в находящийся при ней рюкзак черного цвета, пройдя мимо кассовой зоны, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила ООО «ДНС Ритейл» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> в 16 часов 43 минуты <ФИО1>, находясь в помещении <АДРЕС>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, после чего спрятав все в находящийся при ней рюкзак, пройдя мимо кассовой зоны, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> в 15 часов 41 минуту <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, спрятав его в черную сумку, находящуюся при ней, после чего, пройдя мимо кассовой зоны, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11> в 16 часов 03 минуты <ФИО1>, находясь в помещении <АДРЕС>» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 96 умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего пройдя мимо кассовой зоны, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА12> в 14 часов 06 минут <ФИО1>, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3А умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа принадлежащие АО «Дикси Юг» товарно-материальные ценности, а именно: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего спрятав все в рюкзак красного цвета, пройдя мимо кассовой зоны, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинила АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимой <ФИО1> заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования статей 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представители потерпевших в заявлениях, адресованных суду, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой <ФИО1> обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку <ФИО1> умышленно, с корыстной целью, <ДАТА9> завладела имуществом ООО «ДНС Ритейл» на сумму 9030,00 рублей, <ДАТА10> завладела имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 3345,89 рублей, <ДАТА11> завладела имуществом АО «Дикси Юг» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА11> завладела имуществом ООО «Агроторг» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА12> завладела имуществом АО «Дикси Юг» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым в каждом случае скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым похитил его, причинив ООО «Агроторг», ООО «ДНС Ритейл», АО «Дикси Юг» имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совершенных умышленно, направленных против собственности, установленные в суде обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности подсудимой, состоянии ее здоровья, условия жизни ее семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО1> судима, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, состоит в браке, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое администрация <АДРЕС> района <АДРЕС> области компрометирующими сведениями не располагает, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который находится на воспитании у ее родителей. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает объяснения <ФИО1> в качестве явки с повинной. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с п. «к» с ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от <ДАТА10> - частичное возмещение ущерба. Также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таковых по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, прохождение ее отцом военной службы и его участие в СВО, а также его состояние здоровья.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1> по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, установленные обстоятельства их совершения, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, а также установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимой, суд считает, что поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, для достижения целей наказания, <ФИО1> следует назначить наказание в виде лишения свободы, определив его срок с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения к подсудимой ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 1 ст. 82 УК РФ. Поскольку <ФИО1> совершены преступления небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что преступления по настоящему делу <ФИО1> совершены до постановления исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 15 Советского судебного района г. <АДРЕС> приговора от <ДАТА8>, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой до вынесения приговора исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым <ФИО1> осуждена за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, то правила ч.5 ст.69 УК РФ не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку <ФИО1> по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы она не отбывала, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ей назначает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении. В связи с осуждением <ФИО1> к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, и направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ. Срок отбывания наказания <ФИО1> надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время ее содержания под стражей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> - с <ДАТА8> по <ДАТА14> Сведений о наличии медицинский противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. Представителем потерпевшего АО «Дикси Юг» <ФИО4> Р.А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5> заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимая - гражданский ответчик <ФИО1> заявленные исковые требования признала в полном объеме, защитник поддержал мнение подсудимой. Государственный обвинитель полагал подлежащими взысканию с подсудимой сумм заявленных исковых требований в полном объеме.

Разрешая указанные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение подсудимой <ФИО1> имущественного ущерба АО «Дикси Юг» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО «ДНС Ритейл» подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с гражданского ответчика <ФИО1> в пользу АО «Дикси Юг» - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ДНС Ритейл» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО1> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 6678 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6678 руб., а всего 13356 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : <ФИО1> признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении ФИО8 <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Направить <ФИО1> для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему приговору в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также время ее содержания под стражей по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> - с <ДАТА8> по <ДАТА14> Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении ФИО8 <ФИО3> исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - один CD-R диск, 4 DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» <ФИО6> о возмещении причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <ФИО3> в пользу АО «Дикси Юг» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» <ФИО5> о возмещении причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 <ФИО3> в пользу ООО «ДНС Ритейл» причиненный преступлением материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Процессуальные издержки по делу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд города Брянска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицами, находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова