Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,

с участием государственных обвинителей Пилат А.Д., Неустроевой О.А., Стахеевой Е.П., Солодюк А.Д., Цыбулиной Т.С., защитника - адвоката Моторина А.Ю.,

при секретаре Волосниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2>, ранее судимого: - 15 марта 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 (четыре преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, - 24 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. Штраф оплачен 11 мая 2024 года, - 18 сентября 2024 года Калининским районным судомг. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 15 марта 2024 года) к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, - 25 сентября 2024 года Центральным районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18 сентября 2024 года) к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, - 28 октября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 08 ноября 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 25 сентября 2024 года) к исправительным работам на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Апелляционным постановлением от 26.05.2025 г. срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 2 месяца 1 день, - 10 декабря 2024 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, - 17 декабря 2024 года Трактозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 11 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000,00 руб. (штрафа оплачен 15.04.2025 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 05.05.2025 г., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

А именно, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут 05.05.2025 года у ФИО2, находящегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукцией, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: - зубную пасту Sensodyne 75мл «Мгновенный эффект» в количестве 2 штук стоимостью за 1 единицу товара 345 рублей 60 копеек с учетом НДС, на общую сумму 691 рубль 20 копеек.

- Шампунь HS ПрПерх 2в1 Ментол 400мл/80779233 в количестве 1 штуки стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС. - HS Шамп. ПрПерх Энергия океана 400мл/80779256 в количестве 3 штук стоимостью за 1 единицу товара 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1575 рублей 72 копейки,

а всего имущества на общую сумму 2792 рубля 16 копеек с учетом НДС.

Далее осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий ФИО2, пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, спрятал похищенный товар под одетую на него кофту, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. После чего проследовал к выходу из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 16 копеек с учетом НДС. Подсудимый ФИО2 предъявленное ему обвинение признал в полном объёме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны, вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого адвокат Моторин А.Ю. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершённое им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против этого, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены. С учётом изложенного, в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке. Деяние, совершенное ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и является оконченным преступлением.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в последовательной признательной позиции и написании чистосердечного признания, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением в период рассмотрения уголовного дела (л.д. 54, 165). Данные обстоятельства предусмотрены в качестве смягчающих в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, что позволило рассмотреть дело в особом порядке, состояние здоровья ФИО2, которое характеризуется наличием тяжелых хронических заболеваний, определяющих его нуждаемость в лечении, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, условия жизни его и его семьи, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивал. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, относится рецидив преступления, который образует приговор от 18 сентября 2024 г. Калининского районного суда г. Челябинска о признании ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данный рецидив является неквалифицированным. Иных отягчающих наказание обстоятельств, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит в зарегистрированном браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76, 77, 121). Мировой судья полагает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступления. При этом с учетом рассмотрения дела по ходатайству подсудимого в особом порядке имеются основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Такое наказание, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений, даст возможность доказать свое исправление.

Суд полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, поскольку в течение испытательного срока ФИО2 показал нежелание встать на путь исправления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

В связи с этим не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ. Учитывая состояние здоровья подсудимого, характер его поведения до и после совершения вменного ему преступления, мировой судья не находит возможным применение в отношении ФИО2 положений ч. 2 ст. 53.1. УК РФ.

С учетом сведений, полученных из УИИ Калининского района г. Челябинска, относительно отбытия наказаний, признанных условными и назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 28.10.2024 г., приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024 г., приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.12.2024 г., мировой судья полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данным приговорам, поскольку при наличии условного осуждения ФИО2 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление корыстного характера. Кроме того, при отбытии наказаний допустил нарушения общественного порядка, о чем указано в ответе УИИ Калининского района г. Челябинска на судебный запрос.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ необходимо в порядке п. в) ч. 1 ст. 71 УК РФ определить и присоединить неотбытый срок наказания в виде исправительных работ при сложении с наказанием в виде лишения свободы.

Согласно данным УИИ Калининского района г. Челябинска неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08.11.2024 г. составляет 1 (один) год 2 (два) месяца 1 (один) день. Вид исправительного учреждения необходимо определить с учетом положений п. а) ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительного колонии общего режима. При этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, которое носит корыстный характер, учитывает стойкий асоциальный, противоправный характер поведения подсудимого во время отбытия наказаний, признанных судами условными, что отрицательно характеризует ФИО2 как личность.

Оснований для применения положений п. в) ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначения исправительного учреждения в виде колонии строго режима не усматривается, поскольку отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается осужденному за преступление небольшой и средней тяжести, а также за тяжкое преступление, при двух условиях: наличии в его действиях рецидива преступлений, и если он ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении. На момент совершения инкриминируемого деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то есть 05.05.2025 г., ФИО2 отбывал наказание в виде исправительных работ. В связи с этим он не может быть отнесен к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении. Таким образом, несмотря на наличие в действиях ФИО2 рецидива преступления, учитывая, что ранее он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, при назначении вида исправительного учреждения суд должен руководствоваться правилами п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 28.10.2024 г., приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024 г., приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.12.2024 г. отменить. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, и с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от 28.10.2024 г., приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10.12.2024 г., приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17.12.2024 г., приговору мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 08.11.2024 г., и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. б) ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 30.09.2025 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства в виде оптического диска, копии счет-фактуру <НОМЕР> от 13.10.2024 г., счет-фактуры <НОМЕР> от 28.06.2024 г., хранить в материалах дела в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Кравец А.В.

Приговор вступил в законную силу.