Дело № 1-17/2025 УИД: 45MS0018-01-2025-002857-46 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ул. Советская, д.35 с. Мокроусово Курганская область 30 октября 2025 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области Двизовой С.В., при секретаре Холкиной О.С., с участием государственных обвинителей Стрелкова А.Ю., Путькова И.Ю., подсудимой ФИО2, защитника подсудимой адвоката Кондрашкина В.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <АДРЕС>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное образование, не состоящей в браке, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: 1) 03.08.2022 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с последующим продлением испытательного срока на 2 месяца апелляционным постановлением Курганского областного суда от 16.02.2023, 2) 05.03.2024 Мокроусовским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения Курганского областного суда от 14.05.2024) с применением положений ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год, постановлением Юргамышского районного суда Курганской области от 09.01.2025 освобождена условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней, неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы составляет 2 месяца 25 дней, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь осужденной Мокроусовским районным судом Курганской области 05.03.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год, и имея по приговору суда на основании ст. 53 УК РФ ограничения, в том числе установленные дополнительно постановлениями Мокроусовского районного суда Курганской области от 04.06.2025, 22.07.2025, 07.08.2025: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища), в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны, другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенные на территории Мокроусовского муниципального округа Курганской области, и обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом, злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО3 умышленно, незаконно, злоупотребляя предоставленными ей судом доверием и льготами, с целью нарушения реализации назначенного ей наказания и воспрепятствования исполнению приговора, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушив порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, нарушив п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допустила несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, при следующих обстоятельствах. 27.01.2025 ФИО3 была поставлена на учет в подразделение по Мокроусовскому району ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, где ей были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, разъяснены дни явок для регистрации, о чем у ФИО2 была отобрана подписка, вручена памятка, также она была предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания. 28.03.2025 по постановлению об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средстве надзора и контроля в отношении ФИО2 применены модифицированный электронный браслет (МЭБ) и мобильно-контрольное устройство (МКУ), разъяснен порядок эксплуатации оборудования. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно системе электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) ФИО2, будучи уведомленной об условиях и порядке отбытия наказания в виде ограничения свободы, понимая последствия их нарушения, имея взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от отбывания наказания, допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 58 УИК РФ, а именно: - 05.05.2025 с 16 час. 23 мин. до 21 час. 50 мин. находилась в <АДРЕС>, чем допустила нарушение границы охранной/запретной зоны, что свидетельствует о выезде за пределы территории муниципального образования, соответствующего месту жительства ФИО2

- отсутствовала дома по месту постоянного проживания в ночь с 24 на 25 июня 2025 года и с 25 на 26 июня 2025 года, - согласно системе электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) отсутствовала дома по месту постоянного проживания в ночь с 22 час. 57 мин. до 23 час. 37 мин. 30.06.2025.

Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ к ней были применены меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Она же 08.07.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., находясь в доме <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно свободным доступом из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, вошла в комнату вышеуказанного дома и из картонной коробки, находящейся на стеллаже, совершила хищение украшений, стоимость которых определена на основании заключения эксперта судебной товароведческой экспертизы № 2131/8-5 от 06.08.2025, а именно: наручных (кварцевых) часов с браслетом (золотистого цвета бренда «Тайм Тайм») в количестве 1 шт., стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 409 руб. 60 коп., серег «Клевер» (золотистого цвета, черного цвета бренда «Van Cleef») в количестве двух штук стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 235 руб. 20 коп., кольца трехрядного с дорожкой из камней (золотистого цвета бренда «Ваша прелесть») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 304 руб. 00 коп., двустороннего наручного браслета «Клевер» (золотистого, зеленого цвета бренда «Star Eyes») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 320 руб. 40 коп., серег с белым жемчугом (золотистого цвета бренда «LaLuna») в количестве двух штук стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 415 руб. 74 коп., браслета (темно-золотистого цвета бренда «Suiuu») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 49 руб. 15 коп., серег-швенз с дорожкой из камней (серебристого цвета бренда «KOZHA NATURAL») в количестве двух штук стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 232 руб. 75 коп., колье с подвеской «Клевер» (серебристого цвета бренда «Octovxaya») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 378 руб. 90 коп., кольца с дорожкой из камней (серебристого цвета бренда «Gemify») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 352 руб. 00 коп., серег (золотистого цвета бренда «Красная пресня») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 116 руб. 20 коп., цепи с декоративной звездой (темно-золотистого цвета бренда «Дубайское золото») в количестве одной штуки стоимостью по состоянию на 09.07.2025 с учетом фактического состояния 55 руб. 00 коп., а также серебряной цепи в количестве одной штуки стоимостью, согласно справке ООО «Ломбард ЮС-585» ОП г. Курган, 394 руб. 00 коп., принадлежащих <ФИО1>. Вышеуказанные изделия ФИО2 положила к себе в поясную сумку и скрылась с места происшествия, тем самым обратив похищенные изделия в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 3 262 руб. 94 коп.

Она же, являясь осужденной Мокроусовским районным судом Курганской области 05.03.2024 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год, и имея по приговору суда на основании ст. 53 УК РФ ограничения, в том числе установленные дополнительно постановлениями Мокроусовского районного суда Курганской области от 04.06.2025, 22.07.2025, 07.08.2025: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома (квартиры, иного жилища), в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать кафе, бары, рестораны, другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенные на территории Мокроусовского муниципального округа Курганской области, и обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом, злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы. ФИО3 умышленно, незаконно, злоупотребляя предоставленными ей судом доверием и льготами, с целью нарушения реализации назначенного ей наказания и воспрепятствования исполнению приговора, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушив порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, нарушив п.п. «б», «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допустила несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, при следующих обстоятельствах. 27.01.2025 ФИО3 была поставлена на учет в подразделение по Мокроусовскому району ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области, где ей были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы, разъяснены дни явок для регистрации, о чем у ФИО2 была отобрана подписка, вручена памятка, также она была предупреждена об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания. 28.03.2025 по постановлению об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средстве надзора и контроля в отношении ФИО2 применены модифицированный электронный браслет (МЭБ) и мобильно-контрольное устройство (МКУ), разъяснен порядок эксплуатации оборудования. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы согласно системе электронного мониторинга подконтрольных лиц (СЭМПЛ) ФИО2, будучи уведомленной об условиях и порядке отбытия наказания в виде ограничения свободы, понимая последствия их нарушения, имея взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений, действуя с прямым умыслом, направленным на уклонение от отбывания наказания, допустила нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 58 УИК РФ, а именно: - отсутствовала дома по месту постоянного проживания после 22 час. 00 мин. 04.07.2025, 05.07.2025, 06.07.2025, 08.07.2025, а также в ночь с 14 на 15 июля 2025 года,

- 19.07.2025 после 22 час. 00 мин. отсутствовала дома по месту постоянного проживания, выйдя за пределы своего жилого помещения и прилегающей к нему территории, - отсутствовала дома по месту постоянного проживания в ночь с 23 на 24 июля 2025 года. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушила порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ к ней были применены меры взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленноеею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью по всем эпизодам, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение ФИО2 инкриминируемых преступлений и признает ее виновной в совершении данных преступлений. Суд квалифицирует действия ФИО2 по: - ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания,

- ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания,

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Осознанное и адекватное поведение ФИО2 в момент и после совершения ею преступлений, в ходе предварительного расследования свидетельствует о вменяемости ФИО2 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поскольку это подтверждено как заключением судебно-психиатрического эксперта (т. 1 л.д. 91-93), так и нормальным, адекватным поведением подсудимой в судебном заседании. Выводы указанной экспертизы у суда не вызвали сомнений, поскольку она проведена специалистом, обладающим специальными познаниями, с соблюдением процессуальных норм, при этом были учтены все сведения о состоянии здоровья ФИО2 При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характери степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает с матерью, со слов граждан характеризуется отрицательно. По характеру спокойная, скрытная, склонна к совершению административных правонарушений и преступлений. Состоит на профилактическом учете в ОП «Мокроусовское». Ранее судима, к административной ответственности за нарушения общественного порядка в течение года не привлекалась (т. 2, л.д. 21).

Из бытовой характеристики, выданной МКУ «Северный территориальный отдел», следует, что ФИО2 проживает в <АДРЕС> с матерью, не замужем, детей не имеет. Ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности. В общественной жизни села не участвует. В общении с людьми вежливая, спокойная, не конфликтная, со стороны администрации замечаний нет.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Курганской области ФИО2 характеризовалась посредственно, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. За время отбывания наказания повысила свой образовательный уровень, прошла обучение по профессии швея 3 разряда, была привлечена к оплачиваемом труду, к работе относилась посредственно. Принимала участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещала мероприятия воспитательного характера. Социально-полезные связи не утрачены (т. 2, л.д. 60). Согласно сведениям административной практики ФИО2 с 2020 года к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 17-19).

На учете у врача-психиатра ГБУ «Межрайонная больница № 2» Мокроусовский филиал ФИО2 не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством по всем эпизодам преступлений согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшей о нежелании привлекать подсудимую к уголовной ответственности, по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314 УК РФ, не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.03.2024, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для наделения ФИО2 признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, что, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. В то же время отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом указанных во вводной части приговора судимостей по приговорам Мокроусовского районного суда Курганской области от 03.08.2022 и от 05.03.2024, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Учитывая, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая на момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, указала в суде, что совершила данное преступление в силу алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимой обусловлено чрезмерным употреблением спиртного и учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По делу не имеется каких-либо оснований к особому снисхождению к подсудимой, в том числе к назначению ей наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 158 УК РФ, личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности подсудимой, об ее имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, а также тот факт, что ранее назначенное ФИО2 наказание за ранее совершенные преступления не повлияли на ее исправление, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к ней ст. 73 УК РФ. Исходя из санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314 УК РФ, с учетом общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, учитывая данные о личности подсудимой, суд, не находит оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы на определенный срок. Окончательное наказание по совокупности преступлений, по мнению суда, подлежит назначению подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Судом установлено, что ФИО2 совершила умышленные преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО2 после условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделала, продолжила совершать противоправные деяния, поэтому суд полагает необходимым отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подсудимой подлежит зачету время фактического непрерывного содержания под стражей с 30.10.2025до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом: картонную коробку с содержащимися изделиями (украшениями) внутри: наручные часы с браслетом в количестве 1 шт., серьги «Клевер» в количестве 2 шт., кольцо 3-рядное с дорожкой из камней в количестве 1 шт., браслет двухсторонних «Клевер» в количестве 1 шт., серьги с жемчугом в количестве 2 шт., браслет в количестве 1 шт., серьги-швензы в количестве 2 шт., колье с подвеской «Клевер» с камнями в количестве 1 шт., кольцо с дорожкой из камней в количестве 1 шт., серьга в количестве 1 шт., цепь с декоративной звездой в количестве 1 шт., цепь в количестве 1 шт., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское», - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.03.2024 и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 05.03.2024 окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней.

На период ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не посещать кафе, бары, рестораны, другие увеселительные заведения, где разрешено распитие спиртных напитков, расположенные на территории Мокроусовского муниципального округа Курганской области. Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, определяемые указанным органом. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, заключив ФИО2 под стражу в зале суда.Срок отбывания наказания подсудимой исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического непрерывного содержания под стражей с 30 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу картонную коробку с содержащимися изделиями (украшениями) внутри: наручные часы с браслетом в количестве 1 шт., серьги «Клевер» в количестве 2 шт., кольцо 3-рядное с дорожкой из камней в количестве 1 шт., браслет двухсторонних «Клевер» в количестве 1 шт., серьги с жемчугом в количестве 2 шт., браслет в количестве 1 шт., серьги-швензы в количестве 2 шт., колье с подвеской «Клевер» с камнями в количестве 1 шт., кольцо с дорожкой из камней в количестве 1 шт., серьга в количестве 1 шт., цепь с декоративной звездой в количестве 1 шт., цепь в количестве 1 шт., находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП «Мокроусовское», - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 18 Мокроусовского судебного района Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Мировой судья С.В. Двизова