Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД 74MS0024-01-2025-003583-26 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска Росляков С.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комельковой О.Г., с участием: государственного обвинителя Цыбизовой Н.И., подсудимого ФИО4,защитника - адвоката <ФИО1>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера от <ДАТА2> <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> приговором Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным соком 3 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>) условное о суждение отменено, срок наказания исчислен с момента фактического задержания;

приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда от <ДАТА6>) условное осуждение отменено, срок наказания исчислен с момента фактического задержания;

приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 , ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от <ДАТА8>, от <ДАТА7> и от <ДАТА4>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден <ДАТА10> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 09 дней на основании постановления Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> года; приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, постановление Кыштымского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Торговый дом «Перекресток». <ДАТА13> в период времени с 12:01 часов до 12:03 часов у <ФИО2>, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый Дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <ДАТА13> в период времени с 12:01 часов до 12:03 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, прошел к стеллажу с бытовой химией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу свободным доступом взял с полки имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», а именно: 7 флаконов шампуня «GARNIER FRUCTIS SOS» восстановление, объемом по 400 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 2495 рублей 22 копейки, 4 флаконов шампуня «GARNIER FRUCTIS» рост во всю силу, объемом по 400 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1425 рублей 84 копейки, 5 флаконов бальзама - ополаскивателя «GARNIER FRUCTIS» рост во всю силу, объемом по 400 мл., стоимостью 356 рублей 46 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1782 рубля 30 копеек, 1 флакона шампуня «TRESEMME REPAIR AND PROTECT» восстановление, объёмом 400 мл., стоимостью 358 рублей 71 копейка, 1 флакон бальзама «L'OREAL PARIS ELS.» гиалурон наполнитель, объемом 400 мл., стоимостью 427 рублей 94 копейки, всего на общую сумму 6 590 рублей 01 копейка. Указанное имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 6590 рублей 01 копейка, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в имеющийся при себе рюкзак.

Удерживая при себе названное имущество, принадлежащее АО «Торговый Дом «Перекресток», общей стоимостью 6 590 рублей 01 копейка ФИО4 A., осознавая общественноопасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассу, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 6590 рублей 01 копейку. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Агроторг». <ДАТА14> в период времени с 12:48 часов до 12:50 часов у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 <ДАТА14> в период времени с 12:48 часов до 12:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, прошел к стеллажу с бытовой химией и, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом взял с полки имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 3 флакона кондиционера для волос «Тресемме» восстановление и защита, объемом по 400 мл., стоимостью 398 рублей 17 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1194 рубля 51 копейка, 4 флакона шампуня «Тресемме» восстановление и защита, объемом по 400 мл., стоимостью 398 рублей 17 копеек за 1 флакон, общей стоимостью 1592 рубля 68 копеек, всего на общую сумму 2 787 рублей 19 копеек. Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», общей стоимостью 2787 рублей 19 копеек, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что его преступные действия не очевидны для окружающих, поместил в имеющийся при себе рюкзак. Удерживая при себе названное имущество, принадлежащее ООО «Аггроторг», общей стоимостью 2787 рублей 19 копеек ФИО4, осознавая общественноопасный характер своих преступных действий, проследовал к выходу из магазина «Пятерочка», минуя кассу, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2787 рублей 19 копеек. Таким образом, ФИО4 совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник-адвокат <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в расписке указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Учитывая, что по данному уголовному делу имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным, подтверждается доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против особого порядка судебного разбирательства, мировой судья, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК, признает возможным постановление обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств. Действия ФИО4 по каждому из преступлений мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО4 совершил преступления, которые в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из обвинительного акта следует, что ФИО4 в ходе дознания давал правдивые и полные показания, изобличающие его и способствовавшие расследованию, поэтому имеются правовые основания для признания этих обстоятельств в качестве смягчающего наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его бабушки и родителей, которым он оказывает помощь, а также то, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ не является квалифицированным. В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО4 наказания мировой судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом в связи наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для назначения ФИО4 наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ нет. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений.

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ нет. Суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судья приходит к выводу об отсутствии правовых для применения положений ст. 64 УК РФ. Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ФИО4 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО4 при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после - отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей по настоящему приговору с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> с <ДАТА15> до <ДАТА1> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА14> года оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья С.Е. Росляков Копия верна

Мировой судья