Приговор по делу № 1-4/2025 от 08.04.2025.

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025-1 (УИД №42MS0032-01-2024-003638-27)

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «08» апреля 2025 года город Кемерово

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Сафонова П.П., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Ширяева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживавшего по адресу <АДРЕС> - 27.01.2021 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 28.04.2021 г. Заводского районного суда г.Кемерово испытательный срок продлен на 1 месяц; - 30.09.2021 года Топкинским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; - 12.01.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ (эпизод от 26.05.2021), ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (эпизод от 26.01.2021, приговоры от 27.01.2021, 30.09.2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; - 13.01.2022 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.01.2022) к 2 годам лишения свободы; - 09.03.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово, по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.01.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; - 11.04.2022 года и.о.мирового судьи судебного участка №5, мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.03.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; - 20.07.2022 года Ленинским районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2022) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - 26.07.2022 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.07.2022) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 21.10.2022 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.07.2022), с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 16.01.2023 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 28.02.2023 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2022) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.08.2023 года приговор изменен, произведен зачет времени содержания под стражей в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, освобожден в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания 25.08.2023 г. из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления в г.Кемерово при следующих обстоятельствах. <ДАТА28> около 17.17 часов ФИО4, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, прошел к стеллажу открытой выкладки товаров, где, приклеил на коробку с товаром - минимойкой Karcher K 7 WCM 180 бар, 600 л/ч, стоимостью 42350,40 рублей, ранее скопированный им с сети Интернет и распечатанный стикер со штрих-кодом мойки Karcher K 2 Universal, стоимостью 6198 рублей, снизив, таким образом, стоимость товара - минимойки Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 36152 рубля 40 копеек, и положил ее в покупательскую тележку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, оплатил через терминал самообслуживания указанный товар по стоимости 6198 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 36152 рубля 40 копеек. Кроме того, <ДАТА29> около 12.32 часов ФИО4, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, прошел к стеллажу открытой выкладки товаров, где, приклеил на коробку с товаром - минимойкой Karcher K 6 Special 160 бар, 600 л/ч, стоимостью 28401 рубль, ранее скопированный им с сети Интернет и распечатанный стикер со штрих-кодом мойки Karcher K 2 Universal, стоимостью 6198 рублей, снизив, таким образом, стоимость товара - минимойки Karcher K 6 Special 160 бар, 600 л/ч, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 22203 рубля 00 копеек, и положил ее в покупательскую тележку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, оплатил через терминал самообслуживания указанный товар по стоимости 6198 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 22203 рубля 00 копеек. Кроме того, <ДАТА30> около 17.20 часов ФИО4, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, прошел к стеллажу открытой выкладки товаров, где, приклеил на коробку с товаром - минимойкой Karcher K 7 WCM 180 бар, 600 л/ч, стоимостью 42350,40 рублей, ранее скопированный им с сети Интернет и распечатанный стикер со штрих-кодом мойки Karcher K 2 Universal, стоимостью 6198 рублей, снизив, таким образом, стоимость товара - минимойки Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 36152 рубля 40 копеек, и положил ее в покупательскую тележку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, оплатил через терминал самообслуживания указанный товар по стоимости 6198 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 36152 рубля 40 копеек. Кроме того, <ДАТА31> около 14.42 часов ФИО4, находясь в помещении торгового зала <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, прошел к стеллажу открытой выкладки товаров, где, приклеил на коробку с товаром - минимойкой Karcher K 7 WCM 180 бар, 600 л/ч, стоимостью 42350,40 рублей, ранее скопированный им с сети Интернет и распечатанный стикер со штрих-кодом мойки Sterwins ST1, стоимостью 5250 рублей, снизив, таким образом, стоимость товара - минимойки Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 37100 рублей 40 копеек, и положил ее в покупательскую тележку, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, оплатил через терминал самообслуживания указанный товар по стоимости 5250 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 37100 рублей 40 копеек. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, в то же время от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По указанному основанию и в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.131-138 т.1, согласно которым пояснил, что <ДАТА28> около 17.00 часов он пришел в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> с целью приобретения товаров. В тот день он был одет в кофту-худи фиолетового цвета с капюшоном и белой вставкой на спине, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета. Он зашел в торговый зал гипермаркета, взял покупательскую тележку и стал ходить по торговым рядам, в поисках необходимых ему товаров. Находясь в торговом зале, он прошел к стеллажу с мойками высокого давления различных моделей. Рассмотрев товары, он решил, что ему нужна мойка высокого давления. Он взял со стеллажа одну мойку высокого давления «Керхер К7», упакованную в коробку желтого цвета и положил ее в покупательскую тележку. Антикражного датчика на коробке с мойкой не было. После чего, он направился на кассу самообслуживания, планируя расплатиться за данный товар. Кассы самообслуживания расположены отдельно от касс, за которыми работают кассиры. Покупатели лично рассчитываются за выбранные товары, которые желают купить, самостоятельно считывая штрих-кода с упаковок при помощи сканера, после чего расплачиваются безналичным способом, своими банковскими картами. По пути следования к кассам самообслуживания, он подумал, что мойка высокого давления, которую он выбрал, стоит слишком дорого и ему не хватит денежных средств для ее покупки. Тогда он решил отсканировать на кассе штрих-код с мойки высокого давления с более низкой стоимостью, который он ранее скачал и распечатал с сети интернет без определенной цели, и произвести оплату товара по этому штрих-коду. Он незаметно для окружающих людей, стараясь, чтобы его действия никто не увидел, держа находящийся при нем распечатанный штрих-код в ладони, приклеил его на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К7», пока шел в сторону кассовой зоны. Пройдя на одну из касс самообслуживания, он отсканировал распечатанный им ранее штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, приклеенный им на коробку с мойкой, а затем рассчитался за товар своей банковской картой. Стоимость по штрих-коду, распечатанному им и приклеенному на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К7», составила около 6200 рублей. За мойку высокого давления, находящуюся в его покупательской тележке, он фактически полностью не расплатился. Когда он выходил из торгового зала гипермаркета с неоплаченным товаром, его никто не пытался остановить, вслед ему никто ничего не кричал, он осознавал противоправность своих действий, понимал, что похищает товар из гипермаркета обманным путем, однако это его не остановило. После этого, он вместе с покупательской тележкой, в которой находилась неоплаченная мойка высокого давления «Керхер К7», вышел из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошел пешком через всю парковочную площадку. Затем, оставив покупательскую тележку на парковке и забрав указанный товар из тележки, он дошел до частного сектора, до улицы Рабочая в г.Кемерово. Находясь в частном секторе, он остановил один из проезжавших мимо автомобилей и продал похищенную им мойку высокого давления неизвестному мужчине за 15000 рублей. Внешность мужчины, номер автомобиля он не запомнил. Денежные средства он потратил на личные нужды. Таким образом, им была похищена одна мойка высокого давления модели «Керхер К7». Банковская карта, по которой он оплачивал стоимость мойки по скачанному им штрих-коду, в настоящее время заблокирована, он ей не пользуется, выбросил ее. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА32> в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА33> около 12.00-13.00 часов он пришел в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее называвшийся «Леруа Мерлен», расположенный по адресу<АДРЕС> В тот день он был одет в кофту-худи светло-серого цвета с капюшоном, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета. Он зашел в торговый зал гипермаркета, взял покупательскую тележку и прошел к стеллажу с мойками высокого давления различных моделей. Рассмотрев товары, он взял со стеллажа одну мойку высокого давления «Керхер К6», упакованную в коробку желтого цвета и положил ее в покупательскую тележку. Антикражного датчика на коробке с мойкой не было. После чего, он направился на кассу самообслуживания. Кассы самообслуживания расположены отдельно от касс, за которыми работают кассиры. Покупатели лично рассчитываются за выбранные товары, которые желают купить, самостоятельно считывая штрих-кода с упаковок при помощи сканера, после чего расплачиваются безналичным способом своими банковскими картами. Поскольку ранее он уже приходил в данный магазин и ему незаметно удалось похитить товар в прошлый раз, он решил еще раз попробовать похитить товар подобным образом. На тот момент у него были материальные трудности, и он нуждался в деньгах. По пути следования к кассам самообслуживания, он незаметно для окружающих людей, стараясь, чтобы его действия никто не увидел, держа находящийся при нем распечатанный штрих-код в ладони, приклеил его на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К6», пока шел в сторону кассовой зоны, чтобы произвести оплату товара по этому штрих-коду. Данный штрих-код был с более низкой стоимостью, и он решил отсканировать на кассе самообслуживания указанный штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, а затем произвести оплату по нему. Изначально данный штрих-код он скачал без определенной цели. Пройдя на одну из касс самообслуживания, он отсканировал распечатанный им ранее штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, приклеенный им на коробку с мойкой, а затем рассчитался за товар своей банковской картой. Стоимость по штрих-коду, распечатанному им и приклеенному на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К6», составила около 6200 рублей. За мойку высокого давления, находящуюся в его покупательской тележке, он фактически не расплатился. Когда он выходил из торгового зала гипермаркета с неоплаченным товаром, его никто не пытался остановить, вслед ему никто ничего не кричал, он осознавал противоправность своих действий, понимал, что похищает товар из гипермаркета обманным путем, однако это его не остановило. После этого, он вместе с покупательской тележкой, в которой находилась неоплаченная мойка высокого давления «Керхер К6», вышел из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прошел пешком через всю парковочную площадку. Затем, оставив покупательскую тележку на парковке и забрав из тележки указанный товар, он дошел до частного сектора, до улицы Рабочая в г.Кемерово. Находясь в частном секторе, он остановил один из проезжавших мимо автомобилей и продал похищенную им мойку высокого давления неизвестному мужчине за 15000 рублей. Внешность мужчины, номер автомобиля он не запомнил. Денежные средства он потратил на личные нужды. Таким образом, им была похищена одна мойка высокого давления модели «Керхер К6». Банковская карта, по которой он оплачивал стоимость мойки по скачанному им штрих-коду, в настоящее время заблокирована, он ей не пользуется, выбросил ее. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА33> в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА34> около 17.00 часов он пришел в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее называвшийся «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...>, с целью приобретения товаров. В тот день он был одет в рубашку с короткими рукавами, с вертикальными полосками черного и белого цветов на рубашке, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Он зашел в торговый зал гипермаркета, взял покупательскую тележку и стал ходить по торговым рядам, в поисках необходимых ему товаров. Находясь в торговом зале, он прошел к стеллажу с мойками высокого давления различных моделей. Он взял со стеллажа одну мойку высокого давления «Керхер К7», упакованную в коробку желтого цвета и положил ее в покупательскую тележку. Антикражного датчика на коробке с мойкой не было. После чего, он направился на кассу самообслуживания. Кассы самообслуживания расположены отдельно от касс, за которыми работают кассиры. Покупатели лично рассчитываются за выбранные товары, которые желают купить, самостоятельно считывая штрих-кода с упаковок при помощи сканера, после чего расплачиваются безналичным способом, своими банковскими картами. Поскольку ранее он уже приходил в данный магазин и ему незаметно удалось похитить товар в прошлый раз, он решил еще раз попробовать похитить товар подобным образом. На тот момент у него были материальные трудности, и он нуждался в деньгах. По пути следования к кассам самообслуживания, он незаметно для окружающих людей, стараясь, чтобы его действия никто не увидел, держа, находящийся при нем распечатанный штрих-код в ладони, приклеил его на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К7», пока шел в сторону кассовой зоны, чтобы произвести оплату товара по этому штрих-коду. Данный штрих-код был с более низкой стоимостью, и он решил отсканировать на кассе самообслуживания указанный штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, а затем произвести оплату по нему. Изначально данный штрих-код он скачал без определенной цели. Пройдя на одну из касс самообслуживания, он отсканировал распечатанный им ранее штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, приклеенный им на коробку с мойкой «Керхер К7», а затем рассчитался за товар своей банковской картой. Стоимость по штрих-коду, распечатанному им и приклеенному на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К7», составила около 6200 рублей. За мойку высокого давления, находящуюся в его покупательской тележке он фактически не расплатился. Когда он выходил из торгового зала гипермаркета с неоплаченным товаром, его никто не пытался остановить, вслед ему никто ничего не кричал, он осознавал противоправность своих действий, понимал, что похищает товар из гипермаркета обманным путем, однако это его не остановило. После этого, он вместе с покупательской тележкой, в которой находилась неоплаченная мойка высокого давления «Керхер К7», вышел из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пешком прошел через всю парковочную площадку. Затем, оставив покупательскую тележку на парковке и забрав указанный товар из тележки, он дошел до частного сектора, до улицы Рабочая в г.Кемерово. Находясь в частном секторе, он остановил один из проезжавших мимо автомобилей и продал похищенную им мойку высокого давления неизвестному мужчине за 15000 рублей. Внешность мужчины, номер автомобиля он не запомнил. Денежные средства он потратил на личные нужды. Таким образом, им была похищена одна мойка высокого давления модели «Керхер К7». Банковская карта, по которой он оплачивал стоимость мойки по скачанному им штрих-коду, в настоящее время заблокирована, он ей не пользуется, выбросил ее. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА34> в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА31> около 14.30-15.00 часов он пришел в гипермаркет <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее называвшийся «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: <...>, с целью приобретения товаров. В тот день он был одет в кепку черного цвета, майку черного цвета, ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Он зашел в торговый зал гипермаркета, взял покупательскую тележку и стал ходить по торговым рядам, в поисках необходимых мне товаров. Находясь в торговом зале, он прошел к стеллажу с мойками высокого давления различных моделей. Он взял со стеллажа одну мойку высокого давления «Керхер К7», упакованную в коробку желтого цвета и положил ее в покупательскую тележку. Антикражного датчика на коробке с мойкой не было. После чего, он направился на кассу самообслуживания. Кассы самообслуживания расположены отдельно от касс, за которыми работают кассиры. Покупатели лично рассчитываются за выбранные товары, которые желают купить, самостоятельно считывая штрих-кода с упаковок при помощи сканера, после чего расплачиваются безналичным способом, своими банковскими картами. Поскольку ранее он уже приходил в данный магазин и ему незаметно удалось похитить товар в прошлый раз, он решил еще раз попробовать похитить товар подобным образом. На тот момент у него были материальные трудности и он нуждался в деньгах. По пути следования к кассам самообслуживания, он незаметно для окружающих людей, стараясь, чтобы его действия никто не увидел, держа находящийся при нем распечатанный штрих-код в ладони, приклеил его на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К7», пока шел в сторону кассовой зоны, чтобы произвести оплату товара по этому штрих-коду. Данный штрих-код был с более низкой стоимостью, и он решил отсканировать на кассе самообслуживания указанный штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, а затем произвести оплату по нему. Изначально данный штрих-код он скачал без определенной цели. Пройдя на одну из касс самообслуживания, он отсканировал распечатанный им ранее штрих-код мойки высокого давления с более низкой стоимостью, приклеенный им на коробку с мойкой «Керхер К7», а затем рассчитался за товар своей банковской картой. Стоимость по штрих-коду, распечатанному им и приклеенному на коробку с мойкой высокого давления «Керхер К7», составила 5250 рублей. За мойку высокого давления, находящуюся в его покупательской тележке, он не расплатился. Когда он выходил из торгового зала гипермаркета с неоплаченным товаром, его никто не пытался остановить, вслед ему никто ничего не кричал, он осознавал противоправность своих действий, понимал, что похищает товар из гипермаркета обманным путем, однако это его не остановило. После этого, он вместе с покупательской тележкой, в которой находилась неоплаченная мойка высокого давления «Керхер К7», вышел из гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пешком прошел через всю парковочную площадку. Затем, оставив покупательскую тележку на парковке и забрав указанный товар из тележки, он дошел до частного сектора, до улицы Рабочая в г.Кемерово. Находясь в частном секторе, он остановил один из проезжавших мимо автомобилей и продал похищенную им мойку высокого давления неизвестному мужчине за 15000 рублей. Внешность мужчины, номер автомобиля он не запомнил. Денежные средства он потратил на личные нужды. Таким образом, им была похищена одна мойка высокого давления модели «Керхер К7». Банковская карта, по которой он оплачивал стоимость мойки по скачанному им штрих-коду, в настоящее время заблокирована, он ей не пользуется, выбросил ее. На представленной ему видеозаписи с камер видеонаблюдения гипермаркета <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА35> в мужчине, совершившим хищение товара, он узнает самого себя. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания в качестве подозреваемого ФИО4 подтвердил в судебном заседании, указав, что их содержание изложено верно и зафиксировано с его слов.

Исходя из формы и содержания протокола допроса ФИО4 судом установлено, что указанное следственное действие проводилось в предусмотренном законом порядке с соблюдением требований ст.ст.46, 49, 189, 190 УПК РФ, с участием защитника, протоколы содержат сведения о разъяснении предусмотренных уголовно - процессуальным законом прав в соответствии с процессуальным положением ФИО4 Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, в том числе, и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Протокол подписан всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний ФИО4 Не оспорено содержание данных показаний и самим ФИО4, не заявившим о каких-либо замечаниях к процедуре его допроса в период предварительного расследования.

Изложенные обстоятельства ФИО4 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте согласно протоколу от 31.07.2024 г. с прилагаемой фототаблицей в т.1 л.д.145-151, в присутствии своего защитника предложив проследовать в магазин «Лемана ПРО Кемерово-Завод», расположенный по адресу: <...>, где, пройдя в торговый зал, указав на стеллаж с мойками высокого давления различных наименований, в том числе, Karcher K7, Karcher K6, пояснил, что именно с данного стеллажа он совершил хищение моек 09.06.2024 г., 12.06.2024 г. 20.06.2024 г., 04.07.2024 г., далее, указав на кассу самообслуживания магазина, пояснил, что производил через них оплату похищенных в указанные даты моек по заниженной стоимости в каждом случае согласно приклеенным им штрих-кодам, и после чего, пройдя на <АДРЕС> в частный сектор, ФИО4 указал на проезжую часть, где останавливал автомобили и продавал похищенные мойки водителям. Таким образом, приведенные показания, данные ФИО4 в качестве подозреваемого, подтвержденные им в судебном заседании, суд оценивает как достоверные, полученные с соблюдением требований УПК РФ, поскольку не вызывают сомнения с точки зрения их соответствия закону, оснований полагать о самооговоре подсудимого у суда не имеется, сторонами не представлено, кроме того, показания ФИО4, изобличающие его виновность, согласуются со следующими доказательствами представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании с учетом соблюдения принципов состязательности, непосредственности и устности. Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на л.д.119-122 т.1 следует, что с марта 2024 года он работает в должности менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА41> организация переименована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании доверенности представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> как в правоохранительных органах, так и в судах. Данной организации принадлежит сеть торговых центров <ОБЕЗЛИЧЕНО> (это прежнее название), с <ДАТА42> наименование торговых центров <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных как в г.Кемерово, так и по <АДРЕС> области, в том числе и торговый центр, расположенный по адресу: г.Кемерово<ОБЕЗЛИЧЕНО> где находится его рабочее место. Вывески на торговых центрах в настоящее время не сменили, оформление торговых центров новыми вывесками с новым наименованием «Лемана Про Кемерово-Завод» в процессе. Торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <...>, оборудован камерами видеонаблюдения, есть охранники. Также он просматривает архивы видеозаписей с целью выявления хищения товара со стеллажей в торговом центре посетителями. Товар в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <...>, поступает из распределительного центра по заказ-трансферам, в которых указаны закупочные цены, прямого поставщика у них нет. <ДАТА43> в ходе проведения мини-инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно - моек высокого давления Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, в количестве 3 штук и одной мойки высокого давления Karcher K 6 Special 1.168-508.0, 160 бар, 600 л/ч. В ходе просмотра архива видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в торговом центре <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...>, было установлено, что <ДАТА32> г. в 17.06 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту-худи фиолетового цвета с капюшоном и белой вставкой на спине, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К7, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 17.12 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 17.17 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 17.12 часов <ДАТА32> г. было установлено, что была произведена оплата мойки Karcher K 2 Universal, розничной стоимостью 6198 рублей. Указанные мойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К7. Мойки высокого давления Karcher К7 стоят значительно дороже. Таким образом, вышеуказанным мужчиной <ДАТА28> из торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, путем обмана был похищен товар, а именно мойка высокого давления Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 42350 рублей 40 копеек. Причиненный ущерб в результате хищения составил 36152,40 рублей. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА32> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью мойки Karcher K 2 Universal на коробку с мойкой Karcher К7, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Кроме того, согласно архиву видеозаписей установлено, что <ДАТА33> г. в 12.20 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту-худи светло-серого цвета с капюшоном, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К6, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К6, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс <НОМЕР>, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К6, в 12.29 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 12.32 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 12.29 часов <ДАТА33> г. было установлено, что была произведена оплата минимойки Karcher K 2 Universal, розничной стоимостью 6198 рублей, которая была ниже стоимости мойки высокого давления Karcher K 6 Special. Таким образом, вышеуказанным мужчиной <ДАТА29> из торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, путем обмана был похищен товар, а именно мойка высокого давления Karcher K 6 Special 1.168-508.0, 160 бар, 600 л/ч, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 28401 рублей. Причиненный ущерб в результате хищения составил 22203 рублей. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА33> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью мойки Karcher K 2 Universal на коробку с мойкой Karcher К6, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Момент переклейки штрих-кода на видеозаписи не виден. Кроме того, согласно архиву видеозаписей установлено, что <ДАТА34> г. в 17.11 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в рубашку с короткими рукавами, с вертикальными полосками черного и белого цветов на рубашке, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К7, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс <НОМЕР>, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 17.16 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 17.18 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 17.16 часов <ДАТА34> г. было установлено, что была произведена оплата минимойки Karcher K 2 Universal, розничной стоимостью 6198 рублей, которая была ниже стоимости мойки высокого давления Karcher К7. Указанные минимойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К7. Мойки высокого давления Karcher К7 стоят значительно дороже. Таким образом, вышеуказанным мужчиной <ДАТА30> из торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, путем обмана был похищен товар, а именно мойка высокого давления Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 42350 рублей 40 копеек. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА34> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью мойки Karcher K 2 Universal на коробку с мойкой Karcher К7, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Момент переклейки штрих-кода на видеозаписи не виден. Причиненный ущерб в результате хищения составил 36152,40 рублей. Кроме того, согласно архиву видеозаписей установлено, что <ДАТА35> г. в 14.32 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, майку черного цвета, ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К7, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на кассе <НОМЕР>, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 14.40 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 14.42 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 14.40 часов <ДАТА35> г. было установлено, что была произведена оплата минимойки Sterwins ST1, розничной стоимостью 5250 рублей, которая была ниже стоимости мойки высокого давления Karcher К7. Указанные минимойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К7. Мойки высокого давления Karcher К7 стоят значительно дороже. Таким образом, вышеуказанным мужчиной <ДАТА31> из торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <...>, путем обмана был похищен товар, а именно мойка высокого давления Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью 42350 рублей 40 копеек. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА35> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью минимойки Sterwins ST1 на коробку с мойкой Karcher К7, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Причиненный ущерб в результате хищения составил 37100,40 рублей. Ему известно расположение товаров на полках стеллажей в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> и именно указанный товар <ДАТА32> г., <ДАТА33> г., <ДАТА34> г., <ДАТА35> г. взял данный мужчина. Сотрудниками полиции в ходе следственных действий изъяты СД-диски с видеозаписями моментов хищения товаров <ДАТА32> г., <ДАТА33> г., <ДАТА34> г., <ДАТА35> г. Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО3> на л.д.125-128 т.1, он работает в должности старшего смены в охранной организации ООО «Император», на охраняемом объекте, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> (это прежнее название), с <ДАТА42> наименование торговых центров <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенных как в г.Кемерово, так и по <АДРЕС> области, в том числе и торговый центр, расположенный по адресу: <...>, где находится его рабочее место. В торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых сохраняются в архив видеозаписей и их можно впоследствии просмотреть. С целью выявления фактов хищения товара из магазина они периодически просматривают архив видеозаписей. <ДАТА44> он находился на рабочей смене, когда от менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций <ФИО2> ему стало известно, что в отделе продаж в ходе пересчета товара, выставленного на продажу в торговом зале магазина, была выявлена недостача товара, а именно моек высокого давления Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, в количестве 3 штук и одной мойки высокого давления Karcher K 6 Special 1.168-508.0, 160 бар, 600 л/ч. В ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> им был выявлен факт хищения одной мойки высокого давления Karcher неизвестным мужчиной <ДАТА32> г., а именно он увидел, как <ДАТА32> г. в 17.06 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту-худи фиолетового цвета с капюшоном и белой вставкой на спине, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета, который взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 17.12 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 17.17 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 17.12 часов <ДАТА32> г. установлено, что была произведена оплата минимойки Karcher K 2 Universal, розничной стоимостью 6198 рублей. Указанные минимойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К7. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА32> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью мойки Karcher K 2 Universal на коробку с мойкой Karcher К7, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Момент переклейки штрих-кода на видеозаписи не виден. Кроме того, в ходе просмотра архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, им был выявлен факт хищения одной мойки высокого давления Karcher неизвестным мужчиной <ДАТА33> г., а именно, он увидел, как <ДАТА33> г. в 12.20 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту-худи светло-серого цвета с капюшоном, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К6, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс <НОМЕР>, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К6, в 12.29 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 12.32 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 12.29 часов <ДАТА33> г. было установлено, что была произведена оплата минимойки Karcher K 2 Universal, розничной стоимостью 6198 рублей, которая была ниже стоимости мойки высокого давления Karcher K 6 Special. Указанные минимойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К6. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА33> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью мойки Karcher K 2 Universal на коробку с мойкой Karcher К6, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Момент переклейки штрих-кода на видеозаписи не виден. Кроме того, им был выявлен факт хищения одной мойки высокого давления Karcher неизвестным мужчиной <ДАТА34> г., а именно он увидел, как <ДАТА34> г. в 17.11 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в рубашку с короткими рукавами, с вертикальными полосками черного и белого цветов на рубашке, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс <НОМЕР>, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 17.16 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 17.18 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 17.16 часов <ДАТА34> г. было установлено, что была произведена оплата минимойки Karcher K 2 Universal, розничной стоимостью 6198 рублей, которая была ниже стоимости мойки высокого давления Karcher К7. Указанные минимойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К7. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА34> г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью мойки Karcher K 2 Universal на коробку с мойкой Karcher К7, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Момент переклейки штрих-кода на видеозаписи не виден. Кроме того, им был выявлен факт хищения одной мойки высокого давления Karcher неизвестным мужчиной <ДАТА35> г., а именно в ходе просмотра архива видеозаписей, он увидел, как <ДАТА35> г. в 14.32 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, майку черного цвета, ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К7, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на кассе <НОМЕР>, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 14.40 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 14.42 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. Однако в ходе проверки оплаты товара вышеуказанным мужчиной на кассе <НОМЕР> в 14.40 часов <ДАТА35> г. было установлено, что была произведена оплата минимойки Sterwins ST1, розничной стоимостью 5250 рублей, которая была ниже стоимости мойки высокого давления Karcher К7. Указанные минимойки расположены на близлежащем стеллаже от моек высокого давления Karcher К7. Он полагает, что указанный мужчина, находясь в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.07.2024 г., незаметно приклеил штрих-код с более низкой стоимостью минимойки Sterwins ST1 на коробку с мойкой Karcher К7, после чего произвел оплату по данному штрих-коду. Момент переклейки штрих-кода на видеозаписи не виден. Ему известно расположение товаров на полках стеллажей в торговом зале торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> и именно указанный товар 09.06.2024 г., 12.06.2024 г., 20.06.2024 г., 04.07.2024 г. взял данный мужчина. Наименование, характеристики, стоимость похищенного ФИО4 имущества - товара путем обмана, нахождение его на реализации в момент хищения, размер причиненного ФИО4 ущерба, по эпизодам 09.06.2024 г., 12.06.2024 г., 20.06.2024 г., 04.07.2024 г., нашли свое подтверждение, помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля, самого ФИО4, и в справках о стоимости похищенного от 10.07.2024 г., согласно которым стоимость товара без учета НДС составляет: мойки Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч - 42350 рублей 40 копеек, мойки Karcher K 6 Special 160 бар, 600 л/ч, составляет 28401 рубль (т.1 л.д.7, 34, 55, 77); копиях заказ-трансферов о поставке указанных товаров от 30.05.2024 г., от 20.05.2024 г., 24.05.2024 г., 30.05.2024 г. (т.1 л.д.8, 35, 56, 78); актов инвентаризации о недостаче товара - трех моек Karcher K 7 WCM, 180 бар, 600 л/ч, мойки Karcher K 6 Special 160 бар от 10.07.2024 г. (т.1 л.д.9, 36, 57, 79), копиях чеков от 09.06.2024 г., 12.06.2024 г., 20.06.2024 г., 04.07.2024 г. (т.1 л.д.10, 37, 58, 80). Протоколом осмотра предметов от 01.08.2024 г. - 4х СД-дисков с видеозаписями с магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<...>), за 09.06.2024 г., 12.06.2024 г., 20.06.2024 г., 04.07.2024 г. зафиксировано как 09.06.2024 г. в 17.06 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту-худи фиолетового цвета с капюшоном и белой вставкой на спине, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета, который взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 17.12 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 17.17 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. 12.06.2024 г. в 12.20 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кофту-худи светло-серого цвета с капюшоном, черные штаны с лампасами синего цвета по бокам, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К6, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс №72, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К6, в 12.29 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 12.32 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. 20.06.2024 г. в 17.11 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в рубашку с короткими рукавами, с вертикальными полосками черного и белого цветов на рубашке, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К7, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на одной из касс №71, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 17.16 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 17.18 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида. 04.07.2024 г. в 14.32 часов в торговый центр <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <...> зашел незнакомый мужчина на вид 35 лет, худощавого телосложения, одетый в кепку черного цвета, майку черного цвета, ветровку светло-серого цвета, штаны черного цвета, кроссовки черного цвета, который, взяв у входа покупательскую тележку, прошел в отдел продаж автомоек, где находился около стеллажа с мойками высокого давления Karcher К7, разглядывая товар. Затем мужчина погрузил в покупательскую тележку коробку с мойкой высокого давления Karcher К7, затем прошел к кассам самообслуживания, где на кассе №77, отсканировав штрих-код на коробке с мойкой высокого давления Karcher К7, в 14.40 часов оплатил с помощью банковской карты товар, после чего в 14.42 часов покинул торговый зал торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел на улицу и ушел с товаром в сторону пр.Кузнецкого в г.Кемерово, скрывшись из вида (т.1 л.д.156-158). Приведенные письменные и вещественные доказательства получены и приобщены к материалам дела в установленном УПК РФ порядке, что подтверждается соответствующими исследованными процессуальными документами - протоколами их изъятия, осмотра, постановлений о признании вещественными доказательствами (т.1 л.д.11-18, 38-44, 59-66, 81-90, 155, 156-158, 159). Содержание указанных доказательств и порядок их получения стороной защиты не оспорен.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, проверенных в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.87, 88 УПК РФ, путем их сопоставления, оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в их совокупности для разрешения данного уголовного дела, приводит суд к твердому убеждению о том, что виновность ФИО4 в совершении инкриминируемых ему приведенных в приговоре преступлений установлена и доказана. Оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, свидетеля, указавших об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, у суда не имеется, поскольку в каждом случае они носят конкретный, последовательный характер, и не состоят в существенных противоречиях с иными приведенными в приговоре доказательствами, которые мигли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Причин для оговора указанными лицами подсудимого, а равно какой - либо заинтересованности в исходе дела судом не установлено, стороной защиты не заявлено.

Вместе с тем, представленные стороной обвинения доказательства: заявления представителя потерпевшего от 10.07.2024 г. (т.1 л.д.4, 31, 52, 74) суд находит как не подтверждающие, но и не опровергающие виновность ФИО4 в совершении указанных в настоящем приговоре преступлений, поскольку из их содержания не следует ни подтверждение, ни опровержение юридических фактов в отношении инкриминируемых подсудимому деяний,

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение ФИО4 по четырем инкриминируемым ему преступлениям поддержано в полном объеме по ч.1 ст.159 УК РФ. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в отношении ФИО4 по предъявленному ему обвинению и в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ.

Действия ФИО4 по эпизодам <ДАТА32> г., <ДАТА33> г., <ДАТА34> г., <ДАТА35> г. суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. <ДАТА32> г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана обратил имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 36152 рубля 40 копеек. <ДАТА33> г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана обратил имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 22203 рубля. <ДАТА34> г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана обратил имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 36152 рубля 40 копеек. <ДАТА35> г. ФИО4, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, осознавая, что противоправно изымает имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем обмана обратил имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 37100 рублей 40 копеек. Оснований для иной правовой оценки действий ФИО4 у суда не имеется, стороной защиты указанное не оспорено. Вместе с тем, согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам каждого из совершенных ФИО4 преступлений, с учетом требований Уголовного закона, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.1-5 Постановления от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", ст.14 УПК РФ, с.49 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить из юридической квалификации действий подсудимого по эпизодам преступлений 09.06.2024 г., 12.06.2024 г., 20.06.2024 г., 04.07.2024 г. квалифицирующий признак "злоупотребление доверием", как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое лицо. Принимая во внимание речевой контакт и поведение ФИО4 в судебном заседании, отсутствие каких-либо сведений о наличии у него заболеваний, которые могли бы поставить под сомнение его вменяемость, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд исходит из следующего. В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании положений, предусмотренных ч.3 ст.60 УК РФ, суд в каждом случае исходит из установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, относящихся в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вместе с тем, суд не находит в действиях подсудимого такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной по каждому преступлению, поскольку под явкой с повинной, предусмотренной п."и" ч.1 ст.61 УК РФ следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако таких обстоятельств по данному делу не имеется, напротив, как установлено судом, объяснения (т.1 л.д.22, 48, 70, 94) и подробные показания даны ФИО4 в каждом случае в ходе проверки и установления его причастности к преступлениям сотрудниками правоохранительных органов, согласно справкам по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий (т.1 л.д.21, 47, 69, 93). В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из положений ст.18 и ст.63 УК РФ, суд учитывает по каждому преступлению наличие в действиях подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО4 наказания за каждое преступление положений ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по каждому преступлению не имеется. Таким образом, по приведенным основаниям в совокупности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая положения ст.ст.6, 60 УК РФ, необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО4 за каждое преступление должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 159 УК РФ и только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией части первой указанной статьи, несоизмеримы с данными о личности подсудимого и не позволят достичь основных целей наказания, не находя оснований для замены данного вида наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в виду невозможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При определении размера наказания не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ в виду установления в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства. Каких - либо препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ст.56 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая степень влияния установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств на назначаемое подсудимому наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным для формирования у подсудимого правопослушного поведения, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО4 четырех преступлений корыстной направленности, имевших место в непродолжительный период времени, суд полагает целесообразным при назначении наказания за каждое преступление применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, на находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, равно как и для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно реальное отбывание наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При назначении наказания за совершенные приведенные в настоящем приговоре преступления подлежат применению положения ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым назначенного наказания, суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, ФИО4 содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в период с 15.12.2021 по 25.08.2023 г. на основании приговоров от 12.01.2022 г., 13.01.2022 г., 09.03.2022 г., 11.04.2022 г., 20.07.2022 г., 26.07.2022 г., 21.10.2022 г., 28.02.2023 г., которыми ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления указанных приговоров в законную силу в связи с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. 25.08.2023 г. ФИО4 освобожден из зала суда согласно апелляционному постановлению Центрального районного суда г.Кемерово от 25.08.2023 г. в связи с фактическим отбытием срока наказания. В указанный период ФИО4 на основании ст.77.1 УИК РФ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу оставлен не был, наказание в виде лишения свободы в качестве осужденного в указанный период времени не отбывал. В связи с указанными обстоятельствами, с учетом установленных данных о том, что ФИО4 фактически в исправительное учреждение для отбытия наказания не направлялся, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд приходит к выводу, что ФИО4 на момент совершения приведенных в настоящем приговоре четырех преступлений небольшой тяжести не являлся лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, и полагает необходимым определить отбывание им наказания в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, не находя мотивов для изменения вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. К месту отбывания назначенного наказания ФИО4 надлежит следовать под конвоем в порядке, установленным ст.76 УИК РФ, с учетом данных о его личности, ранее скрывавшегося от суда, его розыска в ходе судопроизводства по настоящему уголовному делу, и в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ.

По приведенным основаниям суд полагает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Гражданский иск представителя потерпевшего о возмещении имущественного вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит в соответствии со ст.1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, а сумма ущерба в размере 131608,20 рублей подлежит взысканию с ФИО4 Вопрос о судьбе вещественныхдоказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА32> г.) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА33> г.) и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА34> г.), и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА35> г.), и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, входящих в совокупность, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с определением порядка следования к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ч.1 ст.76 УИК РФ, исчисляя срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления настоящего приговора суда в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 08.04.2025 года и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 131608 рублей 20 копеек. Вещественные доказательства по делу - предметы и документы, приобщенные к материалам уголовного дела: справку об ущербе, копии счет-фактур, копии заказ/трансферов, 4 копии чеков, 4 СД-диска с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Кемерово всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, а ФИО4 в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово. Разъяснить ФИО4 право ходатайствовать о своем личном участии в случае рассмотрения настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.