Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Карпогоры 23 ноября 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Вышатиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области Климова Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зукаева М.С., представившего удостоверение № 767 и ордер № 237,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 1) 21.05.2020 г. приговором Пинежского районного суда Архангельской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 01.03.2021г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно 12.03.2021г., на неотбытый срок 5 месяцев 20 дней.

Постановлением того же суда от 13.08.2021 г. водворен в места лишения свободы на срок 5 мес. 9 дней. 2) 23.08.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства. 3) 04.10.2021 г. Пинежским районным судом Архангельской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.08.2021 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы 1 год. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21.05.2020 г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

Освобожденного 17.02.2023 г. по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 31.01.2023 года на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней.

Снят с учета УИИ 05.08.2023 г. в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 23 ноября 2023 г. составляет 3 месяца 19 дней, обязанного мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 осужденный 04.10.2021 года приговором Пинежского районного суда Архангельской области, вступившим в законную силу 15.10.2021 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На ФИО2 также возложена обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 31.01.2023 г. вступившим в законную силу 17.02.2023 г., ФИО3 от отбытия наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 04.10.2021 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 04.10.2021 г. постановлено исполнять самостоятельно. ФИО2 умышленно злостно уклонялся от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а именно:

28.02.2023 г. за нарушение ограничения, возложенного на ФИО2 по приговору суда не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, должностным лицом филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. 14.04.2023 г. за нарушение ограничения, возложенного на ФИО2 по приговору суда не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, должностным лицом филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений установленных судом ограничений. С 14.04.2023 г. осужденный ФИО3 избрал местом жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он же 23.07.2023 г. нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно без уважительных причин выехал за пределы <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципального района Архангельской области в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где находился до 04.08.2023 г., а также уклонился от возложенной на него обязанности - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не явившись 01.08.2023 г. на регистрацию в филиал по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Таким образом, ФИО3 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, что в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем в отношении него следует постановить обвинительный приговор. Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении ФИО3 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО3 совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, он ранее судим, судимости не сняты и не погашены (л.д.73-74), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.82), не работает, состоит на учете в качестве безработного в центре занятости населения, на воинском учете военного комиссариата <ОБЕЗЛИЧЕНО> района ФИО2 не состоит ветераном боевых действий не является (л.д.107), инвалидности не имеет (л.д. 88), имеет малолетнего ребенка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. в отношении которого лишен родительских прав (л.д.105).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району и подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года привлекался к административной ответственности (94, 95-102).

Администрацией МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется удовлетворительно (л.д.110). По месту отбывания наказания, администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области ФИО3 характеризовался удовлетворительно (л.д.46) Согласно характеристике ФКУ УИИ ФСИН России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району Архангельской области, ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д.80). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Вопреки доводам защиты, не может быть признано смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, поскольку решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Архангельской области от 15.09.20021 г. ФИО2 лишен родительских прав в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что иногда видится с ребенком лично, материальную помощь оказывает не регулярно, по мере возможности, по решению суда с него взыскиваются алименты, по которым имеется задолженность. Данные обстоятельства не свидетельствуют о нахождении ребенка на иждивении у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется. ФИО3 неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, связанное с исполнением приговора Пинежского районного суда от 04.10.2021 г., в период условно-досрочного освобождения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дознание по делу производилось в сокращенной форме на основании ходатайства подсудимого. При определении размера наказания мировой судья также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68 и ст.73 УК РФ по настоящему делу не имеется. Оснований для замены в порядке статьи 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не находит, поскольку с учетом личности подсудимого они не смогут обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если осужденный в течении оставшийся неотбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. В случае отмены условного-досрочного освобождения наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ (п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ). При решении вопроса о необходимости и целесообразности отмены или сохранении условного осуждения по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 04.10.2023 года, мировой судья принимает во внимание, что ФИО4 во время условно-досрочного освобождения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, характеризуется отрицательно, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости отмены ФИО2 условного-досрочного освобождения по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 04 октября 2021 г. на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначении подсудимому окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 17727,60 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе следствия (на сумму 6864 рублей) и судебном заседании (на сумму 10863,6 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Пинежского районного суда Архангельской области от 04 октября 2021 года.

На основании ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенных приговором Пинежского районного суда Архангельской области от 04 октября 2021 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 3 месяца 19 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, а также возложить на осужденного ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему приговору в период с 23 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 17727,60 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья подпись ФИО1

Апелляционным постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 15 января 2024 года по делу №10-4/2023 приговор мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, от 23 ноября 2023 года, в отношении ФИО2 - оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО2, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, - без удовлетворения.