ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 08 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

при помощнике судьи Кузнецовой И.А., при секретарях Погребняк Е.А.,

ФИО5,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Антонова Сергея Сергеевича, ФИО6, Ферзаули Рашида Ахметовича, защитника - адвоката Ильиной Надежды Михайловны, представившей удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР> и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР>, подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2025 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

судимой:

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

<ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

<ДАТА11> мировым судьей судебного участка №146 <АДРЕС> района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА9>, мирового судьи <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 рублей;

<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за пять преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА11> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, постановлено назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за пять преступлений), на основании частей, 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

<ДАТА15> Димитровградским городским судом <АДРЕС> области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей;

<ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей;

<ДАТА17> <АДРЕС> районным судом РСО-Алания по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей;

<ДАТА18> Новокуйбышевским городским судом <АДРЕС> области по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Димитровградского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 рублей;

<ДАТА19> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за четыре преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новокуйбышевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 49 000 рублей;

<ДАТА20> мировым судьей судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА16> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 48 000 рублей;

<ДАТА21> Чапаевским городским судом <АДРЕС> области по пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 48 000 рублей;

<ДАТА22> мировым судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за пять преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

<ДАТА23> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> назначено наказание в виде исправительных работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 48 000 рублей;

<ДАТА24> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА22> и Чапаевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от <ДАТА17> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 56 000 рублей;

<ДАТА25> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА23> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 48 000 рублей;

<ДАТА26> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 65 000 рублей;

<ДАТА27> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> от <ДАТА25> назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства и штрафа в доход государства в размере 59 000 рублей;

<ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69, статьи 71, части 2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА26>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА27> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА29> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА28> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА30> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА29> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА31> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА32> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 9 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА33> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за четыре преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА31> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

осужденной:

<ДАТА34> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г .Самары <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА28> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 10 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА35> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления) с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании частей 2, 5 статьи 59 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА33>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА36> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА29> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА37> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА35>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА36> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 год 5 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА38> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА35>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА36> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 год 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА39> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА38> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 8 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА40> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с приговором Сергиевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА39> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА41> Жигулевским городским судом <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за шесть преступлений), по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), части 1 статьи 150 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением части 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА37> года, Сергиевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА39> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 75 000 рублей;

<ДАТА43> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за пять преступлений), на основании части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71, части 5 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказаний и наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА40>, Жигулевского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА41> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА44> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за два преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА43> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА45> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА43> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА46> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА45> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА47> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления) на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказаний и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА46> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА48> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА47> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА49> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекс РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА48> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии - поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА50> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за пять преступлений), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА49> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА51> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с применением пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА50> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей;

<ДАТА52> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за 28 преступлений), пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ (за три преступления), на основании частей 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА51> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в доход государства в размере 82 000 рублей.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО7 08.09.2024 года, в период времени с 15 часов 24 минуты по 15 часов 35 минут, находилась в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, где увидела на стеллаже выставленные на продажу товары, а именно: «SOGIETE МIN. Вода негаз», 1.5 л, код товара 370476, в количестве двух бутылок, стоимостью за одну штуку 114 рублей с учетом НДС., на сумму 228 рублей с учетом НДС, «PAVA Носки женские», две пары, м.796, р.23-35, код товара 4231657, в количестве одна штука, стоимостью за одну штуку 59 рублей 40 копеек с учетом НДС, «OEMEN Носки мужские», РМ 177, р. 23-25, код товара 4367782, стоимостью за одну штуку 77 рублей 80 копеек с учетом НДС, «Рот Фронт Конф. ПТИЧЬЕ МОЛ. Сливан», 225 г, код товара 3291332, стоимостью за одну штуку 63 рубля 73 копейки с учетом НДС, «RICHARD Чай РОЯЛ ЦЕЙЛОН чер.байх.100*2г», код товара 3446638, стоимостью за одну штуку 160 рублей 20 копеек с учетом НДС, «MIXBAR Смесь коктейль сухофр/яд.ор.», 150 г, код товара 3992940, стоимостью 117 рублей 80 копеек без учета НДС в количестве две штуки, на сумму 235 рублей 60 копеек с учетом НДС, «БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр КЛАССИЧ. п/тв 45%», 200 г, код товара 3672506, стоимостью за одну штуку 153 рубля 60 копеек с учетом НДС, в количестве две штуки, на сумму 307 рублей 20 копеек с учетом НДС, «H&SHOULD. Шамп 2 в 1 осн.уход», 400 мл., код товара 65459, стоимостью за одну штуку 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, «NESC-Кофе GOLD нат.раст.субл/жар.мол.», 190 г., код товара 3928172, стоимостью за одну штуку 334 рубля 11 копеек с учетом НДС, «PALM. Гель-крем НАТУР.ИНТЕН.УВЛ. д/д», 750 мл., код товара 3007926, стоимостью за одну штуку 339 рублей 36 копеек с учетом НДС в количестве две штуки, на сумму 678 рублей 72 копейки с учетом НДС, «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл.», 210 г., код товара 4307722, стоимостью за одну штуку 385 рублей 58 копеек с учетом НДС в количестве четыре штуки, на сумму 1542 рубля 32 копейки с учетом НДС, «ДУБКИ Грудки куриные в/к в/с», 1 кг, код товара 4184050, стоимостью 403 рубля 35 копеек с учетом НДС за 1 кг, весом 2,008 кг., на сумму 809 рублей 92 копейки с учетом НДС, «МЯС.ФЕРМА Колб.БРАУНШ с/к п/сух.к.А», 300 г., код товара 4041216, стоимостью 208 рублей 46 копеек с учетом НДС, весом 1 кг, на сумму 208 рублей 46 копеек с учетом НДС, «Мяс.Ферма Колбаса Краков п/к кат.Б», 350 г., код товара 4269692, стоимостью 131 рубль 20 копеек с учетом НДС, в количестве одна упаковка, «Крыло ЦБ Копчено-вареное КД/0Е-0022224», код товара 3386210, стоимостью 299 рублей 20 копеек с учетом НДС за 1 кг, весом 0,605 гр., на сумму 181 рубль 01 копейка с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 5 542 рубля 91 копейка с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». У ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием рядом посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО7 08.09.2024 года, в период времени с 15 часов 24 минуты по 15 часов 35 минуты, находидясь в торговом зале магазина Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея прямой умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, взяла со стеллажей руками вышеуказанные товары на общую сумму 5542 рубля 91 копейка с учетом НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», сложила их в находящуюся в ее руках покупательскую корзинку черного цвета, не представляющую материальной ценности для магазина «Пятерочка», тем самым незаконно завладев похищенным, направилась на выход из магазина.

Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО7, удерживая при себе вышеуказанные товары, не уплатив за них денежные средства, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина «Пятерочка».

После этого ФИО7 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5542 рубля 91 копейку с учетом НДС. Таким образом, ФИО7 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Подсудимая ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник - адвокат Ильина Н.М. - не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности от 29.11.2022 года <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ему разъяснены процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, от участия в прениях отказывается. Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Ферзаули Р.А. - не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления, которое, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у защитника, государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, требования статьи 314 УПК РФ соблюдены полностью, мировой судья счел ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению. Выдвинутое в отношении ФИО7 обвинение, помимо признания подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых позволяет прийти к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно. При правовой оценке действий подсудимой ФИО7 мировой судья пришел к выводу о том, что она виновна в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», то есть совершила кражу, и действия подсудимой ФИО7 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания подсудимой мировой судья, руководствуясь частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, мировой судья учитывает, что ФИО7 умышленно совершила преступление, которое, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, по своему характеру и степени общественной опасности является преступлением небольшой тяжести. ФИО7 ранее судима (т.1, л.д. 217-223, т.3, л.д. 180-188), согласно справке-характеристике УУП ПП «Металлург» ОП по <АДРЕС> району У МВД России по городу <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО3> от <ДАТА55> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок в местах общего пользования не нарушает, заявлений и сообщений в отношении <ФИО1> от соседей и родственников в УПП №14 не поступало, иной компрометирующей информации не получено. На профилактическом учете в УПП №14 Отдела полиции №1 (Кировский район) Управления МВД России по г. Самаре не состоит (том 1, л.д. 153). ФИО7 под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «СОКНД» не состоит (том 1, л.д.229), диспансерное отделение №2 ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница» не располагает медицинскими сведениями о ФИО7 (том 1, л.д.227). Руководствуясь пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ мировой судья признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой ФИО7 четверых малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, как установлено с ее слов, находятся на иждивении подсудимый, в жизни и воспитании которых она принимает активное участие.

Мировой судья, руководствуясь частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, желание возместить причиненный ущерб (данные обстоятельства, в том числе, подтверждаются ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, признанием предъявленного гражданского иска, имеющимися в материалах дела платежными документами, подтверждающими частичную уплату денежных средств по ранее назначенным наказаниям), удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой ФИО7, которая, как установлено с ее слов, страдает от хронических заболеваний: болей в желудке, защемления нерва в грудной клетке, а также, как установлено со слов подсудимой, оказание ею материальной помощи матери и племянникам. Доводы защитника - адвоката <ФИО4> о наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не могут быть приняты во внимание. В пункте 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА56> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного суда РФ <НОМЕР> (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ <ДАТА57>, также указано, что, согласно закону, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено. Признание <ФИО1>, сделанное после установления факта ее причастности к совершению преступления, не может быть признано активным способствованием раскрытию преступления, однако учтено мировым судьей в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, <ФИО1> мировому судье не сообщила, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила, в материалах уголовного дела сведения о каких-либо иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах отсутствуют. Не установлены достаточные основания для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, поскольку совокупность необходимых для этого условий в ходе судебного разбирательства не установлена. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ мировой судья не усматривает, так как совершенные преступления относятся, в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает, что на момент совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, <ДАТА53>, при вышеизложенных обстоятельствах, <ФИО1> не была судима мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА34>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА35>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА36>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА37> года), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА38>), <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА39>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА40>), Жигулевским городским судом <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА41>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА43>), <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА44>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА45>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА46>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА47>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА48>), и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА49>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА50>), мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области (приговор от <ДАТА51>), <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (приговор от <ДАТА52>), однако считает необходимым привести во вводной части приговора ссылку на данные судимости <ФИО1>, не погашенные на момент вынесения настоящего приговора, поскольку эти сведения в силу части 4 статьи 304 УПК РФ относятся к иным данным о личности подсудимой, имеющим значение по делу. Согласно частям 2, 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА58> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 Уголовного кодекса РФ (часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ). Согласно частям 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение новых преступлений.

Мировым судьей учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его целей и задач.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Установленные обстоятельства дела, в том числе, данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, смягчающие обстоятельства: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся, в том числе, в подробных признательных показаниях во время дознания, ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, признании предъявленного гражданского иска, желании возместить причиненный ущерб, что подтверждается, в том числе, имеющимися в материалах дела платежными документами, подтверждающими частичную уплату денежных средств по ранее назначенным наказаниям, удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимой ФИО7, которая, как установлено с ее слов, страдает от хронических заболеваний: болей в желудке, защемления нерва в грудной клетке, наличие у подсудимый устойчивых социальных связей с матерью, детьми и племянниками, наличие на иждивении у подсудимой четверых малолетних детей, мировой судья в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом приведенных положений закона, требований разумности и справедливости, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО7 за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, при рецидиве преступлений, наказания с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей. При назначении указанного наказания мировой судья учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, тот факт, подсудимая является трудоспособной, вносит денежные средства в счет уплаты штрафов в доход государства, назначенных в качестве наказания по иным уголовным делам, при этом у нее на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, она оказывает материальную помощь матери и племянникам. В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения суда Российской Федерации уголовного наказания» под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений статьи 44 Уголовного кодекса РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений общей части Уголовного кодекса РФ. Правила статей 62, 65, 66 и 68 Уголовного кодекса РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Согласно статье 44 Уголовного кодекса РФ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, является лишение свободы, в связи с чем для ФИО7 наказание в виде штрафа в доход государства не является наиболее строгим наказанием из предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекс РФ. Таким образом, при определении размера наказания, мировой судья не учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. По тем же основаниям мировой судья не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Учитывая, что преступление по данному уголовному делу совершено ФИО7 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Самары от 03.09.2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. При этом следует учесть, что в силу части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в доход государства исполняется самостоятельно. Определяя судьбу вещественных доказательств, мировой судья руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. Решая вопрос о мере пресечения подсудимой до вступления в законную силу, руководствуясь статьями 97, 99, 355 УПК РФ, действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости исполнения приговора, мировой судья пришел к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой следует оставить прежнюю - заключение под стражу. Потерпевшим ООО «Агроторг» к ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного совершенным преступлением.

В соответствии с частью 2 статьи 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В судебном заседании ФИО7, которой были разъяснены указанные положения УПК РФ, а также последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского кодекса РФ, заявила о полном признании заявленных гражданских исков.

Согласно части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу частей 1-2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Потерпевший ООО «Агроторг» предъявил к ФИО7 гражданский иск о возмещении материального вреда, причиненного совершенным преступлением, в размере стоимости похищенного имущества. При таких обстоятельствах, учитывая, что размер причиненного имущественного ущерба вследствие совершения ФИО7 преступления достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, подтвержден представленными мировому судье доказательствами, при этом ФИО10 заявила о полном признании заявленного гражданского иска, мировой судья пришел к выводу о том, что соответствующие исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 03.09.2025 года назначить ФИО7 наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафом в доход государства в размере 85 000 рублей. На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в доход государства исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области

(ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 367011320 ЕКС 40102810545370000036

Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014200

Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 188 116 03121 01 9000 140 УИН 18856324010540011290 Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время содержания под стражей с <ДАТА60> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении согласно пункту «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 03.09.2025 года. Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить: взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 5 542 рубля 91 копейки. Вещественные доказательства: документы, изъятые <ДАТА53> в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> справку об ущербе от <ДАТА62>, инвентаризационный акт от <ДАТА53>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА63>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА64>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА65>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА66>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА67>, счет - фактуру <НОМЕР> от <ДАТА68>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА69>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА30>, счет-фактурк <НОМЕР> от <ДАТА68>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА70>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА71>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА72>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА73>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА74>, а также видеозаписи с камер видеонаблюдения от <ДАТА75> на CD-R диске, изъятом <ДАТА53> в ходе осмотра места происшествия - помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной- со дня вручения ей копии приговора через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья /подпись/ Н.А. Орлова Копия верна

Мировой судья Н.А. Орлова