УИД: 77MS0297-телефон-телефон

дело № 1-5/297/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №297 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-5/297/2025 по обвинению

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, самозанятого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата, по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

- приговором мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 296 адрес дата, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на дата 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, освобождён по отбытию наказания дата;

- приговором мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию за каждое из двух преступлений в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде дата исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка №298 адрес от дата заменено фио наказание в виде дата исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 15% ежемесячно на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с конвоированием в порядке, предусмотренном ст. 75-76 УИК РФ;

- приговором мирового судьи судебного участка № 445 адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбывание в исправительной колонии общего режима, освобождён дата по отбытию срока наказания;

- осуждён приговором Измайловского районного суда от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, фио, дата, в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, находясь в магазине «Магнит», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, Кирпичная, д. 3 в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и, во исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными, на прилавке открытого доступа похитил: сыр адрес 50% 400гр стоимостью 319 рублей 66 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 5 штук на общую сумму 1 598 рублей 30 копеек - с учетом НДС, Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК» 45% 200г стоимостью 114 рублей 58 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 12 штук на общую сумму 1 374 рубля 96 копеек - с учетом НДС, Сыр «ФИО1 Брест-литовский» 45% 200г стоимостью 153 рубля 60 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 9 штук на общую сумму 1 382 рубля 40 копеек - с учетом НДС, Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Российский» 50% 200г стоимостью 136 рублей 41 копейку с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 9 штук на общую сумму 1 227 рублей 69 копеек - с учетом НДС, Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Тильзитер» 45% 200г стоимостью 147 рублей 33 копейки с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 6 штук на общую сумму 883 рубля 98 копеек - с учетом НДС, Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 50% 190г стоимостью 120 рублей 00 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 5 штук на общую сумму 600 рублей 00 копеек - с учетом НДС, Сыр «ФИО1» 35% 200г стоимостью 161 рубль 28 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 483 рубля 84 копейки, Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам» 45% 200г стоимостью 168 рублей 68 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 3 штук на общую сумму 506 рублей 04 копейки с учётом НДС, Сыр «ЭКОНИВА» 50% 300г стоимостью 180 рублей 105 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 360 рублей 21 копейка с учётом НДС, Сыр «Натура сливочный» 45% 300 г стоимостью 258 рублей 74 копейки с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 517 рублей 48 копеек с учётом НДС, Сыр «Хохланд» 140 г всего в количестве 4 штук на общую сумму 301 рубль 25 копеек с учётом НДС, Сыр «ЭКОНИВА» в количестве 2 штук на общую сумму 247 рублей 80 копеек - с учетом НДС, Сыр «ГРУНЛАНДЕР» 50% 180г стоимостью 116 рублей 65 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 233 рубля 30 копеек - с учетом НДС, Сыр адрес 45% 200г стоимостью 113 рублей 63 копейки с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 227 рублей 26 копеек - с учетом НДС, Сыр «ВИОЛА плавленый» 45% 130 гр. в количестве 3 штук на общую сумму 278 рублей 98 копеек - с учетом НДС, Сыр «ШОКОЛАДНЫЙ плавленый» 30% 230 г стоимостью 116 рублей 72 копейки с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 233 рубля 44 копейки - с учетом НДС, Сыр «ВАРВАРА-КРАСА» 50% 160г стоимостью 89 рублей 76 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 179 рублей 52 копейки - с учетом НДС, Сыр «Пресидент Камамбер» 45% 125г стоимостью 179 рублей 52 копейки с учётом НДС, Сыр «МАГНИТ СВЕЖЕСТЬ» 40% 100 гстоимостью 91 рубль 97 копеек с учётом НДС за одну штуку, а всего в количестве 2 штук на общую сумму 183 рубля 94 копейки - с учетом НДС, Сыр «Гауда» 45% стоимостью 120 рублей 38 копеек с учётом НДС за 0,226 гр., Сыр «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ» 45% стоимостью 118 рублей 00 копеек с учётом НДС, Сыр «МАГНИТ СВЕЖЕСТЬ Сулугуни» 45% стоимостью 115 рублей 46 копеек с учётом НДС за 0,2 гр., Сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК Маасдам» 45% 130г стоимостью 110 рублей 80 копеек с учётом НДС, Сыр «Виола плавленый сливочный» 45% 140г стоимостью 108 рублей 01 копейку с учётом НДС, Сыр «МОЯ ЦЕНА Российский» стоимостью 53 рубля 43 копейки с учётом НДС за 0, 106 гр., принадлежащие наименование организации, после чего, пройдя расчетно-кассовый узел, не предъявляя похищенное к оплате, тем самым тайно похитил вышеуказанные сыры, с места совершения преступления скрылся, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 11 625 рублей 99 копеек - с учетом НДС и прибыли магазина.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, о чём последний указал в заявлении, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 120-7 от дата, согласно выводам которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды, опиоиды) (МКБ-10 F19.2). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого, поведения фио в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мировой судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимого фио вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Подсудимым фио совершено умышленное преступное действие, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения фио преступления, последующее поведение подсудимого, а также данные о личности подсудимого, который ранее скрылся в целях уклонения от отбыванния наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи от дата, ранее судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеванием – гепатит С и ВИЧ-инфекция, имеется синдром зависимости от психоактивных веществ, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказанием им помощи своей сестре, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие заболеваний Гепатита С и ВИЧ-инфекции.

Вместе с тем, вопреки утверждениям защиты, мировой судья не находит оснований для признания в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание фио, активное способствование расследованию преступления. Факт признания фио своей вины по преступлению и дача правдивых показаний не свидетельствует об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, поскольку последнее по смыслу закона состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, даёт правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, поскольку фио вину в предъявленном обвинении признал, но не представил органам следствия информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Мировым судьёй не установлено обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку фио в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде ограничения свободы, а из заключения судебной экспертизы следует, что у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд приходит к выводу о возложении на осуждённого обязанности пройти лечение от наркомании, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Также судом установлено, что фио осужден приговором Измайловского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, вместе с тем, оснований для решения вопроса в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене этого условного осуждения не имеется, так как преступление по данному делу совершено не в период указанного испытательного срока, а приговор Измайловского районного суда адрес от дата подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого фио процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на дата 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному фио следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес без согласия указанного органа.

Суд также возлагает на осужденного обязанность раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осуждённого фио обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от дата с магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, Кирпичная, д. 3, упакованный в бумажный конверт белого цвета, справку о стоимости похищенных товаров от дата, счет-фактуры (21 шт.), инвентаризационный акт № 774924/14632 от дата, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио