Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Выберите регион РФ
-
Решение по делу № 2-5171/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО защите прав потребителяРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО> ч, о защите прав потребителя – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-5562/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитной картеРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 89 629 руб. 61 коп., в том числе 79 919 руб. 39 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 9 710 руб. 22 коп. – просроченные проценты
-
Решение по делу № 2-5247/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать
-
Решение по делу № 2-5254/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать
-
Решение по делу № 2-5561/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитной картеРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 65 352 руб. 80 коп., в том числе 57 823 руб. 12 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 7 529 руб. 68 коп. – просроченные проценты
-
Решение по делу № 2-5391/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-1670/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделкиРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: временно исполняющая обязанности нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО> – <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа <ФИО>, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
-
Решение по делу № 2А-5360/2022 от 30.11.2022
Производство - АдминистративноеРезолютивная частьАдминистративное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к <ФИО> взыскании недоимки по страховым взносам – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5555/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учетаРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5558/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности и расторжении кредитного договораРезолютивная частьРасторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
-
Решение по делу № 2-4978/2021 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО признании дефектом оказания медицинской помощи <ФИО> - дефектом оформления первичной медицинской документации (ненадлежащим оказанием медицинской помощи) МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» факт фальсификации медицинской документации в приемном отделении ... в ...: дописки, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических мероприятиях, о результатах осмотра <ФИО> хирургом, клинической картине заболевания, фактически оформленных в иное время печатным текстом на листе формата А-4 в «Медицинской карте стационарного больного № «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» на имя <ФИО> (врач <ФИО>); о признании незаконными действий МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в части фальсификации медицинской документации в приемном отделении ... в ...: дописки, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических мероприятиях, о результатах осмотра <ФИО> хирургом, клинической картине заболевания, фактически оформленных в иное время печатным текстом на листе формата А-4 в «Медицинской карте стационарного больного № № «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» на имя <ФИО> (врач <ФИО>); о признании дефектом оказания медицинской помощи (ненадлежащим оказанием медицинской помощи) факт неустановления клинического диагноза <ФИО>; о признании незаконными действия МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону»в части не установления клинического диагноза <ФИО>; взыскании компенсации морального вредаРезолютивная частьВ удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону», третьи лица: врач МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» <ФИО>, филиал ООО «Капитал медицинское страхование» в Ростовской области, Управление здравоохранения г. Ростова-на-Дону о признании дефектом оказания медицинской помощи <ФИО> - дефектом оформления первичной медицинской документации (ненадлежащим оказанием медицинской помощи) МБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» факт фальсификации медицинской документациив приемном отделении ... в ...: дописки, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических мероприятиях, о результатах осмотра <ФИО> хирургом, клинической картине заболевания, фактически оформленных в иное время печатным текстом на листе формата А-4 в «Медицинской карте стационарного больного №М. «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» на имяФИО3 (врач <ФИО>);о признании незаконными действийМБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» в части фальсификации медицинской документациив приемном отделении ... в ...: дописки, с умышленным искажением сведений о проведенных диагностических мероприятиях, о результатах осмотра <ФИО> хирургом, клинической картине заболевания, фактически оформленных в иное время печатным текстом на листе формата А-4 в «Медицинской карте стационарного больного №М. «ГБСМП г. Ростова-на-Дону» на имяФИО3 (врач <ФИО>); о признании дефектом оказания медицинской помощи(ненадлежащим оказанием медицинской помощи) факт неустановления клинического диагноза <ФИО>; о признании незаконными действияМБУЗ «ГБСМП г. Ростова-на-Дону»в части не установления клинического диагноза <ФИО>; взыскании компенсации морального вреда – отказать
-
Решение по делу № 2-5458/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО признании утратившими право пользования жилым помещениемРезолютивная частьПризнать <ФИО> КонстантИ. (И. "№ обезличен"), "дата обезличена", <ФИО> ча (И. "№ обезличен"), "дата обезличена" года рождения, <ФИО> (И. "№ обезличен"), "дата обезличена" года рождения, <ФИО> (И. "№ обезличен" ), "дата обезличена" года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес обезличен"
-
Решение по делу № 2-5088/2022 от 30.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5256/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствамиРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору "№ обезличен" от "дата обезличена" в размере 878 247 руб. 07 коп
-
Решение по делу № 2А-5582/2022 от 29.11.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании земельного налогаРезолютивная частьВ удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС № 23 по РО к <ФИО>, ... года рождения, уроженке ..., ИНН №, о взыскании недоимки по: земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенных в границах городских округов: налог в размере 48790,00 руб., пеня в размере 24,4 руб., на общую сумму 48 814,4 руб. - отказать
-
Решение по делу № 2-4467/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договораРезолютивная частьИсковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: нотариус <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить
-
Решение по делу № 2А-5715/2022 от 29.11.2022
Производство - АдминистративноеРезолютивная частьВ удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к <ФИО> чуо взыскании недоимки – отказать
-
Решение по делу № 2А-5428/2022 от 29.11.2022
Производство - АдминистративноеО признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности окончить исполнительное производствоРезолютивная частьАдминистративные исковые требования <ФИО> к судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО <ФИО>, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, заинтересованное лицо: <ФИО>, Прокуратура Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности окончить исполнительное производство – удовлетворить частично
-
Решение по делу № 2-5464/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитной картеРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 147126 руб. 58 коп., в том числе 119 964 руб. 53 коп.– просроченная задолженность по основному долгу, 27 162 руб. 05 коп. – просроченные проценты
-
Решение по делу № 2-5457/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности и расторжении кредитного договораРезолютивная частьРасторгнуть кредитный договор "№ обезличен" от "дата обезличена", заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
-
Решение по делу № 2-5338/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному соглашениюРезолютивная частьИсковые требования Акционерного общества (АО) «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-4843/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьИсковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-3903/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеОб определении порядка пользования жилым помещениемРезолютивная частьИсковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Ф.И.О., Ф.И.О., третье лицо: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону», об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить
-
Решение по делу № 2-5461/2022 от 29.11.2022
Производство - ГражданскоеО взыскании задолженности по кредитному договоруРезолютивная частьВзыскать с <ФИО> в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору "№ обезличен" от "дата обезличена". в размере 900 811 руб. 76 коп., в том числе: просроченный основной долг – 644 482 руб. 16 коп., 147 269 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 109 060 руб. 49 коп. – неустойки
-
Решение по делу № 2А-5721/2022 от 29.11.2022
Производство - АдминистративноеО взыскании недоимки по страховым взносам, налогуРезолютивная частьВ удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу – отказать