Дело № 2а-1332/2023
61RS0001-01-2023-000612-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2023 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ИП ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, заинтересованные лица: Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону, ИП ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В обосновании заявленных требований указала, в производстве Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО об обязании последней возвратить ИП ФИО надгробный памятник, изготовленный на основании договора № от 31.01.2020г.
22.12.2022г. судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом указанное постановление не было направлено административному истцу.
С вынесенным постановлением о взыскании исполнительского сбора ФИО не согласна.
На основании изложенного просила восстановить срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.12.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростов-на-Дону ФИО; приостановить исполнительное производство №-ИП до рассмотрения настоящего дела; признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.12.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО; освободить ФИО от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.
Определением судьи от 07.02.2023г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по РО.
Протокольным определением от 22.02.2023г. из числа заинтересованных лиц исключено и привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика Ворошиловское районное отделение судебных приставов г.Ростова-на-Дону.
Определением суда от 14.03.2023г. прекращено производство по делу в части требований о восстановлении срока для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.12.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростов-на-Дону ФИО; приостановления исполнительного производство №-ИП до рассмотрения настоящего дела; признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 22.12.2022г., вынесенного судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону ФИО
Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители ГУФССП России по РО, Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ИП ФИО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в указанной норме исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1).
В судебном заседании установлено, что ... по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО Предмет исполнения: обязать ФИО возвратить ИП ФИО надгробный памятник, находящийся на ... изготовленный на основании договора № от 31.01.2020г.
В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный срок, судебным приставом-исполнителем 22.12.2022г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
10.03.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При этом в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия).
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Следовательно, решение суда об удовлетворении заявленных требований должно быть направлено на восстановление нарушенного права административного истца и содержать указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление о взыскании с ФИО исполнительского сбора отменено, при этом ФИО просит освободить ее от уплаты исполнительского сбора, который, по ее мнению, может быть взыскан в случае неисполнения ею решения суда в дальнейшем, то есть требование административного истца направлено на восстановление еще не нарушенных прав и интересов.
Принимая во внимание, что действующим законодательством не предусмотрена возможность защиты прав на будущее время, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, ГУФССП России по РО, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ИП ФИО, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023 года.