Строка отчета: 2.203 Дело № 2-267/2022

УИД 32RS0003-01-2021-002732-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Артюховой О.С.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2018 между истцом и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита на сумму 43565,84 руб., со сроком кредита 897 дней, с процентной ставкой 22,36 % годовых.

Однако в нарушение условий договора, ФИО3 свои обязанности по уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

В последующем заемщик ФИО3 умер.

На основании изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 35191,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255,75 руб.

Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 26.04.2022 по ходатайству стороны истца судом в качестве соответчика привлечена ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом не представлены сведения о наличии наследственного имущества, а также о его размере и стоимости. Кроме того, по мнению, представителя ответчика, после смерти наследодателя и до вступления наследников в наследство начисление процентов и штрафов не производится. Также по мнению стороны ответчика в рассматриваемой ситуации имеет место злоупотребление правом со стороны истца в связи с длительным не обращением в суд, в связи с чем во взыскании процентов и штрафов со дня открытия наследства следует отказать. Более того истцом пропущен срок исковой давности. В случае удовлетворения иска ФИО2 просил применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер процентов и штрафных санкций, освободить ответчика от уплаты указанных сумм.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В порядке ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 13.10.2018 между истцом и ФИО3 заключался договор потребительского кредита №. Договор заключен путем подписания сторонами единого документа – индивидуальных условий договора потребительского кредита - на основании заявления ФИО3

По условиям договора потребительского кредита № от 13.10.2018, сумма кредита составляет 43565,84 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредит предоставляется на срок 897 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до 28.03.2021 (включительно) (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Процентная ставка – 22,36 % годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и(или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее). Посте выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и(или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Оценив представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что ФИО3 с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

08.01.2020, в период действия договора, заемщик ФИО3 умер.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области ФИО7, к имуществу ФИО3, 02.07.2020 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО4 Дети наследодателя – ФИО5 и ФИО6 - отказались от доли в наследстве после умершего ФИО3 01.08.2020 ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; оружие огнестрельное МР-43, калибр 12?70, №, 2010 года выпуска.

На основании изложенного, учитывая, что супруга ФИО3 – ФИО4 приняла наследственное имущество после смерти своего супруга, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что ответственность по долгам умершего ФИО3, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, в пределах стоимости наследственного имущества несет ФИО4

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.07.2021 задолженность составляет 35191,68 руб.: 29904,97 руб. – основной долг, 2706,08 руб. – проценты за пользование; 2580,63 руб. – штраф за пропуск платежей по графику.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Стороной ответчика указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом суд отмечает, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 13.10.2018 указана процентная ставка по договору (22,36 % годовых), а также размер подлежащей уплате неустойки, в связи с чем ответчик не был лишен возможности убедиться в правильности приведенного истцом расчета, а в случае несогласия с ним подготовить свой контррасчет.

Также суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о том, что начисление процентов по договору за пользование кредитом (исходя из 22,36% годовых) не производится после открытия наследства исходя из следующего.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), вопрос №).

На основании изложенного, суд находит правомерным начисление истцом процентов за пользование кредитом по 28.03.2020.

Оснований считать длительное непредъявление требования Банком злоупотреблением правом (заключительное требование направлено 14.07.2021, иск подан 28.07.2021), влекущим отказ во взыскании процентов со дня открытия наследства, с учетом того, что в настоящем исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.10.2018 по 28.03.2020, у суда оснований не имеется. Доказательств того, что о смерти ФИО3 Банку стало известно до 28.03.2020 суду стороной ответчика не представлено.

Таким образом, начисленные истцом проценты за пользование кредитом в сумме 2706,08 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Одновременно суд отмечает, что нормы ст.333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. В связи с чем правовые основания для снижения размера начисленных процентов у суда отсутствуют.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией стороны ответчика о недопустимости начисления штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства с момента открытия наследства и до его принятия наследниками.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, за период с 08.01.2020 по 08.07.2020 (шесть месяцев для принятия наследства) неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору с наследников не взимается. На основании изложенного, из расчета суммы штрафов за пропуск платежей по графику подлежит исключению сумма в размере 2066,96 руб. (штрафы за период с 28.01.2020 по 28.03.2020).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию начисленная до дня смерти наследодателя неустойка в размере 513,67 руб. Оснований для применения ст.333 ГК РФ к указанной неустойке суд не усматривает.

Давая оценку заявлению стороны ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст.196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ).

Как видно из п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 13.10.2018, по договору между Банком и ФИО3 предусмотрена оплата по договору периодическими платежами 28 числа каждого месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный ФИО3, предусматривал исполнение в виде периодических платежей.

Из представленных истцом расчета задолженности ФИО3 и выписки по счету ФИО3 следует, что последняя операция по счету поименованная как «уплата процентов» была проведена последним 28.10.2019; последнее погашение основного долга имело место 28.09.2019. После указанных дат движения по счету не было. Таким образом, первая просрочка оплаты основного долга имела место 29.10.2019. С указанной даты подлежит исчислению трехгодичный срок исковой давности по первому просроченному платежу. Следовательно, по остальным просроченным платежам срок исковой давности исчисляется с 29.11.2019, 29.12.2019, 29.01.2020 и 29.02.2020. По информации, представленной АО «Банк Русский Стандарт» от 28.07.2022, заключительная счет-выписка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлялась 14.07.2021.

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд 28.07.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Согласно представленной филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области информации, по состоянию на дату смерти ФИО3 - 08.01.2020 кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 560729,73 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 415764,48 руб. Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету № об оценке рыночной стоимости оружия, стоимость огнестрельного оружия МР-43 к.12*70 № по состоянию на дату смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ составляла 9300,00 руб.

Соответственно стоимость наследственного имущества ФИО3 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и огнестрельного оружия МР-43 составляла 253423,55 руб.

Принимая во внимание, что по смыслу ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость может учитываться для целей выкупа недвижимого имущества, то при решении вопроса о пределах ответственности ответчика по долгам ФИО3 следует учитывать кадастровую стоимость квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, отсутствие сведений (отчета) о рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО3 не может являться препятствием для разрешения настоящего спора и основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости, его рыночной стоимости сторонами суду представлено не было, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также факт того, что стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на общую сумму 33124,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 22.07.2021 истцом уплачена государственная пошлина в размере 1255,75 руб. С учетом частичного удовлетворения иска, ответчиком подлежит оплата государственной пошлины в пользу истца в размере 1193,74 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 13.10.2018 в размере 33124,72 руб., из них: 29904,97 руб. – основной долг, 2706,08 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 513,67 – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193,74 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено 05.08.2022