Решение по делу № 2А-5048/2022 от 12.12.2022 | Армавирский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2а-5048/2022

УИД 23RS0006-01-2022-009032-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Глебовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика заложенность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В обоснование требований Межрайонная ИФНС ссылается на то, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю и является плательщиком транспортного налога, за которым по сведениям УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 2018 году были зарегистрированы транспортные средства автомобили легковые:

Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <***>; Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (с изменениями и дополнениями) ФИО2 обязана уплачивать суммы налога не позднее установленного законом срока.

На основании ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится по месту нахождения ТС на основании уведомления налогового органа. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три года, предшествующему календарному году его направления.

Согласно поступившим сведениям из полномочных органов произведен расчет подлежащего уплате налога за 2018 г., который составил 84338 руб. связи с частичной оплатой налога остаток задолженности составляет 76 012,09 руб.

Согласно п. 1 ст. 401 НК РФ объектами налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-место, единый недвижимый комплекс, объекты незавершенного строительства и иные здания, строения, помещения, сооружения.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговым органом по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей.

В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По данным Управления Росреестра ФИО1 в 2018 г. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, кадастровый <...>, сумма налога составила 244 руб. С учетом частичной уплаты остаток задолженности составляет 219,91 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от 01.09.2019 г. № 55175114 об уплате налогов с расчетом транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В установленный ст.ст. 69, 70 НК РФ срок уплата налогов не была произведена налогоплательщиком, что явилось основанием для направления требования №109947 от 19.12.2019 об уплате налогов и пени, однако требование не было исполнено. По заявлению Межрайонной ИФНС № 13 мировым судьей судебного участка № 10 г. Армавира 03.06.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании налогов. В связи с возражениями ФИО1 судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.04.2022 г.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в общей сумме 76232 руб., в том числе транспортный налог в размере 76 012 руб., налог на имущество физических лиц в размере 219,91 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 96 КАС РФ, почтовое извещение вручено административному истцу. Почтовое извещение, направленное по адресу регистрации ФИО3, возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 25.15 КАС РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.96 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 9 июля 2020 г. № 17, от 17 декабря 2020 г. № 42) содержится разъяснение о том, что смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, ИНН <...>, и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …….. зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставки транспортного налога установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 №639-K3 «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Налоговым периодом в соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ является календарный год.

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 по сведениям, полученным из УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, зарегистрированы автомобили легковые: Мерседес Бенц, 2012 года выпуска, гос. рег. знак <***>; Хендэ Акцент, 2005 года выпуска, гос. рег. знак <***>.

По сведениям, поступившим из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в собственности у ФИО1 по состоянию на 2018 г. находится квартира по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Указанный объект является в соответствии с действующим законодательством РФ объектом налогообложения. Сумма налога составила 244 руб. С учетом частичной уплаты остаток задолженности составляет 219,91 руб.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности ФИО1 по налогам составила 76 232 руб., в том числе транспортный налог в размере 76 012 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 219,91 руб.

Суд признает достоверным и обоснованным расчет, представленный административным истцом. Правильность произведенного административным истцом расчета и определения суммы налога административным ответчиком не опровергнуты.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку сумма налога, пени выставлены налогоплательщику на законных основаниях и не оплачены в добровольном порядке в установленные сроки, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из объема удовлетворенных требований госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 486,96 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, (ИНН <...>), задолженность по налогам в размере 76 232 (семидесяти шести тысяч двухсот тридцати двух) руб. и перечислить в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 EKC 40102810945370000010; получатель УФК по Краснодарскому краю/Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю р/с <***> ИНН <***> КПП 230201001, в том числе:

транспортный налог за 2018 год в размере 76 012 (семидесяти шести тысяч двенадцати) руб. на КБК 18210604012021000110, ОКТМО 03705000,

налог на имущество физических лиц в размере 219 (двухсот девятнадцати), 91 руб. на КБК 18210601020041000110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 486 (двух тысяч четырехсот восьмидесяти шести), 96 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий А.И. Шека

<...>