Дело № 2-2362/2022

УИД 58RS0027-01-2022-005394-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 02 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Синягиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с данным иском к ФИО3 и ФИО5, указав, что между истцом и ФИО4, был заключен кредитный договор № от 18.08.2020 на сумму 59 745,88 руб. под 12,9 % годовых на срок до 18.09.2022 в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента в банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не менее минимального ежемесячного платежа не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий). Досрочный возврат кредита и уплата процентов по нему предусмотрены п. 5.4.1 Условий в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, дата начала просрочки обязательств – 25.01.2021. Наследниками по закону после ФИО4 являются ответчики – ФИО3 и ФИО5 По состоянию на 09.03.2022 сумма долга по договору составила 57 762,19 руб., из которых: 51 354,11 – основной долг, 3 408,08 руб. – задолженность по процентам.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 11, 307 - 310, 322 - 323, 353, 807, 809 - 811, 819, 850, 1110, 1175 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 в размере 54 762 руб. 19 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены (возврат корреспонденции с места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд в отсутствие возражений истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением-анкетой ФИО4 на получение кредита от 18.08.2020, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и выпиской по лицевому счету, что между ПАО РОСБАНК и ФИО4 был заключен кредитный договор № от 18.08.2020 путем акцепта Банком оферты ФИО4

При заключении договора стороны определили его существенные условия, а именно: кредит предоставлен на сумму 59 745 руб. 88 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых, определен порядок возврата кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 744 руб. 36 коп. (за исключением последнего платежа).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита его исполнение обеспечивается неустойкой, а именно за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день календарный просрочки.

Судом также установлено и подтверждается представленным в копии наследственным делом №, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области составлена запись акта о смерти № от 19.01.2021.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочери ФИО4 – ФИО3 и ФИО5; наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: , кадастровой стоимостью 982 487 руб. 02 коп., денежных средств на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО4 перед ПАО РОСБАНК по вышеуказанному кредитному договору должны отвечать ее наследники первой очереди по закону, принявшие наследство, - дочери ФИО3 и ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится солидарным с иными наследниками должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества как по всему обязательству, так и в его части.

Как установлено в судебном заседании, следует из вышеуказанных Индивидуальных условий и выписки по лицевому счету ФИО4 свои обязательства по вышеназванному договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 09.03.2022 составила 57 762 руб. 19 коп. (в том числе задолженность по основному долгу - 51 354,11 руб., задолженность по процентам - 3 408,08 руб.). Ответчики указанный расчет задолженности не оспорили.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиками.

Ответчики, к которым перешли в силу ст. 1112 ГК РФ обязанности наследодателя ФИО4, ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.

С учетом указанных обстоятельств и норм закона с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020 в размере 57 762 руб. 19 коп., поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества явно превышает указанный размер задолженности по кредиту.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 87 коп., подтвержденные платежным поручением № 126190 от 05.08.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО3 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № 18.08.2020 в размере 57 762 руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК, ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Судья Т.А. Стрельцова