УИД 22RS0067-01-2022-004073-74

№2а-3189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.,

при секретаре Молчановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015-2018 годы в размере 8521 руб. 36 коп., пени по налогу на имущество за 2016, 2018, 2019 годы в размере 1275 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, в ДД.ММ.ГГГГ годах – плательщиком налога на имущество. В связи с неуплатой в установленный срок налогов в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г. Барнаула выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – 665,84 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1750,61 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 1875,82 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 2103,62 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – 2125,47 рублей; пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – 320,99 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 468,75 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 485,44 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п.п.2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Обязанность по уплате налога предусмотрена статьей400 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ – статья 404 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пунктов 1,3,5 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В случае, если объект налогообложения находится в общей долевой собственности, налог исчисляется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи с учетом положений пункта 8 настоящей статьи для каждого из участников долевой собственности пропорционально его доле в праве собственности на такой объект налогообложения. В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права. Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Из материалов дела усматривается, что определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ (№) административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Барнаула о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 35727 рублей с ФИО1 оставлено без рассмотрения. Более с данными требованиями налоговый орган в суд не обращался.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС Октябрьского района г.Барнаула о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворены, с него взыскана сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37460 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387,09 рублей, а также недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 8782 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 рублей 75 копеек; административные исковые требования о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год в размере 34960 рублей и налога на имущество за 2016 год в размере 8190 рублей – оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ИФНС Октябрьского района г.Барнаула о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40 960 рублей и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9127 рублей – оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования МИФНС № по Алтайскому краю о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год удовлетворены, с него взыскана сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40960 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,66 рублей, а также недоимка по налогу на имущество за 2019 год в размере 9355 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,16 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ годы административным ответчиком в полном объеме не уплачена.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом были рассчитаны пени в следующем размере:

665,84 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1750,61 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1875,82 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2103,62 рубля за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

2125,47 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы налоговым органом были рассчитаны пени в следующем размере:

320,99 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

468,75 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

485,44 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.1 и 8 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации и сроков, установленных п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления и вручения документов подтвержден почтовыми реестрами, скриншотами из АИС Налог Пром 3.

Предусмотренный законом порядок взыскания пеней административным истцом соблюден, пени рассчитаны верно.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Заявление о взыскании пени в исковом порядке подано по почте в Октябрьский районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая административные исковые требования о взыскании пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы суд приходит к следующему.

Обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Учитывая, что административные исковые требования о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год были оставлены без рассмотрения, а принудительное взыскание транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год возможно было осуществить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что налоговым органом не было сделано, с административным исковым требованием о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 35727 рублей административный истец повторно в суд не обратился до настоящего времени, суд приходит к выводу, что право на принудительное взыскание с административного ответчика транспортного налога за 2015 год налоговым органом в настоящее время утрачено.

Как указал в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О Конституционный Суд Российской Федерации, поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48), законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

В связи с тем, что право налогового органа на принудительное взыскание транспортного налога с ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год утрачено, следовательно, с учетом указанных выше требований нормативных правовых актов, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О, правовые основания для взыскания с него пени за несвоевременную уплату этого налога за ДД.ММ.ГГГГ год тоже отсутствуют.

Аналогично, поскольку решениями Октябрьского районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу было отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, налогу на имущество за 2016 и 2018 год, административным истцом утрачено право на принудительное взыскание указанных обязательных платежей, следовательно, основания для взыскания пени за несвоевременную уплату этих налогов за ДД.ММ.ГГГГ год также отсутствуют.

Суд также отказывает во взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год был взыскан с ФИО1 по решению Октябрьского районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный документ ФС №, исполненный административным ответчиком в части уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37 460 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации после ДД.ММ.ГГГГ (после дня исполнения обязанности по уплате транспортного налога) пени на сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год начислению не подлежали.

Что касается взыскания пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени за несвоевременную уплату налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, то суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в данной части, поскольку ФИО1 в указанные налоговые периоды являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество, однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок не исполнил, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40960 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9355 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2125,47 рублей, пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485,44 рублей.

Доводы ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что обращение в суд с требованием о взыскании пени преждевременно, поскольку сумма требования менее 10 000 рублей, несостоятельны, поскольку на момент обращения с заявлением к мировому судье общая сумма требований составляла 10302 рубля (л.д.100), что более 10 000 рублей, то есть срок обращения с заявлением в суд (мировому судье), предусмотренный статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюден.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 106,60 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края пени за несвоевременную уплату недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2125 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета муниципального образования городского округа – <адрес> пени за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 рублей 44 копеек.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 106 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И. Герлах

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022