Решение по делу № 2-1028/2025 от 06.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1028/2025

УИД 32RS0003-01-2025-000995-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 23 мая 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Васиной О.В.

при помощнике судьи Карпенкове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совмкобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (5043978909), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 144036 руб. 34 коп. с обязательством уплаты 13.80 % годовых за проведение безналичных операций и 60% годовых за проведение наличных операций, с установлением минимального обязательного платежа в размере 12245 руб., сроком на 1360 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№ от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору кредитования исполнил надлежащим образом. В нарушение условий договора кредитования ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 09.02.2019 возникла задолженность, при этом по состоянию на 19.03.2025 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составила 458 дней, а суммарная продолжительность просрочки по процентам составила 1787 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 346215 руб. 04 коп.

Вместе с тем, по состоянию на 19.03.2025 общий размер задолженности ФИО2 по выплате кредита составил 89449 руб. 70 коп., в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 28682 руб. 78 коп., по ссудной задолженности в размере 60766 руб. 92 коп.

Банком было направлено ФИО3 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ФИО1 без исполнения, задолженность по кредитному договору не погашена.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 09.02.2019 по 19.03.2025 в размере 89449 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении настоящего дела в его отсутствие не заявлял.

От ответчика ФИО1 в материал дела представлено ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указал на то что последний платеж по кредитному договору он осуществил 08.06.2020, при этом с требованием о взыскании задолженности банк обратился 25.03.2025, т.е. по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Представителем истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, 24.05.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен договор кредитования №, предоставленный на потребительские цели, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 171800 руб. под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 60 % годовых за проведение наличных операций с обязательством внесения минимального платежа в размере 12245 руб., со сроком действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств и установленного срока возврата кредита- до востребования, на условиях изложенных в Общих условиях кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования ФИО1 получил от банка кредит с лимитом кредитования в размере 171800 руб., при этом банк представил заемщику льготный период продолжительность 4 мес. с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа МОП составлял 100 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем несения (МОП) на текущий банковский счет заемщика. Состав МОП установлен Общими условиями. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяц, увеличенная на 15 календарных дней, при этом расчетный период начинается с даты открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В соответствии с п.4.1 Общих условий потребительского кредита, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

В силу п. 8 индивидуальных условий договора кредитования погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, который пополняется заемщиком, способами, установленными в п. 8.1 указанного договора.

Все необходимые условия предоставления кредита по тарифному плану Равный платеж 2.0: Плюс были согласованы в индивидуальных условиях договора кредитования

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора кредитования заемщик ФИО1 следует, что с Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, являющимися составными и неотъемлемыми частями заявления ответчик ознакомлен и согласен.

Тем самым, заключая договор ФИО1, со всеми существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. От оформления договора кредитования на указанных условиях и получения денежных средств ФИО1 ознакомившись с условиями кредитования, не отказался. Условия кредитования ФИО1 не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячного внесения на текущий банковский счет МОП.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету №, за период с 24.05.2017 по 19.03.2025, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО3 денежные средства, которыми заемщик воспользовался.

Вместе с тем, ФИО1 использовал доступные клиенту денежные средства по кредитному договору, однако в нарушение условий кредитования свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 19.03.2025 за период с 09.02.2019 по 19.03.2025 в размере 89449 руб. 70 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 28682 руб. 78 коп., задолженность по процентам в сумме 60766 руб. 92 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что проценты за пользование суммой займа не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и уменьшению на основании положений статьи 333 ГК РФ не подлежат.

Между тем установлено, что 29.10.2020 мировым судьей судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 24.05.2017 за период с 08.06.2020 по 18.09.2020 в сумме 74794 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 221 руб. 13 коп.

Кроме того, установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 08.08.2022удовлвторено заявление ПАО «Совкомбанк» и произведена замена взыскателя ПАО КБ «Восточный» на его правопреемника ПАО «Совкомбанк» по делу № 2-2846/2020 по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.05.2017.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области от 21.11.2024, в связи с поступившими возложениями ФИО1 судебный приказ мирового судьи № 73 Брянского судебного района Брянской области и.о. мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области №2-2846/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору отменен, указанный судебный приказ № 2-2846/2020 отозван с принудительного исполнения, ПАО «Совкомбанк» разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Указанное послужило основанием для обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Давая оценку данному заявлению ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 ГК РФ, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1) В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (п.2).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз.2 п.2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита установлено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования, путем направления письменного уведомления, договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, во исполнение требований 5.1.10 Общих условий потребительского кредита доказательств направления письменного уведомления ПАО КБ «Восточный» в материалы дела не представлено. Как и не представлено ПАО «Совкомбанк» доказательств направления в адрес ответчика требования о полном погашении долга, в связи с произведённым правопреемством.

Кроме того, из выписки по счету №, за период с 24.05.2017 по 19.03.2025, установлено, и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что 08.06.2020 им было произведено последнее гашения задолженности в размере 840 руб. 39 коп., после указанной даты (08.06.2020) ответчик ФИО1 банковской картой не пользовался, задолженность по кредиту не гасил.

Как указывалось выше и установлено судом 19.10.2020 (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097340106629) ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 24.05.2017.

29.10.2020 судебный приказ был выдан.

21.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 22 Брянского судебного района Брянской области судебный приказ отменен. ПАО «Совкомбанк» разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

25.03.2025 ПАО «Совкомбанк», до истечения 6-ти месячного срока с момента отмены судебного приказа, путем направления настоящего заявления в электронном виде обратилось в суд с настоящим иском.

Кроме того, из информации представленной ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области следует, что на исполнении в ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП по Брянской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в сумме 76016 руб. 04 коп., сумма взыскания составила 0 руб., 25.12.2024 указанное выше исполнительное производство было прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены течет со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Следовательно, в период судебной защиты с 19.10.2020 по 21.11.2024 (4 года 1 месяц 3 дня) срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.

Как следует из предмета иска истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за период с 09.02.2019 по 19.03.2025, при этом суд учитывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования, установлено, что срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств, а срок возврата кредита до востребования, при этом суд приходит к выводу что в отсутствие иных доказательств датой востребования задолженности, является дата обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. 19.10.2020.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд учитывает, что на момент первоначального обращения (19.10.2020) правопредшественника истца ПАО КБ «Восточный» в суд за судебной защитой, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за период с 08.06.2020 по 18.09.2020, установленный законом трех годичный срок исковой давности, с учетом вышеприведенных положений пропущен не был.

При этом, разрешая требования истца о взыскании задолженности с ответчика, с учетом периода судебной защиты с 19.10.2020 по 21.11.2024 (4 года 1 месяц 3 дня), а так же принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящим иском 25.03.2025, в котором определен период взыскания 09.02.2019 по 19.03.2025, с учетом позиции ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «Совкомбанк» трехгодичный срок исковой давности пропущен не был, основания для применения срока исковой давности в ходе рассмотрения настоящего дела не установлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчика порядок расчета задолженности приведенного истцом, не оспаривался, контррасчет представлен не был, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89449 руб. 70 коп. в том числе просроченную ссудную задолженность в сумме 60766 руб. 92 коп., просроченные проценты в сумме 28682 руб. 78 коп.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 89449 руб. 70 коп.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, постольку, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 в полном объеме.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичное акционерное общество «Совмкобанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Публичное акционерное общество «Совмкобанк» задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89449 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.