Решение по делу № 2-525/2024 от 26.08.2025 - о взыскании суммы неосновательного обогащенияс наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>.

Дело № (2-525/2024)

УИД 42RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 25 августа 2025 года

Крапивинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Торощин Д.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании суммы неосновательного обогащенияс наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере … рублей, убытки в виде уплаты банку комиссии за перевод денежных средств в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей и почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в суд.

Определением Крапивинского районного суда от … исковые требования уточнены, а именно истец просила считать надлежащим ответчиком по гражданскому делу наследственное имущество ФИО2, взыскать в ее пользу за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, сумму неосновательного обогащения в размере … рублей … копеек, расходы по уплате государственной пошлины, сумму комиссии за перевод денежных средств в размере … рублей … копеек.

Исковые требования мотивирует тем, что в следственном отделении ОМВД России по <адрес> … в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № … по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении ФИО11

ФИО11, … года рождения признана потерпевшей по уголовному делу.

Допрошенная по уголовному делу в качестве потерпевшей ФИО11 пояснила, что в период с … по … неустановленное лицо, посредством телефонных переговоров, путем обмана, под предлогом дополнительного заработка денежных средств, убедило ФИО11 перевести денежные средства несколькими платежами в общей сумме … рублей на банковский счет, принадлежащий ФИО2. В результате преступных действий ФИО11 был причинен крупный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Таким образом, установлено, что в отношении ФИО11 было совершено мошенничество и истец, будучи введенным в заблуждение, осуществила перевод денежных средств: … в сумме … рублей, … в сумме …. рублей, … в сумме … рублей, … в сумме … рублей, … в сумме … рублей итого в общей сумме … рублей на банковский счет № …, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, … года рождения, зарегистрированного по адресу: … область, … район, <...>., д. …. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками о движении денежных средств по банковским счетам. При этом правовые основания для поступления указанных денежных средств на счет ФИО2 отсутствовали.

Обращает внимание, что истцом были понесены убытки в виде уплаты банку комиссии за перевод денежных средств: … в сумме … рублей, … в сумме … рублей, … в сумме … рублей, всего в размере … рублей.

Определением суда от … в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1 (л.д. 149-150), ФИО12, Акционерное общество «ТБанк» (протокол с/з от … и …).

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Третьи лица ФИО1, ФИО12, представитель Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 этого Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. п. … - … Постановления Пленума Верховного Суда РФ от … № … «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что … следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № … по ч.4 ст. 159 УК РФ по факту хищения неустановленным лицом денежных средств, принадлежащих ФИО11, путем ее обмана, из корыстных побуждений, по средствам телефонных переговоров и сети интернет с помощью мессенджера «…». Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и исследованных материалов, неустановленное лицопутем обмана, представившись работником по торгам на бирже «…», под предлогом заработка денежных средств на бирже, убедило ФИО11 перевести денежные средства в сумме … рублей на банковский счет. ФИО11 с использованием приложения «…» перевела со своего банковского счета № … деньги в сумме … рублей и с кредитной карты «…» № … деньги в сумме … рублей (л.д. 6).

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> по уголовному делу № … ФИО11 признана потерпевшей (л.д. 11-13).

Из показаний потерпевшей ФИО11, данных в рамках предварительного расследования, следует, что в …. года она искала дополнительный заработок и в приложении «…» увидела … «…». Она захотела ее открыть, но не смогла. … ей позвонил мужчина, который стал предлагать услуги обучения торгов на бирже и предложил установить предложение «…», чтобы там продолжить общение. Мужчина сообщил, что позвонит специалист, чтобы пройти регистрацию на платформе «…». Она установила приложение, на электронную почту пришло письмо от …, в котором говорилось, что регистрация прошла успешно. Далее специалист по торгам А. сообщил, чтобы зарабатывать деньги истцу необходимо внести на эту платформу денежные средства и сообщил, как это сделать.Она перевела денежные средства получателю И.Р., после этого зашла на … и увидела, что на ее счету эти деньги зачислились. На следующий день в приложении она увидела, что денежных средств стало больше. … ей позвонил А. и предложил вывести деньги, которые он заработал на бирже. Она согласилась, ввела реквизиты своей банковской карты и через некоторое время пришли денежные средства. … ей позвонил А. и сказал, что не хочет играть на бирже такой маленькой суммой и предложил повысить ставку. С помощью онлайн «…» по номеру телефона, который продиктовал А., она внесла сумму … рублей, получателем являлся П.Н.З..Она зашла в приложение и увидела, что денежные средства на ее счет поступили. ФИО13 сообщил, что денежных средств оказалось мало, и предложил взять деньги с кредитной карты и положить их на счет. Она перевела П.Н.З. дополнительно … рублей и на ее счете появились эти деньги. Через некоторое время поступили деньги от А. в сумме около … рублей. После этого А. стал вести торги на бирже. … на электронную почту пришло письмо, в котором говорилось, что необходимо оформить страховку, чтобы счет не заблокировали. Так как сумму заработка составила более … долларов. Это письмо она направила А., и они с ним заплатили страховку … доллара. … истцу позвонил мужчина по имени М. и попросил налоговый код. Далее он стал ей говорить, что необходимо заплатить … долларов за оформление договора и деньги перевести на ячейку, чтобы вести торги на бирже. Так как денежных средств у истца не было, она оформила кредит, денежные средства … перевела П.Н.З.. Денежные средства появились в приложении, которые после оказались на ячейке. Далее мужчина по имени М. сообщил, что помимо ее денег пришли деньги от другого человека и из-за этого программа не может выдать налоговый код. После этого мужчина по имени А. посоветовал ей взять еще один кредит и произвести оплату только от себя. После этого истец поняла, что общается с мошенниками. Далее истец попробовали вывести денежные средства, но у нее этого не получилось. Вскоре появилась надпись, что деньги находятся в обработке. А. прекратил с ней общение (л.д. 9-10, 14-15).

Согласно выпискам о движении денежных средств по банковским счетам (т.1:л.д.9-10, 25-26, 27-31, 32-34, 35-38) денежные средства истец ФИО11 ФИО2 переводила в следующих размерах. Так, ФИО11 перевела ФИО2: … в сумме … рублей, … в сумме … рублей, … в сумме … рублей, … в сумме … рублей, … в сумме … рублей на банковский счет № …, открытый в ПАО Сбербанк.

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что истец ФИО11 перевела данные денежные средства под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц.

Суд приходит к убеждению, что правовые основания для поступления указанных денежных средств на счет ФИО2 отсутствовали, право пользования указанными денежными средствами у него не возникло.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 заключил контракт с … по … о прохождении военной службы СВО, что подтверждается выпиской из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту (… разряда) г. … от … № … (л.д. 56, 62, 90).

Установлено, что … ФИО2, … года рождения, … при выполнении задач в специальной военной операции на территории Украины и Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики, смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 64).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах в отношении ФИО2, … года рождения (л.д. 77).

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на момент смерти ФИО2 открыты счета в банках: АО «ТБанк» счет …, открытый …, счет …, открытый …; ПАО «Сбербанк России» счет …, открытый …, счет …. открытый …, счет … открытый …, счет … открытый …, счет.. . открытый …; АО «Райффайзенбанк» счет … открытый …; ПАО Банк ВТБ счет … открытый …. (л.д. 87-89).

Согласно сведениям АО «Райффайзенбанк» по состоянию на … ФИО2, … года рождения, открыт счет … №…, баланс … рублей (л.д. 114-115).

Из ответа ПАО Сбербанк по состоянию на.. ФИО2, … года рождения, открыт счет … (универсальный на … лет), дата открытия …, остаток на счете … рублей; счет … (платежный счет) дата открытия …, остаток на счете … рубля; счет …. (платежный счет), дата открытия …, остаток на счете … рублей (арест вклада); счет … (сберегательный счет) остаток на счете … рублей (л.д. 117-124).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на указанный счет № … наложен накопительный арест ИД № … в рамках уголовного дела …, наименование органа, выдавшего документ (постановление): ОМВД России по <адрес> (…, …, ул. …, д. …) (т2 л.д. 8).

Постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от … наложен арест на денежные средства в сумме … рублей … копеек, находящиеся на расчетном счете № …, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, … года рождения.

Из ответа ПАО Банк ВТБ следует, что по состоянию на … ФИО2, … года рождения, открыт счет … (банковская карта № … (основная) дата открытия … остаток на счете … рублей (л.д. 129-133).

Согласно сведениям АО «ТБанк» между Банком и ФИО2, … года рождения, … заключен договор расчетной карты №…, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №… и открыт счет № …. По состоянию на … доступный остаток по договору составляет … рублей. Между Банком и ФИО2, … года рождения, … заключен договор кредита на покупку автомобиля № … на сумму … рублей, а в его рамках договор счета № …, далее – «Договор-2». В соответствии с договором-2 открыт счет обслуживания кредита № …. В обеспечении исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство … (…) …, год выпуска …, VIN: …., по состоянию на … остаток денежных средств на счете составляет … рублей, обращения от наследников, а также иных лиц в отношении наследственного имущества ФИО2, … года рождения, в Банк не поступало (л.д. 126-127). Сведения о фактическом местонахождении автомобиля Банк не располагает, поскольку в силу ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя. У АО ТБанк отсутствуют документы о рыночной стоимости заложенного имущества - автомобиля … (…) …, год выпуска …, VIN: …. Банк не производил оценку рыночной стоимости заложенного имущества – автомобиля … (…) …, на момент смерти.

Согласно сведениям АО «ТБанк» от …, между Банком и ФИО2, … года рождения, … заключен договор кредита на покупку автомобиля № … на сумму … рублей, а в его рамках договор счета № …, в соответствии с договором-2 открыт счет обслуживания кредита № …. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил банку в залог транспортное средство … (…) …, год выпуска …, VIN: …. Согласно сведениям АО «ТБанк» банк не обращался в суд для принудительного взыскания задолженности по кредитному договору № … заключенному с клиентом (л.д. 174-175).

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства … (…) …, год выпуска …, VIN: … указан – ФИО2, … года рождения, залогодержателем – Акционерное общество «Тинькофф Банк» (л.д. 169-170).

Согласно сведениям Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу на имя ФИО2, … года рождения, умершего … в собственности зарегистрирован автомобиль … … г/н …, … года выпуска, стоимостью … рублей (л.д. 106-107, 108-109).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он … (…) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (…, …., …) или …, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего … группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (…, …, …) или …., приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего … группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Как указано выше, ФИО2 … при выполнении задач в специальной военной операции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 перед АО «ТБанк» прекращены в силу закона, и АО «ТБанк» не вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), а именно транспортного средства … (…) ….

Из ответа Межрайонной ИФНС России № … по <адрес>-Кузбассу следует, что отсутствует информация в отношении ФИО2 (л.д. 171).

Согласно ответу ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 на исполнении находилось … исполнительных производств, по всем исполнительным производствам предметом исполнения были штрафы ГИБДД. Исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения на основании Приказа ФССП России № … от … «Об утверждении инструкции по делопроизводству» (л.д. 173).

Из ответа Управления Гостехнадзора Кузбасса следует, что самоходных машин и других видов техники за ФИО2, … года рождения не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 98).

Из ответа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» филиал № … БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа следует, что не содержатся сведений о принадлежащем имуществе до … ФИО2,.. года рождения (л.д. 100, 237).

Согласно сведениям Барачатского отдела МКУ «Территориальное управление Администрации Крапивинского муниципального округа» ФИО2, … года рождения, … в зоне СВО.. .. проживал по адресу: <...> д. …-… (адрес регистрации не известен) (л.д. 101).

Из ответа Главного управления МЧС России по <адрес>-Кузбассу регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО2, … года рождения, не производились, маломерные суда, принадлежащие указанному лицу, на регистрационном учете не состоят (л.д. 102).

Согласно сведениям ОСФР по <адрес>-Кузбассу, ФИО2 получателем пенсий (иных выплат) по линии ОСФР по <адрес>-Кузбассу не значится (л.д. 103).

Из ответа Управления Росгвардии по <адрес>-Кузбассу ФИО2, … года рождения, по адресу: … область, … район, <...> д... , как владелец гражданского оружия на учете не состоял (л.д. 105, 112).

Из ответа Орган ЗАГС <адрес> и <адрес> в отношении ФИО2 имеются записи актов о родителях: ФИО6, … года рождения (умер … года) (л.д. 134) и ФИО1, … года рождения, записи актов о заключении и расторжении брака, о рождении детей в отношении ФИО2 не содержатся (л.д. 110).

Согласно сведениям Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от … в жилом помещении, расположенным по адресу: … область-Кузбасс, … муниципальный округ, <...> д. …, на дату … зарегистрированных не значится (л.д. 141, т 2 л.д. 6).

Из ответа Барачатского отдела МКУ «ТУ Администрации Крапивинского муниципального округа» жилой дом по адресу: <...> д. …, разрушен (л.д. 247, т.2 л.д. 7).

Согласно ответу нотариуса № … по состоянию на … в делах нотариуса не имеется наследственного дела на умершего … ФИО2, … года рождения, сведения проверены в период с … по настоящее время. В базе реестра наследственных дел нотариуса не значится, наследники умершего за оформлением наследства по закону или по завещанию не обращались, в том числе и государство (л.д. 236).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2 на его счетах в банках находятся денежные средства, а также у него остался автомобиль … (…).. , год выпуска.. .

Согласно п. … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … №… «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от … года № …-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядокнаследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт … Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от … года N.. ); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. … постановления Пленума ВС РФ от … № … «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способом принятия наследство, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имуществ в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. … постановления Пленума Верховного Суда РФ от … года № … «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. … постановления Пленума ВС РФ от … № … «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ФИО2 ее …, он подписал контракт для прохождения службы на СВО, ушел на службу и … …, … …. Сейчас у нее …. – дочь Л.Н. и сын Н.ФИО7 Н.Н. детей не было, супруги не было, была сожительница - Ф.О., сын с ней прожил около … лет. Они жили в с. … … района, совместных детей у них не было, сын детей не усыновлял. Сначала они проживали на съемной квартире, затем сожительница взяла кредит и купила дом, в котором сейчас проживает. Сын к этому дому никакого отношения не имел. Адрес регистрации у сына д. …, д. …, … района, но этого дома уже давно не существует. Этот дом принадлежал постороннему человеку, ФИО2 был прописан по ошибке. Перед тем как сын ушел на СВО, он стал жертвой …. Ей известно, что он переводил деньги, для этих целей он взял кредит в …-банках. Также ей известно, что сыну перевели денежные средства на счет, а затем ФИО2 перевел деньги мошенникам в сумме более … …. рублей. В последующем по этому поводу сына вызывали в суд. ФИО11 он не знал. Когда узнал в суде об обстоятельствах произошедшего, ФИО2 пытался связаться с …, но безрезультатно. После суда ФИО2 подписал контракт и … ушел на СВО, а конце … года …. При жизни у ФИО2 не было никакого жилья. Перед уходом на СВО он проживал у нее. Жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, ФИО2 к нему никакого отношения не имеет. У сына был автомобиль, который сейчас находится в гараже у брата – ФИО12, последний им не пользуется, так как не умеет ездить и прав у него нет. ФИО2 сам поставил машину в гараж к брату перед уходом на СВО, т.к. у нее нет гаража. До настоящего времени машина стоит в гараже в том состоянии, в котором она была при жизни ФИО2. Стоимость автомобиля … руб. Кроме того, машина находится в залоге у банка. Она в наследство после смерти сына не вступала, так как у него нет никакого имущества, а имеющийся автомобиль в залоге. Также у ФИО2 имеется задолженность по кредитам, но ей известно, что все кредиты должны быть погашены в связи с уходом на СВО. На машину она не претендует. При жизни ФИО2 злоупотреблял спиртным, работал не официально в д. … (ухаживал за скотиной, косил траву), но денег за работу не получал. Личных вещей после смерти у ФИО2 никаких не осталось. Организацией … сына занималась она и сельский совет, она тратила денежные средства, который ей выслан сын с СВО в качестве подарка в размере … рублей. Она не возражает, чтобы автомобиль забрала ФИО11 или банк, она в наследство вступать не желает, так же как и ее сын с дочерью. Ценных вещей у ФИО2 никаких не было.

В судебном заседании ФИО8 пояснила, что ФИО9 ее …. До …. на СВО ФИО2 проживал с сожительницей ФИО10 в с. …. ФИО2 и ФИО3 проживали вдвоем в доме, который принадлежал ФИО3, она покупала дом сама, ФИО2 никакого отношения к дому не имел. Сначала они снимали жилье, а потом ФИО3 взяла кредит и купила дом. Перед уходом на СВО ФИО2 проживал с матерью, так как они расстались с сожительницей, все вещи он перевез к маме. Имущества у брата не было, жилья также у него не было. … ФИО2 занималась мама и военкомат (администрация поселения). … ФИО2 …, … …. О том, как у ФИО2 на счету оказались деньги ФИО11 ей ничего не известно. Ей только известно, что ФИО2 вызывали в суд по поводу мошенничества. ФИО2 говорил, что его могут …, в связи с чем, он подписал контракт на СВО. Также он знает, что ФИО2 брал кредит в банке для покупки автомобиля. ФИО2 купил машину, марку не знает. Сейчас эта машина стоит в гараже у брата – ФИО12 Перед уходом на СВО ФИО2 сам поставил машину в гараж к брату, а также он сказал, что в случае … машину пусть заберёт брат – ФИО12 машиной не пользуется. Другого имущества у ФИО2 нет. Мама говорила, что у ФИО2 есть кредиты в банках и автомобиль находится под арестом.Ей было известно, что ФИО2 брал только один кредит на машину, о других кредитах ей ничего не было известно. Она на имущество … брата не претендует.

В судебном заседании ФИО12 пояснил, что ФИО2 его родной брат он участвовал в СВО, … … года. Ему стало известно о … брата в … года. … занималось государство, он присутствовал на.. . После … ФИО2 остался автомобиль, никакого другого имущества у него нет. ФИО4 находится у него в гараже около его дома. Он автомобилем не пользуется. В гараж машину поставил ФИО2 сам лично перед уходом на СВО, это было в … года. Больше ему поставить автомобиль было некуда. Он автомобилем не пользовался. Он не имеет намерений вступить в наследство после.. брата. Ему этот автомобиль не нужен. По поводу перевода денежных средств … ему ничего не известно. ФИО2 проживал с ФИО14, в доме ФИО3, она являлась собственником дома, адрес он не знает. ФИО2 участия в покупке дома не принимал. Перед уходом на СВО ФИО2 проживал с матерью. Мама жила по адресу: … район, <...> д….. ФИО2 был прописан по адресу: … район, <...> …. Этот дом уже давно сгорел, его нет. При каких обстоятельствах там прописали брата ему не известно. Никакими вещами … брата он не пользовался. Он готов передать автомобиль по требования судебного пристава, также он обеспечит сохранность автомобиля. По счетам в банках, арестованным счетам ему ничего не известно.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что в наследство после смерти ФИО2 никто не вступал, все принадлежащее ему при жизни имущество является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что стоимость автомобиля … (…) …, год выпуска …, VIN: …, составляет … рублей, поскольку приобретался за указанные денежные средства. При этом, после приобретения автомобиль в ДТП не участвовал, эксплуатировался ФИО2 до СВО незначительный период и находится в гараже родственника в условиях отсутствия его эксплуатации.

Денежные средства, находящиеся на счетах в банках, также подлежат присуждению в пользу истца. При этом, в судебном заседании установлено, что на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № …, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, наложен арест постановлением Пудожского районного суда Республики Карелия от … в рамках уголовного дела в отношении ФИО11

Таким образом, исковые требования, в части необходимости взыскания в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере … рублей обоснованы.

Вместе с тем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в пределах стоимости перешедшегов казну РФ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего ….

Оснований для удовлетворения исковых требований, в части взыскания комиссии за перевод денежных средств в размере … рублей, суд не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих поступление указанных денежных средств ФИО2, равно как и то, что переводы осуществлялись по прямому указанию ФИО2, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей … рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … № … «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере … рублей (л.д.5).Однако, требования удовлетворены частично, только в части обращения взыскания наденежные средства на счетах в сумме … рублей, в связи с чем с МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании суммы неосновательного обогащенияс наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО11, … года рождения, уроженки гор. … республики … (паспорт …) сумму неосновательного обогащения в размере … рублей с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (…) за счет казны РФ в пределах стоимости перешедшего в казну РФ наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершего …. в виде денежных средств, оставшихся на счетах АО «Райффайзенбанк»№ …, в сумме … рублей, ПАО Сбербанк … (универсальный на … лет) в сумме … рублей, … (платежный счет) в сумме … рубля … (платежный счет) в сумме …. рублей, … (сберегательный счет) в сумме … рублей, а также в виде автомобиля … (…) … г/н …, год выпуска …., VIN:…., в сумме … рублей.

Взыскать в пользу ФИО11, … года рождения, уроженки гор. … республики … (паспорт …) с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (….) расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.В. Торощин

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.