УИД: 50RS0010-01-2023-004411-39
Дело № 2-4643/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 год г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Меркулова Д.Б.,
при секретаре Корневой А.Е.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя Белкина И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, судебных расходов, указав, что она состояла в браке с ответчиком. Брак был прекращен 26.07.2021 года. В период брака в совместную собственность, с помощью кредитных средств была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 18.09.2017 года. Квартира была приобретена за 5 420 000 рублей, из которых 813 000 рублей уплачены за счет личных средств истца. 4 607 000 рублей – денежные средства, предоставленные по кредитному договору № от 18.12.2017 года, заключенному с ПАО «Сбербанк». Истец и ответчик являлись солидарными заемщиками и на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10.08.2023 года, долг по кредитному договору № от 18.12.2017 года признан общим долгом супругов, определены доли и за истцом признано право собственности на 56/100 доли, а за ответчиком 40/100 доли в квартире по адресу: <адрес>. с 26.07.2021 года ответчик полностью уклонился от исполнения обязательств по кредиту, в связи с чем истец исполняла обязательства перед банком самостоятельно в полном объеме. 03.07.2023 года истец исполнил обязательства перед банком в полном объеме, при этом сумма задолженности перед банком с 26.07.2021 года по 03.07.2023 года составила 2 287 398 рублей 18 коп. в связи с исполнением обязательства истец стала новым кредитором по прежнему обязательству за вычетом причитающейся на него части долга.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2. в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 1 143699,09 рублей в счет возмещения 1/2 денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от 18.12.2017 года; взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 918 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и почтовые расходы в размере 256 рублей 24 коп.
Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика адвокат Белкин И.Б., в судебном заседании иск признали в полном объеме. ФИО2, представил заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании ст. 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 22.07.2014 года по 22.09.2021 года.
В период брака, а именно 18.12.2017 года, ФИО1 (Заемщик) и ФИО2 (созаемщик) заключили с ПАО «Сбербанк» (Кредитор) кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщикам кредит в сумме 4 607 000 рублей под 09,40 % годовых на 240 месяцев.
В соответствии с п. 11 Договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно п. 18 Договора, ежемесячно Заемщик уплачивает платеж в размере 43284,74 рублей.
Из материалов дела следует, что 18.12.2017 года за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10.08.2023 года, долг по кредитному договору № от 18.12.2017 года признан общим долгом супругов, определены доли и за истцом признано право собственности на 56/100 доли, а за ответчиком 40/100 доли в квартире по адресу: <адрес>.
Как следует из выписки по лицевому счету, за период с 26.07.2021 года по 03.07.2023 года ФИО1 ежемесячно вносились денежные средства в счет погашения кредита в размере по 43 284,74 рублей.
Таким образом, ФИО1 за период с 26.07.2021 года по 03.07.2023 года единолично внесены денежные средства по кредитному договору № в размере 2 287 398.18 рублей.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, принимая во внимание единоличное исполнение ФИО1 солидарной с ФИО2, обязанности по внесению платежей в счет погашения кредита за период с 26.07.2021 года по 03.07.2023 года, суд считает, что с ФИО2, в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1/2 доля оплаченной Е.А. суммы, а именно 1 143 699,09 рублей (2 287 398,18 / 2).
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что ФИО1, понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 21.09.2023 года, почтовые расходы в размере 256,24 рубля, что подтверждено чеком от 21.09.2023 года и оплачена государственная пошлина в размере 13 918,50 рублей, что подтверждено чеком от 22.09.2023 года.
Учитывая, что размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден документально и ответчиком не оспаривается, суд находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении исполнения обязательства в порядке регресса, взысканиисудебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр. уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> края, паспорт №, денежные средства по солидарному обязательству по кредитному договору № от 18.12.2017 года, в размере 1 143 699 рублей 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 918 рублей 50 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 256 рублей 24 коп., а всего 1 172 873 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 83 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Д.Б. Меркулов
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года