Дело № (2-11943/2024;)
УИД №RS0№-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИФИО1
29 мая 2025 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Здравый смысл" к ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО "Здравый смысл" обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 700 рубля, из которых: 50 289,29 руб. просроченный основной долг, 61 410,71 руб. – начисленные проценты, неустойка - 0,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 434 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского займа № путем направления МКК Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» предоставил денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, образовалась просроченная задолженность в сумме 111 700 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.
Согласно договору цессии <данные изъяты>. 000 МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».
Суд ДД.ММ.ГГГГ произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4.
Представитель истца ООО ПКО "Здравый смысл" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского займа № на сумму 55 000 руб., срок возврата займа – 180 дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, под 292 % годовых.
Сумма займа в размере 55 000 рублей была выдана наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи образовалась просроченная задолженность в сумме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 700 рубля, из которых: 50 289,29 руб. просроченный основной долг, 61 410,71 руб. – начисленные проценты, неустойка - 0,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК №.
Согласно договору цессии <данные изъяты> 000 МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ».
ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование с ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» на ООО ПКО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ», о чем внесена запись о государственной регистрации №.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.
В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В ответе на запрос нотариус ФИО3 сообщает, что открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство является ФИО4.
Суд ДД.ММ.ГГГГ произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО4.
По сведениям, находящимся в материалах наследственного дела, ФИО2 на момент смерти в собственности недвижимое имущество не имела.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принял наследство умершей ФИО2
Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что в наследственную массу входят денежные средства в размере 64 672,28 руб.
Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует что имеются открытые банковские счета в Банк ВТБ (ПАО) – остаток денежных средств на дату смерти в размере 85,20 рублей, в ПАО «ФИО5 России» Среднерусский банк остаток денежных средств на дату смерти в размере 18 780,70 рублей.
8В соответствии со сведениями из ЕГРН на имя ФИО2 отсутствует в собственности объекты недвижимости.
В соответствии со сведениями ИФНС России по <адрес> на имя ФИО2 открыты счета в кредитных организациях: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Почта Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «ФИО5 России» Среднерусский банк, ПАО "Совкомбанк".
Согласно ответу на запрос от ПАО "Совкомбанк" (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся следующие счета: счет№ от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 0.00 рублей, счет№ от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 0.00 рублей.
Согласно ответу на запрос от ПАО "Совкомбанк" сообщает, что на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся действующие счета с остатками денежных средств на 27.10.2022г.:
счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта «Халва-Совесть» приобретенная задолженность, остаток в сумме 0 рублей (Ноль рублей 00 копеек);
счет № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва_Восточный приобретенная задолженность депозитный, остаток в сумме 1016.34 рублей.
счет№ от ДД.ММ.ГГГГ ВЭБ «Текущий счет» RUR, остаток в сумме 0 рублей (Ноль рублей 00 копеек).
Из ответа на запрос из Банк ВТБ (ПАО) следует, что на имя ФИО2 открыта банковская карта №, остаток денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 85,20 руб.
Согласно ответу на запрос от АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет №, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 0 рублей.
Согласно ответу на запрос из ПАО «ФИО5 России» Среднерусский банк следует, что рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (ФИО5 полис <данные изъяты>), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ. случай был признан ФИО5. В пользу выгодоприобретателя ПАО «ФИО5» ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 17368 рублей 72 копейки. В пользу выгодоприобретателей наследников ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. была осуществлена страховая выплата в размере 64 672 рубля 28 копеек.
Согласно ответу ОСФР по <адрес> и <адрес> ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат в ОСФР по <адрес> и <адрес> не значится.
При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.
Указанное наследственное имущество в виде квартиры и указанного транспортного средства по стоимости значительно превышает размер долга.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО2 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, приходит к выводу, что ответчик ФИО4, становится правопреемником заемщика.
Ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязан возвратить Банку сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 700 рубля, из которых: 50 289,29 руб. просроченный основной долг, 61 410,71 руб. – начисленные проценты, неустойка - 0,00 руб.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2, стоимость наследственного имущества составляет в размере 84 643,59 руб.
Из предоставленных сведений от ПАО ФИО5 в лице филиала Среднерусский Банк ПАО ФИО5 выявлено, что ФИО4 была выплачена задолженность умершей ФИО2 в размере 83 127,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из вышеперечисленного стоимость принятого наследственного имущества составляет в размере 1 516,48 рублей (84 643,59 руб.- 83 127,11 руб.).
Поскольку размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4 сумму задолженности в размере 1 516,48 рублей.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 3 434 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 434 руб.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 3 434 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО "Здравый смысл" к ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ПКО "Здравый смысл" задолженность по соглашению о кредитовании по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516,48 рублей за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, госпошлину в размере 3 434 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева